> Политики часто врут. Когда прекращать верить и начинать задавать вопросы - каждый решает для себя сам. Мы же поговорим о том, как с первого взгляда маленькая ложь на деле является очень большой. > > > > > > Взять историю с "перехваченным" разговором спецслужб в Минске. Мне с самого начала казалось, что эта история рассчитана на идиота: два клоуна с шаблонными именами Ник и Майк (причем один немец, а другой - поляк) ведут разговор о том, как они отравили Навального, а потом скатываются в восхваление чэснага Бацькэ. Особенно их восхищают его крепкие орешки. > > Казалось бы, опозорились и хватит. Думаю, только многолетний опыт работы в ФНС помог Мишустину не заржать, слушая эту под(д)елку. > > Но нет. Спустя некоторое время Бацькэ в привычной ему манере пэрэтрахнул запись и выяснил следующее: > 1) Ник и Майк - американцы. У них американские имена, они говорят на английском. И с чего взяли, что это немец и поляк? Смешно, на это Бацькэ потребовалось больше недели. > > 2) Оригинал записи передан в ФСБ России, поэтому послушать его нельзя. Есть только копия, а она - плохого качества. Потому что копия. > > Понятно, что Лукашенко - человек технологически отсталый. Для него распечатывают посты из телеграм, а копии отличаются от оригинала, потому что записаны аналоговым методом. > Но неужели ни Витя, ни Коля не могли подсказать папке, что это полная хрень? > > Даже Марго Симоньян, которой случалось интервьюировать отечественных шпилелюбов, не проглотила бы такое. Но она честно сидела и хлопала глазками. Ей за это хорошо платят. > > Выходит, Бацькэ считает своих сторонников полными дебилами? Даже человеку с IQ>70 (с) ясно, что Лукашенко тупо и нагло врёт. Чтобы понять это, нужно только применить логику. > > Аналогично ситуация обстоит и с выборами . Неоднократно из уст вечерних звонов звучало следующее: "Лукашенко конечно не набрал 80%. Он набрал 50 или 60. Но даже этого достаточно для победы в первом туре!". > > Даже самые тугие КОНТомы (посетители сайта КОНТ) должны понимать - если он набрал 60 процентов, а написали 80, значит выборы фальсифицированы. Значит каждый пятый голос избирателя Беларуси украден в пользу "власти". Для кого, для чего? Если у вас и так победа в кармане, пусть не такая чистая? >
> Для удовлетворения амбиций одного человека? Или в расчете на то, что один дурак соврет, а другой поверит? > > Другой вопрос в том, что да - верят. Причем эту чушь - про записи, про нарисованные 20-30%, дуют в уши не беларусам. Эта ложь предназначена для россиян, но она настолько тупая и безыскусная, что невольно задаешься вопросом - нужен ли нам такой союзник? Стоит ли с ним идти в разведку, если он и сам завалится, и тебя завалит?
А что же ты хотел? Белоруссия сыграла по правилам, предложенным европейским эльфятником, а ты отчего-то находит это неприемлемым… Россия ОФИЦИАЛЬНО обратилась к Германии с просьбой предоставить информацию об анализах Навального в связи с расследованием в России (и это общепринятая мировая практика)? Обратилась!!! И что в ответ? А в ответ – анализы, доказывающие отравление Навального у нас есть, но мы их вам не покажем – обращайтесь в ОЗХО! А ОЗХО – обращайтесь в Германию! Вот и пусть теперь Польша и Германия доказывают, что такого разговора не было! А не хотят доказывать, то и Россия ничего не обязана доказывать! Не Россия выдумала эти правила, что «мы вам ничего не покажем», а Европа… Ну, и ЧЕМ ты недоволен?
>> как можно проверить правдивость заявлений Меркель и врачей Шарите? >> Ни как...
>> А тем не менее шум пошёл...
> > Знал, что ты перескочишь на эту тему. > Порассуждай теперь, как должна была себя вести власть России в каждом случае. Не справишься - расскажу за тебя.
За меня не нужно... Рассказывай за себя.
11:53 21.09.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Обидно, как правило, тем, кто сам считает себя дурачком
Интересно, Мишустину должно быть обидно, что ему это фуфло в лицо совал?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А что же ты хотел? Белоруссия сыграла по правилам, предложенным европейским эльфятником, а ты отчего-то находит это неприемлемым…
Э, нет. Я нахожу неприемлемым, что обманывают тут нас, россиян. Думаешь, кого-то за рубежом заинтересовала записанная на аудиомагнитофон клоунада?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Россия ОФИЦИАЛЬНО обратилась к Германии с просьбой предоставить информацию об анализах Навального в связи с расследованием в России (и это общепринятая мировая практика)? Обратилась!!! И что в ответ? А в ответ – анализы, доказывающие отравление Навального у нас есть, но мы их вам не покажем – обращайтесь в ОЗХО! А ОЗХО – обращайтесь в Германию! Вот и пусть теперь Польша и Германия доказывают, что такого разговора не было! А не хотят доказывать, то и Россия ничего не обязана доказывать! Не Россия выдумала эти правила, что «мы вам ничего не покажем», а Европа… > Ну, и ЧЕМ ты недоволен?
Зачем им что-то доказывать? Это у нас там СП-2, виллы и счета высших лиц. А у них в России нет.
Что касается Навального, то российские власти могли бы действовать более эффективно при любом из трёх сценариев (отравили мы, отравили не мы, не отравили).
11:56 21.09.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Интересно, Мишустину должно быть обидно, что ему это фуфло в лицо совал?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Взять историю с «перехваченным» разговором спецслужб в Минске. >>>>>> правда или ложь, не суть важно… камень брошен, круги по воде пошли. кое кто напрягся…. >>>>> >>>> >>>>> Да какие круги?
>>>>> Думаешь, кого-то напрягла эта запись? >>>>> Как можно поверить в ее правдивость в принципе? А после второго заявления Лукашенко — нельзя даже дураку. >>>>
>>>> А тем не менее шум пошёл… >>>> >>>> >>> >>>> В 2017 году архив национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона (National Security Archive at George Washington University) подготовил документальную публикацию, представив в ней рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские документы. Из этих документов следовало, что советское руководство в 1990 и 1991 году получило устные заверения и гарантии безопасности в отношение нерасширения НАТО от Джеймса Бейкера, Джорджа Буша (ст.), Ганса-Дитриха Геншера, Гельмута Коля, Роберта Гейтса, Франсуа Миттерана, Маргарет Тэтчер, Дугласа Херда, Джона Мэйджора и Манфреда Вернера. >>>> >>>> Так можно верить джентельменам на слово или нельзя?
>>>
>>> Советское руководство. >>> Смысл понятен?
>> >> а какая разница….
>
>> вы, Украина, полная копия этого анекдота. >> >> вам уж точно верить на слово нельзя, один чёрт — сдадите, продадите, заложите… чего нибудь да сделаете….вы по другому не умеете…
> > Разница большая. > Вы в Будапеште гарантировали неприкосновенность Украины в существующих тогда границах.
> Украины! > А тут "советское руководство" ,которого давно нет. > Как и СССР.
первое - это 4-х сторонний договор, который не ратифицирован 3-мя сторонами. второе - задача великобритании и сша была в том, чтобы заставить вас отдать ядерную гранату, которой вы пользоваться не умели и не могли. третье - вс никто не трогал....а то что произошло в Крыму, так это последствия государственного переворота...читай статью 5 своей конституции.
ну а то что вы сдали или продали, не взирая на то что это вам не принадлежало, перечислять можно очень долго, но в этом уже нет смыла, т.к. кооперация с вами завершена на веки вечные...я так надеюсь...
12:01 21.09.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> 10:22 21.09.2020 > Нужно врать точно так же , как врут все западные про Россию. >
Они не врут у себя в стране. Своему народу. Чувствуешь разницу? Уверен что нет.
>>> >>> plant (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Взять историю с «перехваченным» разговором спецслужб в Минске. >>>>>>> правда или ложь, не суть важно… камень брошен, круги по воде пошли. кое кто напрягся…. >>>>>> >>>>> >>>>>> Да какие круги?
>>>>>> Думаешь, кого-то напрягла эта запись? >>>>>> Как можно поверить в ее правдивость в принципе? А после второго заявления Лукашенко — нельзя даже дураку. >>>>>
>>>>> >>>>> как можно проверить правдивость заявлений Меркель и врачей Шарите? >>>>> Ни как… >>> >>>>> А тем не менее шум пошёл… >>>>> >>>>> >>>>
>>>>> В 2017 году архив национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона (National Security Archive at George Washington University) подготовил документальную публикацию, представив в ней рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские документы. Из этих документов следовало, что советское руководство в 1990 и 1991 году получило устные заверения и гарантии безопасности в отношение нерасширения НАТО от Джеймса Бейкера, Джорджа Буша (ст.), Ганса-Дитриха Геншера, Гельмута Коля, Роберта Гейтса, Франсуа Миттерана, Маргарет Тэтчер, Дугласа Херда, Джона Мэйджора и Манфреда Вернера. >>>>> >>>>> Так можно верить джентельменам на слово или нельзя?
>>> вам уж точно верить на слово нельзя, один чёрт — сдадите, продадите, заложите… чего нибудь да сделаете….вы по другому не умеете…
>> >> Разница большая. >> Вы в Будапеште гарантировали неприкосновенность Украины в существующих тогда границах.
>
>> Украины! >> А тут "советское руководство" ,которого давно нет. >> Как и СССР.
>первое - это 4-х сторонний договор, который не ратифицирован 3-мя сторонами. > второе - задача великобритании и сша была в том, чтобы заставить вас отдать ядерную гранату, которой вы пользоваться не умели и не могли.
> третье - вс никто не трогал....а то что произошло в Крыму, так это последствия государственного переворота...читай статью 5 своей конституции. > > ну а то что вы сдали или продали, не взирая на то что это вам не принадлежало, перечислять можно очень долго, но в этом уже нет смыла, т.к. кооперация с вами завершена на веки вечные...я так надеюсь...
Я не то что надеюсь. Я молюсь на это. Чтобы русским духом не пахло у нас.
12:16 21.09.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Так можно верить джентельменам на слово или нельзя?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> plant (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Взять историю с «перехваченным» разговором спецслужб в Минске. >>>>>>>> правда или ложь, не суть важно… камень брошен, круги по воде пошли. кое кто напрягся…. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Да какие круги? >>>>>>> Думаешь, кого-то напрягла эта запись? >>>>>>> Как можно поверить в ее правдивость в принципе? А после второго заявления Лукашенко — нельзя даже дураку. >>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> как можно проверить правдивость заявлений Меркель и врачей Шарите? >>>>>> Ни как… >>>> >>>>>> А тем не менее шум пошёл… >>>>>> >>>>>> >>>>>
>>>>>> В 2017 году архив национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона (National Security Archive at George Washington University) подготовил документальную публикацию, представив в ней рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские документы. Из этих документов следовало, что советское руководство в 1990 и 1991 году получило устные заверения и гарантии безопасности в отношение нерасширения НАТО от Джеймса Бейкера, Джорджа Буша (ст.), Ганса-Дитриха Геншера, Гельмута Коля, Роберта Гейтса, Франсуа Миттерана, Маргарет Тэтчер, Дугласа Херда, Джона Мэйджора и Манфреда Вернера. >>>>>> >>>>>> Так можно верить джентельменам на слово или нельзя?
>>>>> >>>>> Советское руководство. >>>>> Смысл понятен? >>>> >>>> а какая разница…. >>> >>>> вы, Украина, полная копия этого анекдота. >>>> >>>> вам уж точно верить на слово нельзя, один чёрт — сдадите, продадите, заложите… чего-нибудь да сделаете….вы по другому не умеете…
>>> >>> Разница большая. >>> Вы в Будапеште гарантировали неприкосновенность Украины в существующих тогда границах.
>>
>>> Украины!
>>> А тут «советское руководство», которого давно нет. >>> Как и СССР.
>>первое — это 4-х сторонний договор, который не ратифицирован 3-мя сторонами. >> второе — задача великобритании и сша была в том, чтобы заставить вас отдать ядерную гранату, которой вы пользоваться не умели и не могли.
>
>> третье — вс никто не трогал….а то что произошло в Крыму, так это последствия государственного переворота… читай статью 5 своей конституции. >> >> ну, а то что вы сдали или продали, не взирая на то что это вам не принадлежало, перечислять можно очень долго, но в этом уже нет смыла, т.к. кооперация с вами завершена на веки вечные… я так надеюсь…
>
> Я не то что надеюсь. > Я молюсь на это. > Чтобы русским духом не пахло у нас.
нам всё равно… это теперь ваша жизнь….
12:21 21.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так можно верить джентельменам на слово или нельзя?
> > Каждый верит чему хочет, а я верю чему хочу!
личное право...
12:41 21.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Каждый верит чему хочет, а я верю чему хочу! >
то ж верно...и ложь...как спасительная соломинка...начинает расти...заполняя все пространство вокруг себя...)))
и самое прикольное...из Вашего - "Каждый верит чему хочет, а я верю чему хочу!"...это то...что каждый верующий...начинает доказывать правоту своей веры...)))
>> Ты готов оправдать использование лжи в своих целях.
>Моя цель борьба с российским патриотизмом > Эта власть -его порождение > Против неё все средства хороши, не просто оправдать, а использовать как можно чаще
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я считаю что даже если не травила, то против неё все средства хороши, Путинская власть РФ враждебна русскому народу
>>То есть, ты поддерживаешь это обвинение, даже в том случае если оно лживое. >> Я правильно понял?
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обидно, как правило, тем, кто сам считает себя дурачком
> > Интересно, Мишустину должно быть обидно, что ему это фуфло в лицо совал? > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что же ты хотел? Белоруссия сыграла по правилам, предложенным европейским эльфятником, а ты отчего-то находит это неприемлемым…
> > Э, нет. > Я нахожу неприемлемым, что обманывают тут нас, россиян. > Думаешь, кого-то за рубежом заинтересовала записанная на аудиомагнитофон клоунада? > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия ОФИЦИАЛЬНО обратилась к Германии с просьбой предоставить информацию об анализах Навального в связи с расследованием в России (и это общепринятая мировая практика)? Обратилась!!! И что в ответ? А в ответ – анализы, доказывающие отравление Навального у нас есть, но мы их вам не покажем – обращайтесь в ОЗХО! А ОЗХО – обращайтесь в Германию! Вот и пусть теперь Польша и Германия доказывают, что такого разговора не было! А не хотят доказывать, то и Россия ничего не обязана доказывать! Не Россия выдумала эти правила, что «мы вам ничего не покажем», а Европа… >> Ну, и ЧЕМ ты недоволен?
> > Зачем им что-то доказывать?
> Это у нас там СП-2, виллы и счета высших лиц. А у них в России нет. > > Что касается Навального, то российские власти могли бы действовать более эффективно при любом из трёх сценариев (отравили мы, отравили не мы, не отравили).
А при чем здесь «…виллы и счета высших лиц»? Ты тему О ЧЁМ открыл? Как понимаю, о том, что спецслужбы Белоруссии перехватили некий разговор Польши и Германии в котором речь идёт об отравлении Навального и теперь они должны доказать, что этот разговор имел место!!! А мне непонятно – с какого бодуна они должны что-то доказывать, если САМА Германия ОТКАЫВАЕТСЯ подтверждать отравление Навального. Ты уж САМ определись – О ЧЁМ ТВОЯ ТЕМА? Уж во всяком случае, не о «виллах и счетах высших лиц»! О чем тема?
13:31 21.09.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А при чем здесь «…виллы и счета высших лиц»? Ты тему О ЧЁМ открыл? Как понимаю, о том, что спецслужбы Белоруссии перехватили некий разговор Польши и Германии в котором речь идёт об отравлении Навального и теперь они должны доказать, что этот разговор имел место!!!
Разговор был не о Навальном, а о величии Лукашенко. И нет, это были не Польша и Германия, а американцы. Просто на магнитофонной записи было плохо слышно, поэтому английский от немецкого не сразу отличили, а переводили штатные телепаты.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А мне непонятно – с какого бодуна они должны что-то доказывать, если САМА Германия ОТКАЫВАЕТСЯ подтверждать отравление Навального. > Ты уж САМ определись – О ЧЁМ ТВОЯ ТЕМА? Уж во всяком случае, не о «виллах и счетах высших лиц»! О чем тема?
О лжи. И дураках, которые в нее верят.
13:34 21.09.2020
Вы только вслушайтесь в рязанский акцент и слова на заднем плане. Ну чисто американские военные.
