>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка
>>
>
>> Получается, что либерализм - это эгоцентризм, который неизбежно ведет к гедонизму. А извращения - это частый случай.
>> Но для чего на Западе проповедуют идеи либерализма? >> Для превращения в толпу без царя в голове?
>Нет. Либерализм это и есть извращения, свободы для которых он для начала и требует. А потом доминирование. > На Запад посмотри.
Допустим. Либерализм для чего? Кто за этим стоит? Кому это выгодно?
11:19 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выходит Сталин и только он говорит, а все слушают? >>
>Хотя бы то заседание когда он говорил, что нужен другой генсек и все ЦК кричало-Как же мы без вас, Сталин! И Сталин сказал, ну если Сталин значит Сталин. :) Сталина все боялись и это факт.
Вот тебе пример спора и возражений Сталину, Не?
11:20 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После того, как он начал делать дело. >>
>Какое дело? Сталин дела организовывал без передышек....
Имеется ввиду после того, как Троцкий начал действовать. Не надо тебе из себя строить.
11:20 21.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Допустим. Либерализм для чего? Кто за этим стоит? Кому это выгодно? >
Либерализм-это возможность выгнать стадо баранов на улицы, огласив пару лозунгов. Либерализма быть не может в стране, где есть инстинкт выживания, сила.
11:22 21.09.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вот тебе пример спора и возражений Сталину, Не? >
Так Сталин и хотел слышать эти крики. Проверял всех и все это понимали. И тут Жуков кого то посылал. Жуков чмошником был в глазах Сталина. Выиграл войну и уехал в деревни коров пасти.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка >>>
>>
>>> Получается, что либерализм - это эгоцентризм, который неизбежно ведет к гедонизму. А извращения - это частый случай.
>>> Но для чего на Западе проповедуют идеи либерализма?
>>> Для превращения в толпу без царя в голове?
>>Нет. Либерализм это и есть извращения, свободы для которых он для начала и требует. А потом доминирование. >> На Запад посмотри.
> > Допустим. Либерализм для чего? Кто за этим стоит? Кому это выгодно?
Либерализм не для чего. Ты текст читал? Там ВСЁ подробно и предельно понятно изъяснено.
11:23 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жуков его как-то матом послал... Еще в начале войны... Ниче, никто его не арестовал, не расстрелял... >>
>Откуда эти сказки? Есть документальные подтверждения?
Историк Николай Зенькович со слов Молотова: «Ссора вспыхнула тяжелейшая, с матерщиной и угрозами. Сталин материл Тимошенко, Жукова и Ватутина, обзывал их бездарями, ничтожествами, ротными писаришками, портяночниками. Нервное напряжение сказалось и на военных. Тимошенко с Жуковым тоже наговорили сгоряча немало оскорбительного в адрес вождя...
Кончилось тем, что побелевший Жуков послал Сталина по матушке и потребовал немедленно покинуть кабинет...
Изумленный такой наглостью военных, Берия пытался вступиться за вождя, но Сталин, ни с кем не попрощавшись, направился к выходу. Затем тут же поехал на дачу».
И, кстати, Жуков был не единственный, кто себе позволял посылать Сталина. Так вел себя в октябре 41-го года и командующий Дальневосточным фронтом генерал армии Апанасенко. Он считал, что последние противотанковые пушки с Дальнего Востока забирать нельзя, пусть даже и ради спасения Москвы. Он покрыл Сталина матом и объявил: "сорви с меня генеральские лампасы, расстреляй, – пушек не отдам".
> Королев тот же в тюрьме свои ракеты создавал. Когда говорил Сталин все дрожали, даже из ЦК политбюро.
Королев попал по доносу одного из своих сотрудников. Разобрались - отпустили.
11:24 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тебе пример спора и возражений Сталину, Не? >>
>Так Сталин и хотел слышать эти крики. Проверял всех и все это понимали. И тут Жуков кого то посылал. Жуков чмошником был в глазах Сталина. Выиграл войну и уехал в деревни коров пасти.
Откуда ты знаешь, чего он хотел? Ах, да... Извини. Забыл, где я.
> Историк Николай Зенькович со слов Молотова: «Ссора вспыхнула тяжелейшая, с матерщиной и угрозами. Сталин материл Тимошенко, Жукова и Ватутина, обзывал их бездарями, ничтожествами, ротными писаришками, портяночниками. Нервное напряжение сказалось и на военных. Тимошенко с Жуковым тоже наговорили сгоряча немало оскорбительного в адрес вождя...
> > Кончилось тем, что побелевший Жуков послал Сталина по матушке и потребовал немедленно покинуть кабинет... >
Короче первоисточник есть? Или бабушка сказала?
11:27 21.09.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Откуда ты знаешь, чего он хотел? > Ах, да... Извини. Забыл, где я. >
Да не важно чего он хотел. Важней то, что другие боялись даже подумать что то против Сталина.
11:27 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тебе пример спора и возражений Сталину, Не? >>
>Так Сталин и хотел слышать эти крики. Проверял всех и все это понимали. И тут Жуков кого то посылал. Жуков чмошником был в глазах Сталина. Выиграл войну и уехал в деревни коров пасти.
Ну, ты-то был человеком приближенным у Сталина, и он лично доверял тебе - кто у него чмошник а кто нет
11:28 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Историк Николай Зенькович со слов Молотова:
Читать умеешь? Историк Николай Зенькович со слов Молотова
11:29 21.09.2020
Сталин пришел к власти и по Макиавелли удержал ее. И если не будет политика, способного удержать власть даже репрессиями, то его просто сожрут другие. И Навальнята ничего не поделают. Так как после взятия ими власти страна будет в упадке и договариваться с другими для Навального-это передача власти.
11:31 21.09.2020
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Ну, ты-то был человеком приближенным у Сталина, и он лично доверял тебе - кто у него чмошник а кто нет >
А тут не нужно быть его сыном. Достаточно посмотреть на судьбу Жукова. Жукова просто убрали как шкодливого кота, когда он стал ненужным.
