> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по чем здесь сепаратист.. >> Суть законный или не законный. И тут да как захотят так и будут считать . Это увы из право. Но стоит ли давать возможность для мнения о незаконности власти ?
>Давайте мы будем думать про их мнение и сразу уйдем с рынка энергоресурсов, откажемся от ЯО, вернем Крым, выплатим триллионы долларов репараций (за оккупацию обиженных в последние 1000 лет)? >
Все это демагогия . Но в случае международной изоляции возможно ,что с рынка энерго ресурсов придется уйти .И с рынка закупки продуктов питание ,и что там у на ещё не импортозамещено. То есть вернуться во времена советского дефицита это вполне реально .
> В этом и есть "сепаратист". Ведет свою политику, не согласен с "уникальными косовскими случаями" и защищает свои интересы, без оглядки "а как к этому метрополия в Вашингтоне отнесется".
А сепаратор - это прибор который просто работает сам по себе . Понятно .
21:56 03.07.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а это когда-то можно делать было?
Да, в Крыму.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы «соглашаетесь» со шлаком, на который плохо образованных, но очень пугливых и агрессивных россиян ловят как грызунов на сыр или что-нибудь подобное — вам козу покажи, вы и бежите подмахивать попранию права и законности, узурпации власти, авторитаризму, наступлению на ваши же права, конечно вы продаете свое достоинство, причем самое позорное — что вы делаете это не осознанно, а из тупости и низкого интеллектуального развития.
Опять понесло на нервной почве.
Какие грызуны, какой авторитаризм.
Даже если вы столь образованный, умеющий белое превращать в черное словесной эквилибристикой, как и почему вы до сих пор не можете россиянам (очень тупым) внятно объяснить — что «это» хорошо, а «то» плохо?
Если, как вы говорите, массы голосующих «за» тупые, а вы умный, но не в состоянии объяснить, то сомнения появляются уже в ваших способностях (или желании) объяснять доступно. Проще ножками дрыгать и негодовать «вы все дураки». Как с таким подходом вы власть брать собираетесь? Я не лично про вас, разумеется, а про вашу касту «умных, живущих в этой стране».
22:01 03.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все это демагогия . Но в случае международной изоляции возможно ,что с рынка энерго ресурсов придется уйти .И с рынка закупки продуктов питание ,и что там у на ещё не импортозамещено. То есть вернуться во времена советского дефицита это вполне реально .
Это только в том случае, если метрополия имеет безоговорочную власть и авторитет. А судя по тому, как сейчас взаимодействует нынешний Запад - есть сомнения в том, что сепаратистом будет только одна Россия. У Советского Союза, когда сепаратистов стало слишком много, возможностей удержать метрополию стало совсем мало.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А сепаратор - это прибор который просто работает сам по себе . Понятно .
В ином (узком) смысле - государство, имеющее более высокую долю суверенитета.
22:03 03.07.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, тогда самая развитая, цивилизованная, образованная, прогрессивная держава, это КНДР, тишь да гладь и все ходят строем, сникерсов нет
>Вчера оттуда прилетели?
Нет конечно там и не был и не буду, но уверен что это звезда путеводная ваша, никаких минусов либерализма, демократии, империализма, плутократии, культуры вне идей Чучхе, не прекрасно ли сие? Но нужна же самобытность и тут нам пригодится симбиоз клептократов с олигархами как суверенный и независимый путь (защита от Америкосов, бандеровцев и геев)
22:05 03.07.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Да, в Крыму.
что в Крыму? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Опять понесло на нервной почве. > > Какие грызуны, какой авторитаризм.
простой — когда один человек и его друзья правят страной 20 лет и нарушают конституционные права граждан, а также подминают под себя все ветви власти. хотя да, в нашем случае есть еще более точное определение, учитывающее то, как они правят — клептократия. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> умеющий белое превращать в черное словесной эквилибристикой
это как раз делают те, кого вы смотрите по телевизору, видите как все плохо, у вас все с ног на голову — вам говорят не правильно даже с понятийной точки зрения, что один человек так цепляется за власть, не говоря уже о правовой стороне того, как он это делает, а вы извиваетесь и отвечаете изощренно бредовыми историями про то, что он на самом деле о стране думает, оставаться не будет, и вообще хочет чиновников неразумных обмануть, чтобы работали лучше, и после этого вы еще нам говорите, что мы превращаем белое в черное словесной эквилибристикой, да вы сектант чистой воды. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> почему вы до сих пор не можете россиянам (очень тупым) внятно объяснить — что «это» хорошо, а «то» плохо?
мы не можем? или россиянам легче думать, что во всем виноваты американцы и бояться чипирования, чем осознать, что их страна в помойке, и не потому что это заговор, а потому что «кто если не они» ее туда отправили. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> объяснять доступно
доступно? это как? вы же не воспринимаете ничего, вы вот лично даже. если человек чего-либо не хочет, его никак не заставить.
22:11 03.07.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> что в Крыму?
В Крыму Россия. И с поправками - она там очень-очень надолго. Безо всяких "еще одних референдумов".
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это как раз делают те, кого вы смотрите по телевизору, видите как все плохо, у вас все с ног на голову - вам говорят не правильно даже с понятийной точки зрения, что один человек так цепляется за власть, не говоря уже о правовой стороне того, как он это делает, а вы извиваетесь и отвечаете изощренно бредовыми историями про то, что он на самом деле о стране думает, оставаться не будет, и вообще хочет чиновников неразумных обмануть, чтобы работали лучше, и после этого вы еще нам говорите, что мы превращаем белое в черное словесной эквилибристикой, да вы сектант чистой воды.
Читаю вас и понимаю, что больше "страданий" в случае ухода Путина будет не у меня, а у вас. Вы уже себе "настроили", что в России какая-то "клептократия". Что же случится, если будет кто-то новый в кресле президента? Вам придется придумать, что "опять все плохо". Ведь народ-то в России тот же будет.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> мы не можем? или россиянам легче думать, что во всем виноваты американцы и бояться чипирования, чем осознать, что их страна в помойке, и не потому что это заговор, а потому что "кто если не они" ее туда отправили.
Стоп. Если "отправили" на помойку, то, значит, ранее она была не на помойке, так?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это демагогия . Но в случае международной изоляции возможно ,что с рынка энерго ресурсов придется уйти .И с рынка закупки продуктов питание ,и что там у на ещё не импортозамещено. То есть вернуться во времена советского дефицита это вполне реально .
>Это только в том случае, если метрополия имеет безоговорочную власть и авторитет. А судя по тому, как сейчас взаимодействует нынешний Запад - есть сомнения в том, что сепаратистом будет только одна Россия.
> У Советского Союза, когда сепаратистов стало слишком много, возможностей удержать метрополию стало совсем мало. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сепаратор - это прибор который просто работает сам по себе . Понятно .
>В ином (узком) смысле - государство, имеющее более высокую долю суверенитета.
Я так понимаю ,что вы не очень понимаете то ,что пишете . Мне так точно не понятно . И поэтому не интересно .
22:18 03.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю ,что вы не очень понимаете то ,что пишете . Мне так точно не понятно . И поэтому не интересно .
Отдыхайте.
22:18 03.07.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> И с поправками — она там очень-очень надолго
а без поправок на очень-очень недолго? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Безо всяких «еще одних референдумов».
вы всерьез думаете, что какие-то слова в конституции могут предотвратить сецессию территории? или тем более ее добровольную уступку? (тем более, что кремлевские защитники земли русской оставили себе там лазейку в виде делимитации и демаркации с сопредельными государствами, и их конституционный суд легко объяснит, что отчуждение любого куска по размеру — это демаркация) Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы уже себе «настроили», что в России какая-то «клептократия».
она не «какая-то», она самая простая, в которой люди у власти используют власть для личного обогащения в нищей стране с африканской коррупцией. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Стоп. Если «отправили» на помойку, то, значит, ранее она была не на помойке, так?
этим вы без меня занимайтесь
22:33 03.07.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю ,что вы не очень понимаете то ,что пишете . Мне так точно не понятно . И поэтому не интересно .
>Отдыхайте.
Спасибо , отец родной, что позволил .
07:36 04.07.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Может быть, как предположение, ролик на 100% инсценировка, а? > Тоже интересно, на каком избирательном участке это происходило, город номер участка. Уж коль взялись разоблачать, так и разоблачайте
07:54 04.07.2020
Смотришь на ключевых провластных пропагандистов — Словьёва и Михеева — и диву даёшься… Во — «коршуны»… Любому извилины заплетут…. Как дважды два докажут, что чёрное — это белое, и ровно через минуту — наоборот, если власть им даст другую установку… Высочайшие «мастера» в словесной эквилибристике… Нет равных… Свои суперденьги отрабатывают сполна… Дебилы и"баллоны", слушая их «сладкие напевы», наверное, рот не закрывают с утра и до вечера….
09:44 04.07.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соглашаясь с тем, что нельзя отторгать территорию моей страны
>а это когда-то можно делать было? > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или что брак — это М и Ж
>а это вообще непонятное ограничение в правах людей по определенному признаку, которое никак не сочетается с принципами конституционализма (и, кстати и так уже из закона следует, никакой необходимости добавлять это в конституцию также нет)
Отчего же, жизнь показывает, что есть такая необходимость. Брак, это старинное понятие и изменять это понятие нет никакой необходимости. К сожалению, сейчас почти во всём мире делаются попытки придания иного смысла термину. Толковый словарь Ушакова: БРАК — сожительство супругов, совокупность бытовых и правовых отношений, связывающих мужа и жену. Пояснять кто такой муж и кто такая жена надо? Демографический энциклопедический словарь: БРАК — исторически обусловленная, юридически санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, определяющая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям. Ну и напоследок Юридическая энциклопедия: БРАК — добровольный равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением определенных правил с целью создания семьи, рождения и воспитания детей, ведения общего хозяйства. От себя скажу, смысл брака исключительно состоит в продолжении рода, что возможно исключительно при разнополом союзе. Попытки совместного однополого проживания называть браком считаю вероломством. Это проживание должно быть определяемо иным термином. Каким угодно, но не браком. Может быть соседство, или гомо или лесбосоюз, или как-то еще, но не браком. Термин БРАК, имеет вполне определённый смысл и вносить в него какие-либо понятия не соответствующие ему, считаю недопустимым, и потому это уточнение в конституции приветствую. Я бы ещё уточнил что родители, это те, кто участвовал в зарождении ребенка, и именуются они исключительно отец и мать, а не как-то иначе. Усыновители вполне могут называться согласно русским традициям, отчимом и мачехой. Поскольку для полноценного воспитания ребёнка необходимо мужское и женское влияние, то считаю, однополые союзы не должны иметь прав усыновления. Уж, коль вырождаются члены этих союзов, то необходимо защитить общество от последствий этого вырождения. Всё это я бы тоже уточнил в конституции.
10:22 04.07.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, как предположение, ролик на 100% инсценировка, а? >> Тоже интересно, на каком избирательном участке это происходило, город номер участка. Уж коль взялись разоблачать, так и разоблачайте
Посмотрел ролик, оценил, но вот не удержался от комментирования, точнее от пожелания. Очень своевременно было бы не в одиночку такую проверку затеять, но в нескольких местах, а в лучшем варианте и регионов. Это привело бы, или к упорядочиванию голосований, или появлению доверия к результатам голосований.
12:34 04.07.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а без поправок на очень-очень недолго?
Без поправок есть повод для спекуляций, о которых я писал.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы всерьез думаете, что какие-то слова в конституции могут предотвратить сецессию территории? или тем более ее добровольную уступку? (тем более, что кремлевские защитники земли русской оставили себе там лазейку в виде делимитации и демаркации с сопредельными государствами, и их конституционный суд легко объяснит, что отчуждение любого куска по размеру — это демаркация)
Какой конкретный пример можете привести?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> она не «какая-то», она самая простая, в которой люди у власти используют власть для личного обогащения в нищей стране с африканской коррупцией.
И вывод какой? Если устраивать ежегодные выборы, то сразу все меняться начнет?
Я еще год назад (если не больше) тему про Зеленского поднял. Вы радовались, что там "сменяемость". Избрали любимого комика, Порошенко убрали и думали, что "сейчас Порошенко разоблачат, коррупцию поборют". И что мы видим за прошедшее время? Или вы опять будете говорить, что Украина еще более африканская, чем Россия?
