СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> В своем понимании для меня это было одно целое.
И ваше понимание было НЕПРАВИЛЬНОЕ.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Запретив при социализме даже малый бизнес, вы грубо нарушаете права человека.
Вы серьёзно думаете что это лично я сделал?
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Значит станет нанимать наемных, при чем это будет выгодно обеим, ну и так далее…
Насчет взаимной выгоды это спорный вопрос. Если на рынке труда господствующее положение у работодателя, то он может заставить наёмных работников работать на себя за гроши, под страхом голода, и не думаю что в этом случае наёмные работники считают это выгодным для себя.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Следуя выводу из вашего суждения — вы за диктатуру, какая была при коммунистах. А это из области фантазий. С миром вам не справится, только страну Россию в конец разорите и пустите по ветру.
Милок, из того факта что я вам указал на ваше невежество в части марксизма или его намеренной фальсификации НИКАК не следует что я лично марксист и выступаю за немедленный запрет частной собственности. To jump to conclusions это плохой тон.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Не надо мне тыкать догмы из политэкономии марксистов — банально, старо и примитивно.
Ещё более примитивно кичится своим невежеством или выдумывать отсебятину.
10:58 28.04.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Значит, каждый останется при своем мнении и будем далеки друг от друга.
Так и должно быть.
11:01 28.04.2020
В России нет частной собственности.
11:03 28.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> При социализме не допускалась ЧАСТНАЯ собственность.... те собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, та собственность с помощью которой НАЁМНЫЕ работники приносили бы прибавочную стоимость владельцу.
А вот интересно , лопата , это частная собственность , или личная? А лодка , сети рыболовецкой артели?
11:03 28.04.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Каждый получает то, что заслуживает. Российский народ не исключение. Его нельзя освободить, он должен сделать это самостоятельно. >
типа..."должен"...это зависит от...опять-таки...от развития...народа...)))
типа если народ "должен" терпеть все и вся...то ни на что другое...у него "долга" нет...типа даж на сохранение своей страны...(из разряда...бараны за страну не отвечают...типа не "должны"...)...)))
так что...развитие народа...дает ему...чего достоин...то и будешь иметь...и даж не претендуй на большее...)))
11:05 28.04.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так что...развитие народа...дает ему...чего достоин...то и будешь иметь...и даж не претендуй на большее...))) >
Но это должен народ решать развиваться ему или нет. Что значит большее? В смартфоне играть и чатиться с соседом по кровати?
11:11 28.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Милок, из того факта что я вам указал на ваше невежество в части марксизма или его намеренной фальсификации
У меня не было намеренной фальсификации, просто я отношусь к марксизму критически. Для вас, как я полагаю, марксизм - это истина. А для меня он, все-таки, узок.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо мне тыкать догмы из политэкономии марксистов — банально, старо и примитивно.
> > Ещё более примитивно кичится своим невежеством или выдумывать отсебятину.
Ну разве я чем-то кичусь?
Для вас, надо полагать, марксизм - истина. А для меня - действительность более разнообразна, чем абстрактно отвлеченные схемы этой теории. Человеческое общество более разнообразно настолько, что вправе ли вмешиваться с математическими, логическими моделями по построению общества на основе диктатуры Маркса?
Не решит ли свои проблемы общество без наставлении этих формальных голых схем и не наломает ли дров, если будет следовать этим схемам?
Все мое невежество заключается в том, что я не желаю подчиняться этим догмам?
Что-то вы вознеслись высоко и уверовали в свою роль проповедника теории марксизма, как подлинно истинной, а все остальные - еретики и преступники.
11:11 28.04.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Но это должен народ решать развиваться ему или нет. Что значит большее
мартышка...слазяя с дерева решала только одну задачу...типа подобрать...упавшую вкусняшку...но оказавшись...на земле...у неё появилась куча задач...требующих быстрого решения...)))
так что...есть жизненная необходимость...умнеть...оказавшись на земле...и есть...опять же...оставшись на дереве...вертеть хвостами...от удовольствии...типа это тож...жизненная необходимость...тупых мартышек...)))
так что...решайте сами...типа Вы с чем...и где...?...)))
11:12 28.04.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> У меня не было намеренной фальсификации, просто я отношусь к марксизму критически. Для вас, как я полагаю, марксизм - это истина. А для меня он, все-таки, узок.
Чем узок?
11:13 28.04.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> мартышка...слазяя с дерева решала только одну задачу...типа подобрать...упавшую вкусняшку...но оказавшись...на земле...у неё появилась куча задач...требующих быстрого решения...)))
Если есть еда на дереве, не нужно слазить на землю за упавшим плодом.
11:18 28.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> не следует что я лично марксист и выступаю за немедленный запрет частной собственности.
Вот мало симпатична мне двойственность в своей позиции собеседника: то он заявляет, что марксизм - исключительная истина, а здесь же отрекается в том, что он - марксист. И других взглядов не приемлет.
11:21 28.04.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мартышка...слазяя с дерева решала только одну задачу...типа подобрать...упавшую вкусняшку...но оказавшись...на земле...у неё появилась куча задач...требующих быстрого решения...)))
>Если есть еда на дереве, не нужно слазить на землю за упавшим плодом.
потому мартышки...и остались...мартышками...типа...развивать ся не надо...все под рукой...и тупость...в квадрате...типа...русского патриотизма - отцыдедывоеваликрымнаш слава главной мартышке...и больше ничего нам не надо...)))
11:21 28.04.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Вот мало симпатична мне двойственность в своей позиции собеседника: то он заявляет, что марксизм - исключительная истина, а здесь же отрекается в том, что он - марксист. И других взглядов не приемлет. >
Ты лучше объясни чем он узок.
11:21 28.04.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня не было намеренной фальсификации, просто я отношусь к марксизму критически. Для вас, как я полагаю, марксизм - это истина. А для меня он, все-таки, узок.
>Чем узок?
Тем, что какие бы ни были там стройные схемы, но каждому гражданину остается реальность: как ему жить в этом мире, как строить свою жизнь. А мир, как показывает практика, живет, все-таки, не по Марксу, какая бы не была у него теория.
11:22 28.04.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> потому мартышки...и остались...мартышками...типа...развивать ся не надо...все под рукой...и тупость...в квадрате...типа...русского патриотизма - отцыдедывоеваликрымнаш слава главной мартышке...и больше ничего нам не надо...))) >
А тебе от этого плод слаще стал, что ты его с земли подобрал?
