> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Нравится мне иногда порассуждать. Сейчас вот, что-то пришли мысли о частной собственности. Права и свободы человека и частная собственность.
>
>
>
> Могут ли быть права и свободы человека без частной собственности?
>
> Однозначно - нет. Каждый человек на планете желает, что бы у него было собственное благоустроенное жилье с красивой и комфортной мебелью, весь необходимый полезный домашний скарб, приличный автомобиль, некоторый капитал в банке, хотя бы на черный день или как подушка безопасности... и так далее. Именно - собственное. Так как нет ничего надежнее в жизни, как иметь свое собственное принадлежащее только тебе. Ибо вся история цивилизации показывает всем насколько не надежно и не порядочно может быть общество и единственным оплотом в нем может быть только твое жилье и твоя территория.
>
> Получается, что материальным выражением прав и свобод человека является его частная собственность. А духовным - свободы интеллектуальные, эмоционально творческие, свободы мнения, слова, волеизъявления, самовыражения, перемещения, права выбора... Все это, конечно, не должно идти в разрез с законами государства, которое обязано защищать такие права и свободы, но и накладывает некоторые обязанности на граждан по соблюдению законов и ограничения в заданных рамках прав, возможностей, согласовывая, гармонично стабилизируя и уравновешивая интересы своих граждан. В развитом, поистенно в совершенном, в этом отношении государстве, такая гармония достигает своего высшего расцвета.
>
> Даже почти вековой период коммунистического строительства не смог предъявить образец гарантий надежности и порядочности в отношении своих граждан. Наоборот: попытка уничтожить частную собственность, объединить массы в новых общественных отношениях выполнялась ценой убийств и циничных, жесточайших репрессий многих миллионов жизней , можно вполне предположить, что и привела к потерям ещё десятков миллионов человек в последующей мировой войне, поджигателем и катализатором оказалась, которой, именно эта политика посягательства на права, свободы, на частную собственность.
> Когда же СССР распался, то вскрылась и изнанка этого государства, насколько не порядочны и не надежны были отношения в этом обществе. Для многих надежда на законы СССР, которые казались незыблемыми, привела к ошибкам в планировании своего жизненного пути, к потерям финансов, заработанных в советской экономике. При чем, доверительные отношения в советском обществе создали благоприятные условия для воров, подлецов, проходимцев, которые по содержанию наплевали на законы и моральные кодексы строителей коммунизма, так величественно вносимых пропагандой в массы. Продолжают и сейчас пользуясь остатками памяти одурмленной пропагандой толпы, принявшей уже форму, так называемого современного "патриотизма".
>
> Здесь на форуме немало тоскующих о тех временах коммунистической диктатуры, вкусивших безграничную власть, мечтающих и предрекающих возврат в это прошлое, без колебания готовых на любые действия и плату, путем новых убийств, погромов. Их главная надежда - владение ядерным оружием, экстремизм, планы захвата мирового господства, полагая, что их противники дрогнут, сломятся и они получат власть, подобную в СССР и, вероятно, видят модель для планеты в образе современной КНДР. Но каковы их реальные шансы? Замахнуться на частную собственность в масштабах всей планеты? А реально и однозначно - у них таких шансов нет. Мир просто голыми руками задушит их. Посмотрим какой у них потенциал и опора. Кто буде противостоять им? И кто может встать на их сторону? Сразу оставим развитые страны западного мира. В Юго-Восточной Азии они не найдут союзников - там все держится на частной собственности, миллиардная Индия - тоже. Страны арабского мира - слишком далеки от коммунистических идеологий. Остаются только - некоторые африканос и латинос.
>
> Если оценить действия большевиков в России начала 20 века, то с позиции их отношения к частной собственности, к правам и свободам человека - они заурядные бандиты, разбойники. В начале я недоумевал: почему на форуме поднималась яростная тема ненависти именно к Великобритании? А теперь догадался, что они звериным своим чутьем ощущали, что таких, как они, в Англии, в свое время, просто вешали - отсюда их и ненависть. Вот и сейчас, максимум на что они способны и что позволяет им их талант - это сколотить некую банду из африканос и латинос и сделать попытку терроризировать мир. Но и африканос и латинос, лояльны к ним только до поры, когда за просто так получают от них дивиденды, деньги и кое-что ещё. Вот только из какого кармана будут брать они эти деньги? Китай? Китай - слишком сонно дремучая и прагматичная страна, занятая больше собой, и по содержанию давно переставшая быть прокоммунистической, имеющая уже развитую капиталистическую экономику, скорее обойдет стороной все эти заигрывания с мировыми революциями и не поддержит.
>
> И только в России у этих мечтателей-авантюристов, грезящих о всеобщем коммунистическом рае без частной собственности остается одна база - "патриоты" и послушная, одурмленная ими толпа, давно превратившаяся в слепую и злобную Орду, что особенно видно по их последним "патриотическим" акциям. Куда движется это слепая Орда-банда, насколько она нарушает общечеловеческую этику - она не сознает, потому, что этого сознания и сердца у нее нет. А оставшемуся миру приходится заботится о них, выводить их из заблудшего состояния и наставлять их на путь истинный, общечеловеческий, что для многих не очень приятно, особенно, когда имеешь дело, вроде бы, с вполне зрелыми людьми.
>
> Поэтому путь России, путь её оздоровления и исцеления - это опора на частную собственность, на государство с гармоничными законами, правом, безукоснительно соблюдаемыми, если это государство истинно стоит на стороне добра. Другого пути - нет, так как это природа человеческая, её не изменить, не поправить.
>
> А пока мы имеем шизофреническую в политическом смысле толпу-Орду, с одной стороны занятую любыми способами своего частного обогащения, и с другой стороны - всеми силами и средствами, старающаяся сохранить некое абстрактное прокоммунистическое "патриотическое" единство, в основном ориентируясь на инстинкты толпы, на которые таким падким оказалось российское общество. И только сионисты с их широкой сетью в верхних эшелонах власти с их "карманными" каналами центральных СМИ получают прямую выгоду от всего этого - власть, влияние, благоприятные условия и атмосферу для своей непорядочности, манипуляций в экономике, финансах, воровства, интриг не только внутри России, но и в международных отношениях. Ведь вся эта "патриотическая" политика ведется под дирижерскую палочку сионистов.
>
> (Надо заметить, что я и сам лично пострадал от их непорядочности. В 90-е заработанные на Крайнем Севере и Заполярье деньги вложил в московскую, явно тяготеющую к сионистским, финансовую компанию. Обещали хорошие проценты. Если в других случаях, мне, при неудаче, хотя бы возвращали без процентов, то здесь, как-то закономерно - "кинули". А эти 2-2,5 млн руб., на современные деньги, мне бы были совсем не лишними. Во всяком случае я смог бы значительно раньше купить себе квартиру, а не копить снова, собирая по крохам, долгие годы. Что характерно, принимала мои деньги: еврейка в возрасте, сама плоть от плоти советского периода, но не постеснялась обокрасть меня. Вот вам образец надежности и порядочности того социалистического общества.)
>
> С превеликим усердием сионисты забрались в душу российского общества, а теперь есть необходимость с не меньшим усердием выбираться из неё, а нам менять эту душу, делая её более прямой, порядочной, правдивой, для российского общества от этого только благо, потому, что здоровье - это благо для любого. Несмотря на то, что сионисты, московские "патриоты" хорошо на этом жируют, пользуясь доверчивой душой российского простолюдья, не заботясь о том, что их политика - это самка, в которой российскому народу отведена роль питательной среды для их обогащения, с соответствующим следствием для народа - унылым, полунищим прозябанием. А не лучше ли в этом случае честно предоставить народу права и свободы самому устраивать свою жизнь?