>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> как мне не изменяет память, всего то на сто лет. >>>> Изменяет.
>>> не буду настаивать ибо оригинал Договора продажи у амеров, а им вряд ли интересно разглашать его теперь.. хотя толкование очень разные ходят >>> Да, даже если аренды на 99 лет, никто ничего возвращать и не думает. >>> Да Россия даже пикнуть боится
>>
>
>> да ты что! >> >> забыл как недавно росия убила нефтяную отрасль сша и уронила доллар... упс, рубль!
>Таки да, пикнула! Токо как то в непопад, а теперь сами не знают как со своим пиком разобраться!
> Предлагали ж им все по людски. > Но Путин всех "победил" и нефть упала до дна. > Боюсь даже представить, что будет если он проиграет!?
не бойся, а если не совсем боишься, то приходи к нам в Независимости все бесстрашные!
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> отказ Украины обращаться в суд ООН прямое подтверждение что Россия не нарушала договор (Будапештский меморандум) >>>>> >>>> >>>>> А этого документа ООН тебе не достаточно?
>>>>> >>>>> Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. >>>> Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за»…193 — 100 = 93 — почти 50/50…
>>>> половина стран поддержала эту ни к чему не обязывающую РФ резолюцию ГА ООН, а вот другая половина — нет… >>>> >>>> что хотели сказать-то этой резолюцией ГА ООН?… >>> >>>> Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН) — принимаются в письменном виде и имеют, как это предусмотрено ст. 10 Устава ООН, силу рекомендаций.
>>>> >>>> Резолюции Совета Безопасности ООН (СБ ООН) — принимаются в соответствии с главой VII Устава ООН («Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии»), обязательны для исполнения всеми членами ООН. >>> ты против демократии?
>>я за демократию без «двойных стандартов» и попробуй еще раз перечитать в чем заключается разница между резолюциями ГА и СБ ООН, вдруг у тебя со второго раза получится это узнать…
>мне больше нравится читать договор о передаче крыма украине…
ты этот «договор» -подарок Хрущева вырежи, вставь в рамочку и молись на него утром и вечером…
> и про отказ украины от ядерного вооружения…
так украина не по договору отказалась от ядерного оружия, а по меморандуму и какую юридическую силу имеет эта ни к чему не обязывающая бумажка (меморандум) сам попробуй погуглить…
11:32 19.04.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nico54 (26047), >> ты ошибку в своей подписи допустил
> мне по-барабану, что ты там считаешь — неужели даже это ты понять не в силах?…
а мне как по барабану, ты даже не представляешь! хотя можешь. ты теперь в игноре у меня, потому что твое мнение для меня абсолютно не интересно
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гендосом >>>>> Гендоса оставим Шойгу
>>>> А ты кем займешьсо?)) >>>> А так Гендос крут. Он как в игнор всех поставит, так все в ужасе и разбегуццо.)))))) >>> Ага, щас, поглажу шнурки и сразу начну бежать
>>
>личико открой, Лючетай!
Оно у мню и так открыто.)
11:34 19.04.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Nico54 (26047), >>> ты ошибку в своей подписи допустил
>> мне по-барабану, что ты там считаешь — неужели даже это ты понять не в силах?…
>а мне как по барабану, ты даже не представляешь!
да по-барабану мне твое мнение, писал уже тебе про это…
> хотя можешь. > ты теперь в игноре у меня, потому что твое мнение для меня абсолютно не интересно
вот теперь ты точно ничего не можешь, потому как я могу читать твои посты и отвечать на них, а вот ты мои даже не увидишь…
как же ты меня своим игнором напугал — кто только меня не игнорил на форуме… Эти пользователи не читают мои сообщения
> ********* (раскрыть)
2004fly2004 agents Alexandra_White BlueJay DieselS ecelop Elena Rus GenDOS God1 Light lovinp Karabas_il Light locman83 lovinp manut123 maykl Mikhail2014 MiskoBrolis MuteCRT OlUS Pravda для всех Putnik vofvan Walter Авиталь александр62036 Бац2017 Владимир Глск глск Гоша_Ливонский Закулисинъ Иезуит ИОВ Любовь Кайлаш Олeксa Єрьoмін Первыи петух Педро Рыжая бестия Сивилла Любовь Философф Юзверь
11:44 19.04.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Хотя точно в такой же ситуации Чечня была проутежина танками и скоко там погибло точно до сих пор толком никто не знает.
В Чечне, так на секундочку, был геноцид нечеченского населения. Вам это пофигу, понятно. Идем дальше, - в 1996 был Хасавьюртовский мир, - фактически признали, что с Чечней ничего сделать не получается, - отпустили. В итоге получилось единственное, что могло получиться, - ИГ. Терпеть такое у себя под боком никакой возможности не было. Как ни называйте, - дань, ит.п., - но этот вариант дешевле и проще. Или надо было напалмом все сжечь?
>> означает буквально следующее: «Этот меморандум ратификации не подлежит».
> > Значит, если бы руководство рфии было бы мужиками, то нужно было сделать заявление о возврате подписи и выходе из группы подписантов меморандума. > Именно так поступают США. Не нравится - выходят
В принципе, да. Но это уже дипломатия. Вышли без громких заявлений, что бы поменьше скандалов было, но думаю, все кому надо поняли, что Россия вышла))
11:52 19.04.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так же помимо меморандума существует Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 г.), в котором Крым конечно же является украинской территорией.
>> >> Вот именно. >> Ни у кого нет законных прав на участие в территориальных спорах между Россией и Украиной.
>А шо были какие то споры или претензии-пришла одна страна, наплевала на все договоры, меморандумы и т.д. и тупо оккупировала часть другой страны!
Кто пришёл , куда ? В Крым ? Они там были ? А как бурятские орды на Донбасс врывались , то у все шараварников враз батарейки сели
> И при этом цинично заявляют, мол крымчане сами себе выбрали страну.
Фантомная боль не даёт твоему сознанию это понять ?
> Хотя точно в такой же ситуации Чечня была проутежина танками и скоко там погибло точно до сих пор толком никто не знает.
Может и в такой . Только разницу видишь ? Крым не сопротивлялся . :56 А чего вы танки на утюжку не бросили , раз Крым своим считаете ? Патамушта там российские войска . А на Донбассе их нет , вот вы решили и поутюжить на свою голову А , ситуации то вроде одинаковые ?
> Ах да, если Крым сам "упал" в руки зачем тогда кучу государственных наград плодить "за возврат Крыма"?
А почему не может быть медали за бескровный возврат ? Или надо было танками утюжить ? Так некого было . Все шароварные сдались и перешли на сторону <оккупантов> Кроме тех , кто родне с западенщины . Их с миром отпустили домой .
> Вы уж определитесь, что нибудь одно, а то как с Боингом куча версий и все мимо!
Версий две . Ваша и наша .
11:56 19.04.2020
Крым и Донбасс свидомые сами профукали, нефиг было скакать. Теперь ждём профукивания Харьков и весь юго-восток, а также западную часть. Жаль попкорн нигде купить.
12:01 19.04.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> мне больше нравится читать договор о передаче крыма украине…
А я ведь тогда, в 1954 году говорил Хрущеву:" Ты, Никита, что-то намудрил с этим Крымом. Мельчишь, не по-гусарски это. Подари ты лучше всю Украину какому либо Сомали или Зимбабве. Вместе со скотиной и холопами".
12:03 19.04.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Народ Крыма, обманутый рашистской пропагандой и наивной мечтой о потреблении как москвичи, совершил глупость и на самопальном незаконном референдуме проголосовал за отделение от Украины.
Народ Крыма не голосовал за отделение от Украины. Вы в споре с русофилами используете их же словесные конструкции.
Невозможно установить мнение народа Крыма в условиях блокировки украинских военных частей российскими солдатами и захвата властных структур ими же. Референдума как такого не было, был спектакль, фарс, не более. С тем же успехом можно назвать референдумом опрос самого себя, сидя на диване перед монитором.
А что, я провел референдум и теперь вместе со своей комнатой присоединяюсь к Австралии. Вот такого же уровня логика проявляется, когда идут рассуждения про "референдум" 16 марта в Крыму.
12:06 19.04.2020
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> > Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя точно в такой же ситуации Чечня была проутежина танками и скоко там погибло точно до сих пор толком никто не знает.
>В Чечне, так на секундочку, был геноцид нечеченского населения. > Вам это пофигу, понятно. Идем дальше, - в 1996 был Хасавьюртовский мир, - фактически признали, что с Чечней ничего сделать не получается, - отпустили. В итоге получилось единственное, что могло получиться, - ИГ. Терпеть такое у себя под боком никакой возможности не было. Как ни называйте, - дань, ит.п., - но этот вариант дешевле и проще. Или надо было напалмом все сжечь?
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя точно в такой же ситуации Чечня была проутежина танками и скоко там погибло точно до сих пор толком никто не знает.
>>В Чечне, так на секундочку, был геноцид нечеченского населения. >> Вам это пофигу, понятно. Идем дальше, - в 1996 был Хасавьюртовский мир, - фактически признали, что с Чечней ничего сделать не получается, - отпустили. В итоге получилось единственное, что могло получиться, - ИГ. Терпеть такое у себя под боком никакой возможности не было. Как ни называйте, - дань, ит.п., - но этот вариант дешевле и проще. Или надо было напалмом все сжечь?
> > ИГ то откуда там?
Что Вас смущает? Тогда такого названия просто еще не было. По сути это именно оно.
Патамушта там российские войска . А на Донбассе их нет , вот вы решили и поутюжить на свою голову 
