В большей степени стихийно. Хотя в детских садах в туалет ходили строем, а некоторых пионерских лагерях нельзя было отказаться от просмотра кинофильма ( ), но диссидентство имело место быть, и на кухнях беседы были не те, что с экранов ТВ. А это говорит о том, что конформизм всё-таки не был распространён в обществе.
15:08 15.04.2020
Я думаю, если и говорить ныне об особом конформизме, то только в связи с распространением Интернета и всяких твиттеров да социальных сетей. Все уткнувшись идут, как страусы в задницу. Это и формирует, наверное, ныне особо. То есть причины технические.
думают, что Интернет независимые мнения формирует, в связи с «доступностью информации», но никакой информации нормальной нигде легко не найти.
15:29 15.04.2020
Культура это палимпсест - один посрет, другой поест. (С) Псой Короленко.
15:38 15.04.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> То есть автор говорит о государственном, системном формировании безыдейных и безынициативных тупиц.
Если под этим подразумевается Россия, то ДА! имхо.
15:42 15.04.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Культура это палимпсест - один посрет, другой поест. (С) Псой Короленко.
Ужас.
15:50 15.04.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть автор говорит о государственном, системном формировании безыдейных и безынициативных тупиц.
> > Если под этим подразумевается Россия, то ДА! имхо.
Другие страны в той статье просто не анализируются. Я думаю, что этот кошмар не только в России.
>>да какой стихийно.. >> во все времена..характер человека формировался под влиянием окружения..ну и личного примера семьи..опять же близкий круг.. >> а вот если он не поддавался этому влиянию..то уже был стихийным диссидентом
>В пещере. > Все пошли на охоту. Можно отлынивать?
> В древней деревне. > Все пошли пахать. Кто не пошёл? > Ну и т.д.
вряд ли это есть в статье... но вообще ты права - сама необходимость выживать вместе, в совместной деятельности определяет психофизиологический тип большинства людей... но - пойдем вместе к краю пропасти.... на самом деле в любом обществе, в любое время (кроме времени перемен) то есть в любом стабильном обществе всегда есть 15% нонконформистов... причем именно на психофизиологическом уровне, предусмотренных самой природой....в стабильном обществе - они - изгои...в критическом - вожди
17:16 15.04.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть автор говорит о государственном, системном формировании безыдейных и безынициативных тупиц.
> > Если под этим подразумевается Россия, то ДА! имхо.
в любом обществе... не радывайся так искренне ...обнажаешь свою украинскую ипостась
17:27 15.04.2020
Вот я тему открывал.
17:44 15.04.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ужас. >>
> > Ты знаешь, что ты такое палимпсест?)
Чего тут знать? Тяни-Толкай на картинке у Лисы.
18:17 15.04.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Сегодня массовой характеристикой населения становится конформность, то есть готовность индивида изменить свои убеждения и поведение под влиянием окружающих. Кто-то считает ее гибкостью. Но мы имеем системный результат настойчивых действий многих цивилизаций по превращению человека в талантливого иждивенца...
Всего один вопрос-а когда и в каком обществе автор усматривает какие-либо иные тенденции?То,что он описывает,как "сегодня"-старо как мир,и широко,как море.Таково любое человеческое сообщество,и общество в целом.Даже наиболее культурное сообщество,научное сообщество,не свободно полностью от этих тенденций .
18:38 15.04.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Чего тут знать? Тяни-Толкай на картинке у Лисы
Палимпсест это свиток, с которого стёрли содержимое, чтобы написать что-то новое. :)
18:42 15.04.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР как было, стихийно или целенаправленно?
>В большей степени стихийно. Хотя в детских садах в туалет ходили строем, а некоторых пионерских лагерях нельзя было отказаться от просмотра кинофильма (), но диссидентство имело место быть, и на кухнях беседы были не те, что с экранов ТВ. А это говорит о том, что конформизм всё-таки не был распространён в обществе.
Все же диссиденство и кухонные разговоры о разном, это разные вещи.
Даже если предположить, что где-то на кухнях и выражали не согласие с существующими тогда порядками, идеологией, то кухонными разговорами это всё и заканчивалось. После кухонь, в остальное время, уже было полнейшее подчинение и сотрудничество с официальной властью.
Все прекрасно понимали, что и где можно говорить, а что нельзя.
Вот так и жили. Думали одно, говорили другое, делали третье. Разве это не конформизм?
00:10 16.04.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> в любом стабильном обществе всегда есть 15% нонконформистов... причем именно на психофизиологическом уровне, предусмотренных самой природой....в стабильном обществе - они - изгои...в критическом - вожди
Пассионарии. Мир держится на конформистах, но прогресс двигают пассионарии.
), но диссидентство имело место быть, и на кухнях беседы были не те, что с экранов ТВ. А это говорит о том, что конформизм всё-таки не был распространён в обществе.
