> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы уже оба из экономики в доморощенную философию ушли. >>> Поэтому я и говорила про 50 лет. Неспособны 50ти летние понять, за редким исключением, современной жизни.)
>>
>
>> ⍟ Катейко (Катейко), >> >> так образумь стариков, мы с удовольствием выслушаем твое мнение и видение.
>
> Потому что от экономических решений перешли к каким-то гуманитарным соображениям о всеобщей справедливости и благе народном. О пенсионерах, о том как на молодых не смотрят. И т.д. <nobr>и т. п.</nobr> А Кудрин-то не об этом думает, а том где денег взять.)) > > ВАот отрывок из старой советской сказки. Хорошо показывает то, как математика, физика, экономика и прочие естественные и точные науки отличаются от философии, особенно доморощенной. Ваши отцы снимали, до сих пор не могу понять, как вы их уроков не усвоили.))
Красивую сказку ты нам показала, оказывается ты конец ищешь, а по ходу захотелось иметь два конца сразу-хороша мечта, а вот царь легко объяснил тебе, что без начала не будет и конца. Так что ищи конец у начала, а кто у нас начало? Думаю, ты не знаешь, потому так долго ищешь.
12:46 02.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Задачу трех тел нельзя решить аналитически, а в экономике страны задействованы миллионы «тел». И точный прогноз на сегодняшнем уровне развития математики невозможен, также как и точное предсказание погоды на долгий срок.)) Поэтому можно наметить лишь общие контуры, а частные проблемы решать по мере их возникновения, это же касается и переделки законов.
ну вот как ты считаешь, у России было достаточно времени что бы проанализировать экономическую составляющую и увидеть ошибки-несовершенство, а порой и противоречия в законодательстве и в судебной системе? На мой взгляд более чем и за глаза, за это время давно уже надо провести все аналитические изыскания, и перейти к практическим занятиям) Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Поэтому можно наметить лишь общие контуры
так даже это, до сих пор не сделано, только на уровне заявлений на форумах и дискуссиях и не более того, а пока все это висит и ждет своего часа, мир вокруг меняется и к тому времени когда же все-таки разродятся действиями, уже обстановка изменится и мы вернемся на круга свои. И еще хотелось бы добавить, немаловажный момент … непременно надо такие вещи объяснять и согласовывать с массами, дабы не возникало противоречий и недопониманий, а главное понимания у всего гражданского общества, что строим и чего хотим получить на выходе, и каким путем мы хотим двигаться дальше, после распада СССР, это все было утеряно,от того и весь существующий разброд. Старое утратили, а нового не приобрели !)
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> каким-то гуманитарным соображениям о всеобщей справедливости и благе народном. О пенсионерах, о том как на молодых не смотрят. И т.д. <nobr>и т. п.</nobr> А Кудрин-то не об этом думает, а том где денег взять.))
>>
>> твоя мысль ясна, но как без отступлений или либеральной составляющей, иначе бы это не форум был. >> А что касательно твоей мысли, то я уже не раз на нее отвечал, >> это как раз укладывается в твою концепцию понимания
>
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да уже не важно кто и чего хотел, важно что мы до сих пор непонимаем как хотим выстроить экономику и при помощи каких инструментов, и исходя из каких критерий. Как можно сделать что-то путное, если на разработку программ развития нужны два или три года, или начать обращать внимание на несовершенство законодательства, когда уже прожили по нему не один десяток лет … так больше нельзя.
>> >> другими словами, если уж сидеть без денег, то понимать ради чего и какой приз на выходе, а не играть в лотерею, вот как раз твои науки об этом и говорят, о четком и хладнокровном расчете >> и понимании проблемы, цели и её решения, или я не прав?
>
> Экономика это сложная, хаотическая система и простых решений в ней быть не может, и на пальцах программу не посчитаешь. Задачу трех тел нельзя решить аналитически, а в экономике страны задействованы миллионы «тел». И точный прогноз на сегодняшнем уровне развития математики невозможен, также как и точное предсказание погоды на долгий срок.)) Поэтому можно наметить лишь общие контуры, а частные проблемы решать по мере их возникновения, это же касается и переделки законов. Сейчас стоит задача обеспечить финансирование экономики, причем иностранные заемные средства ограничены. Деньги нужно искать внутри страны. И я согласна с Кудриным. Пенсионный возраст придется повышать, чтоб снять с бюджета пенсионную нагрузку и заставить людей работать дольше. Возможно придется кое что приватизировать. > > И одной из главных проблем нашей промышленности является очень слабое станкостроение, а для оборонки это так вообще критично. А без современных средств производства производительность экономики будет очень низкой. А некоторые производственные процессы и вообще невозможны. А значит и финансовый выхлоп будет маленьким. На это нужно пристальное внимание обратить.
Ой, зря ты сюда забрела поучать нас, мы это давно поняли. Тут и математика не нужна. Знаешь, что такое экономика? Это коллективная психология. А как ты запихнёшь психологию живых людей в математические формулы? Потому здесь математика не пригодна. За исключением математических моделей движения материалов и товаров. Поняла, душа моя?
12:50 02.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не нужно меня с собой путать,
Ни разу не путаю… Ну что, предъявишь математику — физику?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задачу трех тел нельзя решить аналитически, а в экономике страны задействованы миллионы «тел». И точный прогноз на сегодняшнем уровне развития математики невозможен, также как и точное предсказание погоды на долгий срок.)) Поэтому можно наметить лишь общие контуры, а частные проблемы решать по мере их возникновения, это же касается и переделки законов.
> > ну вот как ты считаешь, у России было достаточно времени что бы проанализировать экономическую составляющую и увидеть ошибки-несовершенство, а порой и противоречия в законодательстве и в судебной системе? На мой взгляд более чем и за глаза, за это время давно уже надо провести все аналитические изыскания, и перейти к практическим занятиям) > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому можно наметить лишь общие контуры
>
> так даже это, до сих пор не сделано, только на уровне заявлений на форумах и дискуссиях и не более того, а пока все это висит и ждет своего часа, мир вокруг меняется и к тому времени когда же все-таки разродятся действиями, уже обстановка изменится и мы вернемся на круга свои. > И еще хотелось бы добавить, немаловажный момент … непременно надо такие вещи объяснять и согласовывать с массами, дабы не возникало противоречий и недопониманий, а главное понимания у всего гражданского общества, что строим и чего хотим получить на выходе, и каким путем мы хотим двигаться дальше, после распада СССР .это все было утеряно, > от того и весь существующий разброд.
Вполне достаточно было времени. Вот я вас и спрашиваю, дядьки. Какого фига вы до сих пор ентого не сделали, а только сейчас начали сакраментальные вопросы задавать? Хотя я уже знаю ответ на этот вопрос.)) Как ты будешь обсуждать с массами теорию хаоса, кредитование <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> Не все же этому учились и не все в этом разбираются. Человек ведь не может знать все на свете. Массы всегда смотрят на динамику. И я как составная часть массы тоже. И им все рано из-за цен на нефть жизнь улучшится/ухудшится или из-за чего-то другого. Поэтому начинается ездилка по ушам. Мы-де за справедливость.))))Хотя на самом деле вилка небольшая. Где-то больше соц. гарантий, где-то меньше. В принципе все одно и тоже.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Задачу трех тел нельзя решить аналитически, а в экономике страны задействованы миллионы «тел». И точный прогноз на сегодняшнем уровне развития математики невозможен, также как и точное предсказание погоды на долгий срок.)) Поэтому можно наметить лишь общие контуры, а частные проблемы решать по мере их возникновения, это же касается и переделки законов.
>> >> ну вот как ты считаешь, у России было достаточно времени что бы проанализировать экономическую составляющую и увидеть ошибки-несовершенство, а порой и противоречия в законодательстве и в судебной системе? На мой взгляд более чем и за глаза, за это время давно уже надо провести все аналитические изыскания, и перейти к практическим занятиям) >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому можно наметить лишь общие контуры
>>
>
>> так даже это, до сих пор не сделано, только на уровне заявлений на форумах и дискуссиях и не более того, а пока все это висит и ждет своего часа, мир вокруг меняется и к тому времени когда же все-таки разродятся действиями, уже обстановка изменится и мы вернемся на круга свои. >> И еще хотелось бы добавить, немаловажный момент … непременно надо такие вещи объяснять и согласовывать с массами, дабы не возникало противоречий и недопониманий, а главное понимания у всего гражданского общества, что строим и чего хотим получить на выходе, и каким путем мы хотим двигаться дальше, после распада СССР .это все было утеряно,
>> от того и весь существующий разброд.
> > Вполне достаточно было времени. Вот я вас и спрашиваю дядьки. Какого фига вы до сих пор ентого не сделали, а только сейчас начали сакраментальные вопросы задавать? Хотя я уже знаю ответ на этот вопрос.)) > Как ты будешь обсуждать с массами теорию хаоса, кредитование <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> Не все же этому учились и не все в этом разбираются. Человек ведь не может знать все на свете. Массы всегда смотрят на динамику. И я как составная часть массы тоже. И им все рано из-за цен на нефть жизнь улучшится/ухудшится или из-за чего-то другого. Поэтому начинается ездилка по ушам. Мы-де за справедливость.))))Хотя на самом деле вилка небольшая. Где-то больше соц. гарантий, где-то меньше. В принципе все одно и тоже.
Похоже, ты съехала в доморощенную философию и математики с физикой читателям не презентуешь…
12:56 02.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно меня с собой путать,
>Ни разу не путаю… > Ну что, предъявишь математику — физику?
Давай конкректную задачу-предъявлю. А с пустыми вопросами гуляй дальше.))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Задачу трех тел нельзя решить аналитически, а в экономике страны задействованы миллионы «тел». И точный прогноз на сегодняшнем уровне развития математики невозможен, также как и точное предсказание погоды на долгий срок.)) Поэтому можно наметить лишь общие контуры, а частные проблемы решать по мере их возникновения, это же касается и переделки законов. >>> >>> ну вот как ты считаешь, у России было достаточно времени что бы проанализировать экономическую составляющую и увидеть ошибки-несовершенство, а порой и противоречия в законодательстве и в судебной системе? На мой взгляд более чем и за глаза, за это время давно уже надо провести все аналитические изыскания, и перейти к практическим занятиям)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поэтому можно наметить лишь общие контуры >>>
>>
>>> так даже это, до сих пор не сделано, только на уровне заявлений на форумах и дискуссиях и не более того, а пока все это висит и ждет своего часа, мир вокруг меняется и к тому времени когда же все-таки разродятся действиями, уже обстановка изменится и мы вернемся на круга свои. >>> И еще хотелось бы добавить, немаловажный момент … непременно надо такие вещи объяснять и согласовывать с массами, дабы не возникало противоречий и недопониманий, а главное понимания у всего гражданского общества, что строим и чего хотим получить на выходе, и каким путем мы хотим двигаться дальше, после распада СССР .это все было утеряно,
>>> от того и весь существующий разброд.
>> >> Вполне достаточно было времени. Вот я вас и спрашиваю дядьки. Какого фига вы до сих пор ентого не сделали, а только сейчас начали сакраментальные вопросы задавать? Хотя я уже знаю ответ на этот вопрос.)) >> Как ты будешь обсуждать с массами теорию хаоса, кредитование <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> Не все же этому учились и не все в этом разбираются. Человек ведь не может знать все на свете. Массы всегда смотрят на динамику. И я как составная часть массы тоже. И им все рано из-за цен на нефть жизнь улучшится/ухудшится или из-за чего-то другого. Поэтому начинается ездилка по ушам. Мы-де за справедливость.))))Хотя на самом деле вилка небольшая. Где-то больше соц. гарантий, где-то меньше. В принципе все одно и тоже.
>Похоже, ты съехала в доморощенную философию и математики с физикой читателям не презентуешь…
Угомонись, не стучи копытцами.)
13:01 02.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Деньги нужно искать внутри страны. И я согласна с Кудриным. Пенсионный возраст придется повышать, чтоб снять с бюджета пенсионную нагрузку и заставить людей работать дольше. Возможно придется кое что приватизировать. >
Мда, Катейко, да ты оказывается либералка прожжёная, а написала консервативная? Кудрин предлагает всё приватизировать и пенс возраст повысить. Прикинь, какие вы вражины России. Вместо того чтобы прикрыть отток бабла, ограничить импорт, снизить налоги на бизнес, открыть госсектор, чтобы дать работу пенсам, вы с Кудриным собираетесь совсем уничтожить народ, ну ты сосиська. Катейко, не ожидал от тебя. Ты держись меня, может подучишься и не будешь ляпать ерунду.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Задачу трех тел нельзя решить аналитически, а в экономике страны задействованы миллионы «тел». И точный прогноз на сегодняшнем уровне развития математики невозможен, также как и точное предсказание погоды на долгий срок.)) Поэтому можно наметить лишь общие контуры, а частные проблемы решать по мере их возникновения, это же касается и переделки законов.
>> >> ну вот как ты считаешь, у России было достаточно времени что бы проанализировать экономическую составляющую и увидеть ошибки-несовершенство, а порой и противоречия в законодательстве и в судебной системе? На мой взгляд более чем и за глаза, за это время давно уже надо провести все аналитические изыскания, и перейти к практическим занятиям) >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому можно наметить лишь общие контуры
>>
>
>> так даже это, до сих пор не сделано, только на уровне заявлений на форумах и дискуссиях и не более того, а пока все это висит и ждет своего часа, мир вокруг меняется и к тому времени когда же все-таки разродятся действиями, уже обстановка изменится и мы вернемся на круга свои. >> И еще хотелось бы добавить, немаловажный момент … непременно надо такие вещи объяснять и согласовывать с массами, дабы не возникало противоречий и недопониманий, а главное понимания у всего гражданского общества, что строим и чего хотим получить на выходе, и каким путем мы хотим двигаться дальше, после распада СССР .это все было утеряно,
>> от того и весь существующий разброд.
> > Вполне достаточно было времени. Вот я вас и спрашиваю, дядьки. Какого фига вы до сих пор ентого не сделали, а только сейчас начали сакраментальные вопросы задавать? Хотя я уже знаю ответ на этот вопрос.)) > Как ты будешь обсуждать с массами теорию хаоса, кредитование <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> Не все же этому учились и не все в этом разбираются. Человек ведь не может знать все на свете. Массы всегда смотрят на динамику. И я как составная часть массы тоже. И им все рано из-за цен на нефть жизнь улучшится/ухудшится или из-за чего-то другого. Поэтому начинается ездилка по ушам. Мы-де за справедливость.))))Хотя на самом деле вилка небольшая. Где-то больше соц. гарантий, где-то меньше. В принципе все одно и тоже.
да на самом деле все просто, все же упорно ждали когда сработает принцип «рынок все отрегулирует», потом период, как ты говоришь аналитики и осознания, что нифига подобного не произошло и не происходит, а даже наоборот, что-то на что махнули рукой, надо было не задвигать в пыльный сундук, а развивать и продвигать, что для стабильного и поступательного развития и движения вперед, недостаточно обладать только прир. ресурсами … но и умение их использовать (переработка), а это значит создание технологий и традиций ведения бизнеса, принципов … и почему бы даже сейчас, когда так заметны и оголились ошибки, честно их не признать и не начать делать правильные вещи, мне кажется и скорее всего я не ошибаюсь, спецам от экономики, кто владеет и видит всю картину в целом, должно быть предельно ясно как и куда надо двигаться, опираясь на уже пройденный путь, так какого мы еще буксуем?
> да на самом деле все просто, все же упорно ждали когда сработает принцип «рынок все отрегулирует», потом период, как ты говоришь аналитики и осознания, что нифига подобного не произошло и не происходит, а даже наоборот, что-то на что махнули рукой, надо было не задвигать в пыльный сундук, а > развивать и продвигать, что для стабильного и поступательного развития и движения вперед, недостаточно обладать только прир. ресурсами … но и умение их использовать (переработка),
> а это значит создание технологий и традиций ведения бизнеса, принципов … и почему бы даже сейчас, когда так заметны и оголились ошибки, честно их не признать и не начать делать правильные вещи, мне кажется и скорее всего я не ошибаюсь, > спецам от экономики, кто владеет и видит всю картину в целом, > должно быть предельно ясно как и куда надо двигаться, опираясь на уже пройденный путь, так какого мы еще буксуем?
Ну я не знаю, чего ваше поколение вату все енто время катало. Хотя в принципе понятно.) Все уже давно все осознали. Тот же Кудрин не с бодунища же проснулся и планы свои предлагает.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: > .
>> да на самом деле все просто, все же упорно ждали когда сработает принцип «рынок все отрегулирует», потом период, как ты говоришь аналитики и осознания, что нифига подобного не произошло и не происходит, а даже наоборот, что-то на что махнули рукой, надо было не задвигать в пыльный сундук, а >> развивать и продвигать, что для стабильного и поступательного развития и движения вперед, недостаточно обладать только прир. ресурсами … но и умение их использовать (переработка),
>
>> а это значит создание технологий и традиций ведения бизнеса, принципов … и почему бы даже сейчас, когда так заметны и оголились ошибки, честно их не признать и не начать делать правильные вещи, мне кажется и скорее всего я не ошибаюсь, >> спецам от экономики, кто владеет и видит всю картину в целом,
>> должно быть предельно ясно как и куда надо двигаться, опираясь на уже пройденный путь, так какого мы еще буксуем?
> > Ну я не знаю, чего ваше поколение вату все енто время катало. Хотя в принципе понятно.) > Все уже давно все осознали. Тот же Кудрин не с бодунища же проснулся и планы свои предлагает.
так я тебе могу задать встречный вопрос, а че ваше буксует, теперь все в ваших руках? если твоя светлая голова, готового специалиста, прозебает на этом форуме в по большому счету пустых дебатах, за место того что бы быть занятой по прямому назначению, значит не все правильно в «датском королевстве». а на счет Кудрина … можно больше сказать, зачем ему понадобилось столько времени (два года) … что бы сейчас заявить три-четыре направления развития, мне вот точно это не понятно, и еще, он ведь до этого занимал должность министра финансов в российском правительстве, кому как не ему владеть всей информацией и видеть, понимать картину происходящего.
13:28 02.06.2017
Реализовывать реформы в России должны новые люди и лица. Так считает большинство участников завтрака у Грефа (а это большие чиновники и бизнесмены) по результатам закрытого голосования.
13:31 02.06.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Реализовывать реформы в России должны новые люди и лица. Так считает большинство участников завтрака у Грефа (а это большие чиновники и бизнесмены) по результатам закрытого голосования.
Ты держись меня, может подучишься и не будешь ляпать ерунду.