«Новая экономическая программа» российского либерализма, представленная Алексеем Кудриным, убеждает, что других рецептов, кроме окончательного разграбления страны, у него нет
То факт, что господин Кудрин обнародовал свою программу «спасения» российской экономики уже через пару дней после того, как «доверительно» вручил её Президенту России, даже не дождавшись его официального ответа, говорит о многом. Во-первых — о весьма резиновых представлениях этого завсегдатая скамейки запасных российской политики об элементарных нормах приличия. А во-вторых о том, что оный «реформатор» явно не рассчитывает на позитивную реакцию Кремля и надеется получить от своего детища хотя бы весомый пиар-урожай.
Я на его месте на благосклонность властей тоже не очень бы рассчитывал. Чтобы понять почему, достаточно хотя бы немного вникнуть в то, что он предлагает.
Ну, вот — например, увеличить пенсионный возраст. Для мужчин — до 65 лет. На правах эксперта этой поры жизни — как-никак, мне уже за шестьдесят, скажу, что на самом деле это значит. А значит это, что до пенсии никто в России, кроме самого Кудрина и его «одноклубников», скорее всего, не доживет.
> Подробно (раскрыть)
Потому что сейчас нормально трудоустроиться, даже после сорока, дело почти нереальное. Везде нужны молодые, длинноногие и не задающие лишних вопросов.
А уж в шестьдесят и пытаться не надо. Таким образом, большинство мужчин в возрасте 60-ти лет гарантированно останется и без пенсии и без зарплаты, то есть вообще без средств к существованию. В таком концлагерном режиме до пенсии в 65 лет мало кто из них дотянет
Таким образом, подлинная суть предложения Кудрина состоит в том, чтобы де-факто отменить пенсии как таковые вообще. Большая экономия получится. Почти как у Гитлера в его «Генеральном плане Ост». Который, как известно, призван был самым эффективным и быстрым способом решить проблему «избыточного славянского поголовья». Кстати, на Украине, где Гитлеру почти официально поклоняются, именно по этому пути и пошли. Но им, в конце концов, так и положено — нацисты, какие-никакие. Печально будет, если и в РФ поступят также.
Еще один перл от г-на Кудрина касается «святая святых» российской экономики в её либеральной версии — нефтегазового сектора. Совет «реформатора» крайне простой. И производит примерно такое же впечатление, как совет грабителя «по-доброму» отдать ему ваш кошелек.
«Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие 7−8 лет. Там не нужно нам сегодня государственных компаний. Государственный статус скорее приносит вред этим компаниям, чем положительный эффект», — считает он. По мнению Кудрина, энергетический сектор российской экономики способен и должен самостоятельно, без участия государства, решать свои проблемы.
То есть, в переводе на общедоступный язык, эта «экономическая рекомендация» звучит примерно так. Государство, худо-бедно представляющее интересы всего народа посредством прямого контроля над основными активами в нефтегазовой сфере, должно отказаться от этих своих притязаний и полностью отдать все природные и энергетические богатства страны в частные руки. Что именно оные руки будут с этим богатством делать, в какие ближние или дальние палестины они его вывезут, государство волновать не должно. Как прямо говорит наш «эксперт», приватизированный энергетический сектор способен сам решить свои проблемы — без участия государства.
Еще бы он не был способен! Бери да качай себе дармовой нефтегаз, сколько твоей душе угодно. Наживай триллионы, да складируй их в швейцарском подвале — Кудрин разрешает! Что, при этом, будет делать отставленное от «трубы» государство вместе со всем его населением, которые, чего греха таить, да сих пор выживают, во многом, за счет нефтедолларов, в программе Кудрина не указывается. А зачем лишний раз волновать граждан? И так понятно! Ну не вписались они в рыночную экономику — с кем не бывает! Места для сверхплановых кладбищ в России пока достаточно.
Почему Кудрин в первую очередь говорит именно о нефтегазе, тоже отнюдь не бином Ньютона. Потому что это единственная сфера российской экономики. А точнее даже материального достояния, которая конкретно интересует Запада. Все остальное ни ему, ни обслуживающим его интересы российским либералам и даром не надо. Вся эта социальная сфера вместе с чудовищно затратным оборонным комплексом — да гори они ясным огнем!
Все остальное, что опубликовано Кудриным под видом «экономической программы России» вполне укладывается в известную формулу «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».
" Важным драйвером роста экономики на фоне сокращения трудоспособного населения станет рост производительности труда. Она должна вырасти втрое, если брать за основу показатели 2002 года. Этому будет способствовать технологический прорыв, который предполагается осуществлять за счет модернизации традиционных отраслей и запуска передовых производств. Планируется развивать такие секторы, как постуглеродная энергетика, биотехнологии, новая микроэлектроника, а также по возможности переходить на цифровые решения, позволяющие механизировать рутинный труд. Доля машин и оборудования в российском экспорте должна вырасти с 8,3% в 2016 году до 13% в 2024 году… " Здесь будет достаточно сказать, что примерно такие же благие пожелания российская либеральная экономическая мысль продуцирует уже почти тридцать лет. Практически ровно то же самое предлагалось еще на заре «развития либерализма в России». Достаточно вспомнить ту же феерическую программу «500 дней» кудринского коллеги, ненаучного фантаста Григория Явлинского.
Сегодня Кудрин, на голубом глазу, рассуждает о некоем «технологическом прорыве, который предполагается осуществлять за счет модернизации традиционных отраслей и запуска передовых производств». И это в то время, когда даже двоечнику хорошо известно, что на предыдущем этапе истории России эта либеральная «модернизация» обернулась форменным развалом экономики, уничтожением самых высокотехнологичных производств и даже целых отраслей, да еще тупой продажей на металл — по весу, станочного парка.
Кто будет вкладывать средства в эти высокие технологии? Опять частники? Тогда почему они их не вкладывали в 90-е годы, когда вся РФ была фактически отдана на откуп частной инициативе? Почему тогда всё свелось к элементарному разграблению нефтяных и прочих природных богатств и к вывозу за границу всего, что плохо лежало?
Ответ очевиден — да именно потому, что государство тогда полностью самоустранилось от контроля над этой экономической бесовщиной. И вот сегодня «твоя песня хороша, начинай сначала»! Кудрин предлагает ровно то же самое — убрать государство с командных высот экономики и полностью положиться на произвол частника.
Увы, но именно плохая, а точнее просто отвратительная «кредитная история» российского либерализма, у которого красивые слова всегда служили прикрытием для самых мерзких, грабительских дел, не позволяет всерьез относится и к нынешней «спасительной» версии. Тем более, что она отнюдь не страдает избытком практических, а главное, полезных и безопасных для страны рекомендаций. О том, как сделать так, чтобы у россиян всё было и им за это ничего не было.
Впрочем, у г-на Кудрина, похоже, даже помыслов таких нет. Какие там россияне! Главная задача таких реформаторов так «отреформировать» Россию-матушку, чтобы оставить от неё одну только безлюдную территорию. Которую они, затем, с низким поклоном и за небольшую мзду, преподнесут хозяевам мира сего. Как и было между ними условлено.
И будет совсем не удивительно, если эти плохо замаскированные каннибальские планы получат соответствующую оценку в Кремле. Наелась уже Россия западного либерализма. До такой степени, что больше просто не влезет. И пытаться не надо.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему Кудрин в первую очередь говорит именно о нефтегазе, тоже отнюдь не бином Ньютона. Потому что это единственная сфера российской экономики. quoted1
Точечка очень говорящая… Как будто автор сам её поставил….А потом вспомнил, что для того, чтобы статья была патриотической — нужно поговорить «за козни Запада» — и продолжил: Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> А точнее даже материального достояния, которая конкретно интересует Запада. quoted1
Думаю, правильнее было бы не писать слово «Запад»…
Просто «Потому что это единственная сфера российской экономики, точнее даже материального достояния, которая конкретно интересует.»
Все прочие сферы экономики — либо производные от нефтянки, либо представлены общем объёме экономики в гомеопатических концентрациях.
> реакция на новую программу Кудрнина: > Бесплодная смоковница либерализма. Юрий Селиванов > > "Новая экономическая программа" российского либерализма, представленная Алексеем Кудриным, убеждает, что других рецептов, кроме окончательного разграбления страны, у него нет > > То факт, что господин Кудрин обнародовал свою программу «спасения» российской экономики уже через пару дней после того, как «доверительно» вручил её Президенту России, даже не дождавшись его официального ответа, говорит о многом. Во-первых — о весьма резиновых представлениях этого завсегдатая скамейки запасных российской политики об элементарных нормах приличия. А во-вторых о том, что оный «реформатор» явно не рассчитывает на позитивную реакцию Кремля и надеется получить от своего детища хотя бы весомый пиар-урожай. > > Я на его месте на благосклонность властей тоже не очень бы рассчитывал. Чтобы понять почему, достаточно хотя бы немного вникнуть в то, что он предлагает. > > Ну, вот — например, увеличить пенсионный возраст. Для мужчин — до 65 лет. На правах эксперта этой поры жизни — как-никак, мне уже за шестьдесят, скажу, что на самом деле это значит. А значит это, что до пенсии никто в России, кроме самого Кудрина и его «одноклубников», скорее всего, не доживет. > > > Подробно (раскрыть) Потому что сейчас нормально трудоустроиться, даже после сорока, дело почти нереальное. Везде нужны молодые, длинноногие и не задающие лишних вопросов. > > А уж в шестьдесят и пытаться не надо. Таким образом, большинство мужчин в возрасте 60-ти лет гарантированно останется и без пенсии и без зарплаты, то есть вообще без средств к существованию. В таком концлагерном режиме до пенсии в 65 лет мало кто из них дотянет > > Таким образом, подлинная суть предложения Кудрина состоит в том, чтобы де-факто отменить пенсии как таковые вообще. Большая экономия получится. Почти как у Гитлера в его «Генеральном плане Ост». Который, как известно, призван был самым эффективным и быстрым способом решить проблему «избыточного славянского поголовья». Кстати, на Украине, где Гитлеру почти официально поклоняются, именно по этому пути и пошли. Но им, в конце концов, так и положено — нацисты, какие-никакие. Печально будет, если и в РФ поступят также. > > Еще один перл от г-на Кудрина касается «святая святых» российской экономики в её либеральной версии — нефтегазового сектора. Совет «реформатора» крайне простой. И производит примерно такое же впечатление, как совет грабителя «по-доброму» отдать ему ваш кошелек. > > "Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие 7−8 лет. Там не нужно нам сегодня государственных компаний. Государственный статус скорее приносит вред этим компаниям, чем положительный эффект", — считает он. По мнению Кудрина, энергетический сектор российской экономики способен и должен самостоятельно, без участия государства, решать свои проблемы. > > То есть, в переводе на общедоступный язык, эта «экономическая рекомендация» звучит примерно так. Государство, худо-бедно представляющее интересы всего народа посредством прямого контроля над основными активами в нефтегазовой сфере, должно отказаться от этих своих притязаний и полностью отдать все природные и энергетические богатства страны в частные руки. Что именно оные руки будут с этим богатством делать, в какие ближние или дальние палестины они его вывезут, государство волновать не должно. Как прямо говорит наш «эксперт», приватизированный энергетический сектор способен сам решить свои проблемы — без участия государства. > > Еще бы он не был способен! Бери да качай себе дармовой нефтегаз, сколько твоей душе угодно. Наживай триллионы, да складируй их в швейцарском подвале — Кудрин разрешает! Что, при этом, будет делать отставленное от «трубы» государство вместе со всем его населением, которые, чего греха таить, да сих пор выживают, во многом, за счет нефтедолларов, в программе Кудрина не указывается. А зачем лишний раз волновать граждан? И так понятно! Ну не вписались они в рыночную экономику — с кем не бывает! Места для сверхплановых кладбищ в России пока достаточно. > > Почему Кудрин в первую очередь говорит именно о нефтегазе, тоже отнюдь не бином Ньютона. Потому что это единственная сфера российской экономики. А точнее даже материального достояния, которая конкретно интересует Запада. Все остальное ни ему, ни обслуживающим его интересы российским либералам и даром не надо. Вся эта социальная сфера вместе с чудовищно затратным оборонным комплексом — да гори они ясным огнем! > > Все остальное, что опубликовано Кудриным под видом «экономической программы России» вполне укладывается в известную формулу «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». > > " > Важным драйвером роста экономики на фоне сокращения трудоспособного населения станет рост производительности труда. Она должна вырасти втрое, если брать за основу показатели 2002 года. Этому будет способствовать технологический прорыв, который предполагается осуществлять за счет модернизации традиционных отраслей и запуска передовых производств. Планируется развивать такие секторы, как постуглеродная энергетика, биотехнологии, новая микроэлектроника, а также по возможности переходить на цифровые решения, позволяющие механизировать рутинный труд. Доля машин и оборудования в российском экспорте должна вырасти с 8,3% в 2016 году до 13% в 2024 году… > " > Здесь будет достаточно сказать, что примерно такие же благие пожелания российская либеральная экономическая мысль продуцирует уже почти тридцать лет. Практически ровно то же самое предлагалось еще на заре «развития либерализма в России». Достаточно вспомнить ту же феерическую программу «500 дней» кудринского коллеги, ненаучного фантаста Григория Явлинского. > > Сегодня Кудрин, на голубом глазу, рассуждает о некоем «технологическом прорыве, который предполагается осуществлять за счет модернизации традиционных отраслей и запуска передовых производств». И это в то время, когда даже двоечнику хорошо известно, что на предыдущем этапе истории России эта либеральная «модернизация» обернулась форменным развалом экономики, уничтожением самых высокотехнологичных производств и даже целых отраслей, да еще тупой продажей на металл — по весу, станочного парка. > > Кто будет вкладывать средства в эти высокие технологии? Опять частники? Тогда почему они их не вкладывали в 90-е годы, когда вся РФ была фактически отдана на откуп частной инициативе? Почему тогда всё свелось к элементарному разграблению нефтяных и прочих природных богатств и к вывозу за границу всего, что плохо лежало? > > Ответ очевиден — да именно потому, что государство тогда полностью самоустранилось от контроля над этой экономической бесовщиной. И вот сегодня «твоя песня хороша, начинай сначала»! Кудрин предлагает ровно то же самое — убрать государство с командных высот экономики и полностью положиться на произвол частника. > > Увы, но именно плохая, а точнее просто отвратительная «кредитная история» российского либерализма, у которого красивые слова всегда служили прикрытием для самых мерзких, грабительских дел, не позволяет всерьез относится и к нынешней «спасительной» версии. Тем более, что она отнюдь не страдает избытком практических, а главное, полезных и безопасных для страны рекомендаций. О том, как сделать так, чтобы у россиян всё было и им за это ничего не было. >
> Впрочем, у г-на Кудрина, похоже, даже помыслов таких нет. Какие там россияне! Главная задача таких реформаторов так «отреформировать» Россию-матушку, чтобы оставить от неё одну только безлюдную территорию. Которую они, затем, с низким поклоном и за небольшую мзду, преподнесут хозяевам мира сего. Как и было между ними условлено. > > И будет совсем не удивительно, если эти плохо замаскированные каннибальские планы получат соответствующую оценку в Кремле. Наелась уже Россия западного либерализма. До такой степени, что больше просто не влезет. И пытаться не надо. quoted1
И ещё…
Ну, мы поняли, что Кудрин он как Гитлер почти. Только не у власти — и вся разница.
Поняли, что Запад -злой-злой-нехороший.
Поняли, что либералы -гадкая пятая колонна…
Мы поняли, что автор так считает. Для этого ему не надо быть известным журналистом со специальностью «спецпропаганда» Юрием Селивановым. Достаточно быть… ну скажем, Никанетом.
«Нефтянку приватизировать нельзя» — её доходами государство худо-бедно дыры затыкает. Ладно.
Пенсионный возраст повышать нельзя — это ГИТЛАРРР!
Хорошо. Но ведь завтра же об этом заговорит Путин — и все хомячки перед ним встанут навытяжку и начнут с пеной на вставших дыбом усах доказывать, что только так и можно.
Почему частник не вкладывался в экономику в 90-е? Да он и сейчас не вкладывается. Деньги в 90-е вывозились из страны олигархами… да они и сейчас вывозятся в оффшоры…
«Либералы…ко-ко-ко…либералы» — возмущённо квохчет Селиванов… А чем же суровые имперские антилибералы прославились в области экономики? Да ничем. И чем нынешние прорежимные экономисты не либералы?
Чего они могут предложить — кроме как и дальше акцизы от нефтянки перекладывать в карманы бюджетников — и дальше в экономику…
Да ничего.
Всё «государсвтенничество» в России свелось к тому, что пилить доходы от сырья должны госкорпорации и верные режиму олигархи.
Аллес. Это не альтернатива — это для народа «тех же щей да пожиже влей».
Вы уже оба из экономики в доморощенную философию ушли. Поэтому я и говорила про 50 лет. Неспособны 50ти летние понять, за редким исключением, современной жизни. )
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> А хотелось бы услышать реальную альтернативу… quoted1
так всем хотелось бы уже услышать, что и как будем выстраивать и какими инструментами, и почему именно так или не иначе, но пока молчат партизаны … дождемся окончания форума.
> Вы уже оба из экономики в доморощенную философию ушли. > Поэтому я и говорила про 50 лет. Неспособны 50ти летние понять, за редким исключением, современной жизни.) quoted1
⍟ Катейко (Катейко),
так образумь стариков , мы с удовольствием выслушаем твое мнение и видение.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уже оба из экономики в доморощенную философию ушли. >> Поэтому я и говорила про 50 лет. Неспособны 50ти летние понять, за редким исключением, современной жизни.) quoted2
>
> ⍟ Катейко (Катейко), > > так образумь стариков, мы с удовольствием выслушаем твое мнение и видение. quoted1
Потому что от экономических решений перешли к каким-то гуманитарным соображениям о всеобщей справедливости и благе народном. О пенсионерах, о том как на молодых не смотрят. И т.д. <nobr>и т. п.</nobr> А Кудрин-то не об этом думает, а том где денег взять.))
ВАот отрывок из старой советской сказки. Хорошо показывает то, как математика, физика, экономика и прочие естественные и точные науки отличаются от философии, особенно доморощенной. Ваши отцы снимали, до сих пор не могу понять, как вы их уроков не усвоили.))
> каким-то гуманитарным соображениям о всеобщей справедливости и благе народном. О пенсионерах, о том как на молодых не смотрят. И т.д. <nobr>и т. п.</nobr> А Кудрин-то не об этом думает, а том где денег взять.)) quoted1
твоя мысль ясна, но как без отступлений или либеральной составляющей, иначе бы это не форум был. А что касательно твоей мысли, то я уже не раз на нее отвечал, это как раз укладывается в твою концепцию понимания Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> да уже не важно кто и чего хотел, важно что мы до сих пор непонимаем как хотим выстроить экономику и при помощи каких инструментов, и исходя из каких критерий. Как можно сделать что-то путное, если на разработку программ развития нужны два или три года, или начать обращать внимание на несовершенство законодательства, когда уже прожили по нему не один десяток лет … так больше нельзя. quoted1
другими словами, если уж сидеть без денег, то понимать ради чего и какой приз на выходе, а не играть в лотерею, вот как раз твои науки об этом и говорят, о четком и хладнокровном расчете и понимании проблемы, цели и её решения, или я не прав?
> ВАот отрывок из старой советской сказки. Хорошо показывает то, как математика, физика, экономика и прочие естественные и точные науки отличаются от философии, особенно доморощенной. Ваши отцы снимали, до сих пор не могу понять, как вы их уроков не усвоили.)) quoted1
так подойди к вопросу с точки зрения математики, физики…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВАот отрывок из старой советской сказки. Хорошо показывает то, как математика, физика, экономика и прочие естественные и точные науки отличаются от философии, особенно доморощенной. Ваши отцы снимали, до сих пор не могу понять, как вы их уроков не усвоили.)) quoted2
>так подойди к вопросу с точки зрения математики, физики… > > А то развела тут доморощенную философию… quoted1
Ага, знать бы ещё математику и физику, ты шо, а в философии есть подвижки?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> каким-то гуманитарным соображениям о всеобщей справедливости и благе народном. О пенсионерах, о том как на молодых не смотрят. И т.д. <nobr>и т. п.</nobr> А Кудрин-то не об этом думает, а том где денег взять.)) quoted2
> > твоя мысль ясна, но как без отступлений или либеральной составляющей, иначе бы это не форум был. > А что касательно твоей мысли, то я уже не раз на нее отвечал, > это как раз укладывается в твою концепцию понимания
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да уже не важно кто и чего хотел, важно что мы до сих пор непонимаем как хотим выстроить экономику и при помощи каких инструментов, и исходя из каких критерий. Как можно сделать что-то путное, если на разработку программ развития нужны два или три года, или начать обращать внимание на несовершенство законодательства, когда уже прожили по нему не один десяток лет … так больше нельзя. quoted2
> > другими словами, если уж сидеть без денег, то понимать ради чего и какой приз на выходе, а не играть в лотерею, вот как раз твои науки об этом и говорят, о четком и хладнокровном расчете > и понимании проблемы, цели и её решения, или я не прав? quoted1
Экономика это сложная, хаотическая система и простых решений в ней быть не может, и на пальцах программу не посчитаешь. Задачу трех тел нельзя решить аналитически, а в экономике страны задействованы миллионы «тел». И точный прогноз на сегодняшнем уровне развития математики невозможен, также как и точное предсказание погоды на долгий срок.)) Поэтому можно наметить лишь общие контуры, а частные проблемы решать по мере их возникновения, это же касается и переделки законов. Сейчас стоит задача обеспечить финансирование экономики, причем иностранные заемные средства ограничены. Деньги нужно искать внутри страны. И я согласна с Кудриным. Пенсионный возраст придется повышать, чтоб снять с бюджета пенсионную нагрузку и заставить людей работать дольше. Возможно придется кое что приватизировать.
И одной из главных проблем нашей промышленности является очень слабое станкостроение, а для оборонки это так вообще критично. Без современных средств производства производительность экономики будет очень низкой. А некоторые производственные процессы и вообще невозможны. А значит и финансовый выхлоп будет маленьким. На это нужно пристальное внимание обратить.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВАот отрывок из старой советской сказки. Хорошо показывает то, как математика, физика, экономика и прочие естественные и точные науки отличаются от философии, особенно доморощенной. Ваши отцы снимали, до сих пор не могу понять, как вы их уроков не усвоили.)) quoted2
>так подойди к вопросу с точки зрения математики, физики… > > А то развела тут доморощенную философию… quoted1
Не нужно меня с собой путать, дяденька на розовой лошадке.)))
Как я уже говорила.
До блеска начищен его розовый Мини-Купер. Порядочный пацан себе такой не купит. )))