Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Люблинский суд Москвы полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства. > «Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их», — огласила решение судья Марина Васина. quoted1
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Люблинский суд Москвы полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства.
>> «Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их», — огласила решение судья Марина Васина. quoted2
> > > Значит это не суд. А РФ — не государство. quoted1
из чего следует?
"Удовлетворить иск Усманова, признать оспариваемые сведения порочащими его честь и достоинство", - огласила решение судья Марина Васина. "Обязать Навального в течение 10 дней удалить видеоролики и публикации, размещенные на указанных адресах, и опубликовать опровержение на срок не менее 3 месяцев на этих адресах", - отметила судья.
Навальный заявил, что обжалует решение суда. "Мы считаем это решение незаконным и будем обжаловать его в апелляционной инстанции", - сказал блогер, подтвердив принципиальный отказ исполнять судебное решение об удалении оспариваемых публикаций. "То, что мы видели сегодня, нельзя назвать судебным процессом. Были отклонены все наши ходатайства - не были допрошены наши свидетели, не исследованы представленные нами документы", - отметил он.
> Все ходатайства отклонены без объяснения причин. quoted1
А что должны были объяснить причины что ли? Объяснения судья даст кому положено. Вы к этой категории не относитесь. Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суд обосновать свое право на отвод, которое у него есть, не посчитал нужным. quoted1
И? Должен? Если нет оснований для отвода судьи то он и не обязан разъяснять свое решение.
> Я тебе уже один раз сказал. Попросил мне не писать. > Но ты со своими «трусами в горошек» все лезешь и лезешь > Ну не интересно мне с тобой политику обсуждать. quoted1
Ну — я как ты — с блокнотом не хожу — и не записываю, складывая камни за пазуху…
Если что-то сочту нужным прокомментировать или сказать — у нас свободное пространство форума. / Хочешь, чтобы твои расклады по темам были незамеченными — излагай их тогда тихо-тихо сам с собою. Или игнор ставь/
Просто под руку попался со своими «мыслями в клеточку» — вот и все… И не стоит так сильно распаляться и строить из себя обиженку — вроде бы тебя взяточником не называли…
> Люблинский суд Москвы полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства.
> «Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их», — огласила решение судья Марина Васина. > > quoted1
Тут не надо быть оракулом, чтобы предвидеть такой исход…
Поэтому мы и обсуждали в таком ключе — когда все заминается, что касаемо властей и их друзей — и концы уходят в мутную воду.
Конечно ничему они не дадут процессуальный ход…
Поэтому к Навальному в ФБК ворвались НЕЗАКОННО и компы украли, поэтому с его разрешениями на митинги мутили… Ещё очень много разных «поэтому»…
Так что — даже ничего страшного что этот фильм удалят.
Они просто не понимают что делают. Помогают вытаскивать своих скелетов из шкафов наружу.
А у нас такая система — ДА.
Обманули дальнобойщиков — говорили им, что акциз не повысят, платона не будет — а потом КАК С НАВАЛЬНЫМ — ПАЛКОЙ ВСЕ ЗАТРОМБОВАЛИ… На это есть суды, росгвардия и прочее — рычаги системы, которые воров укрывают от народа!