Как проходит суд Усманова vs Навальный. Или может ли рос. суд пробить дно? Может!
08:53 31.05.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот как в нормальных странах? На тебя подают в суд за клевету. Делают выпискы в виде пунктов. Ты эти пункты разбиваешь документами, свидетелями,
>Документы предоставили? Нет? А что так? Отказывают в запросе документов которые сами не читали? Ну так естественно, нет полной уверености что они относятся к делу. Свидетелем Медведева вызвать? А что у нас полагается свидетельствовать против себя? Короче сборник бреда и попытка политизировать судебный процесс.
Тут даже дело видимо не в самом дарении…
Если окажется что Усманов дарил фонду, а не менял… Он же может сказать — как меценат — фонду…
Тут все развязки должны сходиться именно на деятельности последних… Что за фонды — чем были полезны… Ведь вливания из серьезного банка в них были — причем на раз два деньги давали… Деньги в прорубь - концы в воду... А на какие целевые нужды страны, простите?
Если доказать что фонды прожирали деньги — вот тут все эти Елисеевы и прочие и должны отвечать…
Усманов он просто боком идет… Его даже не обязательно было в фильме называть взяточником.
Можно было просто обыграть слово «ПОДАРИЛ» — и так было бы все ясно и обошлось без лишних судотелепаний…
08:56 31.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он просит приобщить документы из росреестра по выписке-отказ, просит запросить дело Усманова в Узбекистане- отказ >> Просит провести экспертизу документов, что им действительно 7 лет- отказ
>На каком основании? Навальный хотел суда и дебатов — он их получил.
И лишний раз подтвердил притчу о нашей «независимой» судейской системе.
> Но мне прикольно наблюдать за абсолютно безграмотными потугами адвоката навального. > Его сделали как пацана сопливого. > Слабак короче, ваш навальный.
На первый взгляд…
А так, если присмотреться (я ролик не видела, но читала выдержки, предоставленные ТС)…
Там ещё те перлы…
Такие развороты у них творятся…
Усманов 40 лет назад что-то совершил. Навальный, я так поняла говорит, что изнасилование — и эта инфа в открытых источниках была, а усмановские защитники — что мол за воровство, но только в 2010-м был реабилитирован…
Долго в его воровстве разбирались. Прямо военное преступление без срока давности…
Ну, а как же Путину дарить Усманычу ордена, если последний — так накосячил
А то прикольно получится — Васильева воровала — ей награду, Усманов — насиловал — О — это уже на орден тянет
/Следы изнасилования затерялись где-то между Узбекистаном и Москвой /
09:03 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> И лишний раз подтвердил притчу о нашей «независимой» судейской системе.
Он знал, на что шел. Его никто не заставлял свою ложь выдавать за некие якобы «расследования». В суде все по серьезному, это ему не «кино» из собственных домыслов мастырить.
09:05 31.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И лишний раз подтвердил притчу о нашей «независимой» судейской системе.
>Он знал, на что шел. Его никто не заставлял свою ложь выдавать за некие якобы «расследования». В суде все по серьезному, это ему не «кино» из собственных домыслов мастырить.
А то он первый раз на это шел…
В суде — даааа — оч серьезно — в кино так не покажут, как в жизни
А с другой стороны — что играть по мелкому — дерево надо рубить под корень…
09:12 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А то он первый раз на это шел…
В суде он далеко уже не в первый раз. И лживое «кино» у него далеко не первое. Просто на этот раз он сильно ошибся в чем-то.
09:13 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> /Следы изнасилования затерялись где-то между Узбекистаном и Москвой /
не затерялись следы изнасилования — их Лёша в суде представил…
09:15 31.05.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Политик продолжал ходатайствовать: он попросил приобщить к делу показания олигарха Бориса Березовского суду в Великборитании, где тот рассказывал, как Медведев, будучи главой «Газпрома», якобы помог Усманову создать свою «нелегальную коррупционную горно-обогатительную империю». Последовал новый отказ.
Ничего себе — получается, что в Великобритании на Медведева бомба хранится…
И Березовский как-то очень быстро ласты склеил…
09:17 31.05.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> И Березовский как-то очень быстро ласты склеил…
…после того, как написал письмо Путину с просьбой разрешить ему вернуться в Россию…
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Ничего себе — получается, что в Великобритании на Медведева бомба хранится…
...а бомба да, хранится в футляре для виолончели, в офшоре, который все спецслужбы мира никак найти не могут...
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политик продолжал ходатайствовать: он попросил приобщить к делу показания олигарха Бориса Березовского суду в Великборитании, где тот рассказывал, как Медведев, будучи главой «Газпрома», якобы помог Усманову создать свою «нелегальную коррупционную горно-обогатительную империю». Последовал новый отказ.
> >
> Ничего себе — получается, что в Великобритании на Медведева бомба хранится… > > И Березовский как-то очень быстро ласты склеил…
Да. Этакая stink bomb с примесью плутония. А словесные экзерсисы березовского — это конечно последняя истина данная нам на скрижалях
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Короче, из навального адвокат как из навоза снаряд.
>> >> А если почитать высеры вашего стада на 13 страниц … то вы тут прям все «адвокаты дьявола» первого говноразряда … >> Каким бы адвокатом не был бы Навальный, в данном суде у него свои адвокаты и уж точно по умнее проплаченных «патриотов» и айфонных фанатов усманова….
> > Я не поклонник и не сторонник усманова.
> Но мне прикольно наблюдать за абсолютно безграмотными потугами адвоката навального. > Его сделали как пацана сопливого. > Слабак короче, ваш навальный.
И в чем же безграмотность? Все в полном соответствии с ГПК. Раскроете тезис или как обычно?
09:20 31.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> не затерялись следы изнасилования — их Лёша в суде представил…
Нико
Аяяяй…
Но если перефразировать — то да — Усманов и эти все "герои" нашего времени - они именно этим и занимаются — что НАТЯГИВАЮТ Фемиду по полной программе, а не по сокращенной — вместе с народом.
>> Но мне прикольно наблюдать за абсолютно безграмотными потугами адвоката навального. >> Его сделали как пацана сопливого. >> Слабак короче, ваш навальный.
> > На первый взгляд… > > А так, если присмотреться (я ролик не видела, но читала выдержки, предоставленные ТС)… > > Там ещё те перлы… > > Такие развороты у них творятся… > > Усманов 40 лет назад что-то совершил. > Навальный, я так поняла говорит, что изнасилование — и эта инфа в открытых источниках была, а усмановские защитники — что мол за воровство, но только в 2010-м был реабилитирован… > > Долго в его воровстве разбирались. Прямо военное преступление без срока давности… > > Ну, а как же Путину дарить Усманычу ордена, если последний — так накосячил >
> А то прикольно получится — Васильева воровала — ей награду, Усманов — насиловал — О — это уже на орден тянет > > /Следы изнасилования затерялись где-то между Узбекистаном и Москвой /
просто робяты привыкли всю инфу черпать из твитеров и фейсбуков и уверовали в то, что и в суде так же…
09:22 31.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он просит приобщить документы из росреестра по выписке-отказ, просит запросить дело Усманова в Узбекистане-отказ >> Просит провести экспертизу документов, что им действительно 7 лет-отказ
>На каком основании? Навальный хотел суда и дебатов — он их получил.
ГПК почитайте, как тут один мэтр от юриспруденции советовал на основании действующих законов РФ
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Политик продолжал ходатайствовать: он попросил приобщить к делу показания олигарха Бориса Березовского суду в Великборитании, где тот рассказывал, как Медведев, будучи главой «Газпрома», якобы помог Усманову создать свою «нелегальную коррупционную горно-обогатительную империю». Последовал новый отказ.
>> >>
>
>> Ничего себе — получается, что в Великобритании на Медведева бомба хранится…
>> >> И Березовский как-то очень быстро ласты склеил…
> > Да. Этакая stink bomb с примесью плутония. А словесные экзерсисы березовского — это конечно последняя истина данная нам на скрижалях
Угу — как только плутоний рот начинает открывать шире положенного — сразу входит в стадию полураспада… Немцов, Березовский…
Навальный и жив, благодаря тому, что не имеет доступа к тем ячейкам инфы, которые были у этих деятелей — ныне бывших…
