> а мне лично выгоднее когда все своим делом заняты. > > А императора мне не нужно - я сам себе император. >
> А вобще по Вашему посту складываеться впечатление что Вам выгоден тот, при ком работать ненадо. > Оно конечно так интереснее - на печи лежать. > Тока вот че тогда плакать что жизнь плохая?
а как же классовые интересы, как же классовая борьба? и в пользы кого законы будут составлены и кем? а то не проще ли просто сразу начать строить рай?
19:14 02.06.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> > Ну хорошо - и сколько таких вот рантье по вашему в РФ? > Сколько у них всего капиталу?
Я за РФ говорить не могу, но вот за область попробую. Ярославская область, к примеру. Мне она хорошо знакома. Так вот, общее соотношение паразитов к предпринимателям (работающим тоже без лишних напрягов), составляет примерно 1 : 4. То есть, четверть коммерсантов - типичные паразиты. В других регионах разве иначе?
Однако это предмет иной темы, уже открытой на форуме.
Попробую сделать итог по теме. "Хозяин" никогда не будет и не сможет тянуть масштабные, крупные проекты, как и социальный сектор. Крупная, ключевая промышленность в руках "хозяев" начинает скукоживаться по "законам рынка" в направлении выгоды для "хозяев". Таким образом, можно сделать выводы, что крупной и ключевой промышленностью, прежде всего в сфере естественных монополий (включая выпуск алкоголя), должен заниматься чиновник. Ровно такие же чиновники - менеджеры работают на Абрамовича в то время как он покупает клубы и яхты. В среднем и малом бизнесе (зависимом от крупного), допустим "хозяин". Пусть себе хлеб печёт, обувь шьёт и т.д. и т.п. В таком виде легче всего поддерживать конкурентную среду и обеспечивать рабочими местами Простых людей. Следует отметить, что наибольшую социальную стабильность приносит смешанный тип экономики: плановый и рыночный.
В то же время, получая основную прибыль, государство сможет обеспечить своих рабочих жильём и дотировать некоторые сектора экономики, например, сельское хозяйство, обеспечивая должный уровень жизни сельчан.
19:19 02.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> а как же классовые интересы, как же классовая борьба? > и в пользы кого законы будут составлены и кем? > а то не проще ли просто сразу начать строить рай?
Я из классовой ненависти бороться нехочу не с кем - лучше на себя работать буду
Законы составляет ГД РФ. Выбираете туды народ в том числе и Вы. Так что наверное те кого Вы выбрали создают законы в Вашу пользу.
Рай этоо хорошо - но его строить не надо - он как бы уже есть (если верить святому писанию конечно) в нем жить надо.
19:31 02.06.2011
Для простого (подвластного) человека выгоднее власть того, кто в большей степени признаёт над собой чей-то авторитет.
Самым выгодным для простых людей является диктатура человека, выше всего и всех ставящего интересы общества.
19:31 02.06.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Я за РФ говорить не могу, но вот за область попробую. Ярославская область, к примеру. Мне она хорошо знакома. Так вот, общее соотношение паразитов к предпринимателям (работающим тоже без лишних напрягов), составляет примерно 1 : 4. То есть, четверть коммерсантов - типичные паразиты. > В других регионах разве иначе?
Че прям так всех коммерсантов построили и посчитали?
как определяли кто есть паразит из них?
Цифры подсчетов в студию, фото этого мероприятия тоже.
Ну а серьезно.
То общее состояние 200 богатейших Россиян - 500 млр.баксов. Из них 432 у первой сотни . Т.е. на вторую приходитсяч всего меньше 70 млрд. Или по 700 мильонов на душу.
Можно предположить что у третьей сотни уже будет где то всего по 100 мильонов, у четвертой 16, у пятой 2,5, у шестой - 0.4.
Т.е. примерно если взять 1000 самых богатых бизнесменов - то общий их капиталей составит 550 мильярдов.
Ну допустим они все паразиты - долго думать мы не умеем и не хотим по этому поводу. Отымаем у них 100% капитала, делим на население 140мильонов - получаем ........4000 баксов на человека и все!!!!!!!! Т.е. конечно каждый получит по 120000 руб -ОДИН раз - но больше ничего.
круто да?
А есть например среди них и такие как например как Валентин Гапонцев. Этот товарисч вобще владеет американской компанией, но он Российский бизнесмен. Он тоже паразит?
19:36 02.06.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Самым выгодным для простых людей является
Самым выгодным для простого человека являеться возможность спокойно заниматься любимым делом, без всяких потресений и возможность заработать этим делом на жизнь.
19:41 02.06.2011
Самым важным для меня является спокойно работать пять дней в неделю по 7 часов и получать 2 тыщи евро.
19:45 02.06.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Я из классовой ненависти бороться нехочу не с кем - лучше на себя работать буду
тогда будет диктат тех, у кого больше денег.
> Законы составляет ГД РФ. Выбираете туды народ в том числе и Вы. Так что наверное те кого Вы выбрали создают законы в Вашу пользу.
интересно: как мы можем знать, что законы будут создаваться в нашу пользу?
19:52 02.06.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Самым важным для меня является спокойно работать пять дней в неделю по 7 часов и получать 2 тыщи евро.
Примерно где то так.
19:53 02.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> тогда будет диктат тех, у кого больше денег.
Я чту уголовный кодекс
19:53 02.06.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> интересно: как мы можем знать, что законы будут создаваться в нашу пользу?
А Вы их читать не пробовали?
20:14 02.06.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> клюквенное_сердце писал(а) в ответ на сообщение:
>> интересно: как мы можем знать, что законы будут создаваться в нашу пользу?
> > А Вы их читать не пробовали?
а трактовать?
20:23 02.06.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> > Самым выгодным для простых людей является диктатура человека, выше всего и всех ставящего интересы общества.
И я про то. Вот отсюда и исхожу в рассуждениях. Я не заметил, чтобы "хозяин" ставил интересы общества во главу угла. "Хозяева" мыслят сугубо либерально (или либертариально ). Общества они не замечают, воспринимая его как средство для достижения целей. Поэтому чаще всего "хозяин", желающий жить современно, плюёт на общество.
Тот чиновник, который одновременно является и "хозяином" (а у нас чиновники косвенно реализуют себя в бизнесе), по сути таковым не является. Но у чиновника, радеющего интересами государства, а соответственно и общества, поскольку государственность оттуда произрастает, интересы общества стоят на первом месте. Отсюда, следует, что простому человеку он выгоднее, но частенько вреден "хозяину" (в сложившемся понимании этого слова).
20:33 02.06.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Отымаем у них 100% капитала, делим на население 140мильонов - получаем ........4000 баксов на человека и все!!!!!!!!
А если 550 млрд делим на 89 млн человек - получаем 6179 баксов на человека. Это уже существенная часть того что обещал при приватизации Чубайс, но что украли минетжеры. На территории России осталось 89 654 325 человек -
20:34 02.06.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> > Самым выгодным для простого человека являеться возможность спокойно заниматься любимым делом, без всяких потресений и возможность заработать этим делом на жизнь.
Можно сказать и так, с определёнными допущениями. Но опять возвращаемся к вопросу темы. Если "хозяин" не даёт возможности заработать простому человеку в связи с тем, что просто платит низкую зарплату, то качество жизни этого человека неуклонно падает. Он вынужденно деградирует. Вслед за ним деградирует всё общество.
Чиновник же исходит из интересов государства, которое неминуемо черпает себя в обществе и ищет опору в его самых широких слоях. Поэтому ряд нужд простого человека удовлетворяется, как то: бесплатное образование вплоть до высшего, бесплатная качественная медицина, безопасность, жильё. За чей счёт? Конечно же за счёт тех, кто возвысился благодаря обществу. Но в нашей стране это возможно и за счёт природных ресурсов У "хозяина" же в мотивы не входит раставаться с частью прибыли ради общества, поскольку это противоречит психологическим основам законов рыночных отношений.
И я про то. 
). Общества они не замечают, воспринимая его как средство для достижения целей. 