> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где Вы это вычитали, если не секрет?
>Именно что и конкретно?
>> Эта встреча описана адьютантом Андерса, поручиком Ежи Климковским. Про Маньчжурию ни гу-гу….
>Не знаю, какую именно из нескольких встреч Сталина и Андерса описывал его адъютант, и почему у него нет ответа на такой вопрос, а я писала про только лишь одну, о которой писал сам Андерс.
Поручик Климковский присутствовал при ВСЕХ визитах Андерса в Кремль. Почитайте его воспоминания «Гнуснейшие из гнусных»; кстати, это мнение честного польского офицера об Андерсе и его штабе.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И почему-то его слова никто так и не опроверг даже в советское время, когда еще Сталин был жив, и дневник в полной сохранности оставался.
А смысл? Эти слова зазвучали только после речи в Фултоне. Андерс их не произносил во время войны. В советское время наши вожди не унижались до полемики с клоуном.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В книге Чуева тоже нет ничего про Маньчжурию.
>А кто это вообще и почему они якобы обязательно как-будто бы должны быть в его какой-то там книге?
Да как Вам сказать… Про Ежи Климковского тоже впервые услышали?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Поляков вывезли под Смоленск, в лагеря. Видимо, намеревались передать немцам, оговаривали условия. Летом 1941 и своих-то не успевали эвакуировать, чего уж о поляках думать…
>Видимо… наверное…. может быть…. вероятно…. хрен его знает…. Может, уже хватит выдумывать эти небылицы и сказки, ничем и никак не подтвержденные? Так то и причастность немцев к убийству польских офицеров можно точно в таких же категориях отрицать — типа «…видимо и наверное, они тут вовсе не причем…».
Нет-нет, поляки убиты из немецкого оружия. Кто убил? — чьё оружие, тот и убил. Э-вон, Скрипалей траванули советским «новичком»; кто траванул? — а чей «новичок, тот и траванул; весь Запад так считает. А с немецким оружием чего-то заклинило западную логику… Ай-яй-яй…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Их связали немецким шпагатом и убили осенью 1941 из немецкого оружия. В аккуратных могилах полно осенних листьев. Это факты.
>Никакого немецкого шпагата не было. Не упоминается в следственных документах.
Вы ж их не читали.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никаких якобы осенних листьев в могилах за 4 года просто не могло сохраниться…
Вот именно. Если расстреляли в 1940, то никаких листьев не сохранилось бы. А вот с осени 1942 по осень 1943 — вполне.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> …и они в материалах следствия тоже вообще не упоминаются.
Ещё раз: Вы не читали материалов следствия.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это никакие не факты, а только лишь лживые выдумки.
Да уж куда нам супротив правды Геббельса…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: > А немецкое оружие еще абсолютно ничего не доказывает.
Тогда почему «новичок» доказывает?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Его в СССР после гражданской войны и закупок в Германии в 20−30-е годы было полно. Причем, на складах НКВД и в виде наградного оружия у всех мало-мальских начальников и всяких «партейных да идейных» в СССР. > Так что вопросы остаются открытыми. > 1. Как польские то офицеры вдруг у немцев могли оказаться, если находились в лагерях НКВД?
Вместе с лагерями и оказались. Немецкие танки наступали быстро в 1941.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 2. Почему на вопросы генералов Андерса и Сикорского в 1940 и 1941 годах ничего про судьбу именно этих польских офицеров, найденных убитыми в 1943 году — ни Сталин, ни Молотов, ни Меркулов, ни Берия — ни смогли ничего внятного ответить, ни объяснить где они вообще?
Цитирую Вам Вас: «Это никакие не факты, а только лишь лживые выдумки».
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > 3. Почему в СССР с весны 1940 года и до самого нахождения немцами убитых польских офицеров в 1943 году, ни после ВОВ никто и никогда не заявлял о том, что их якобы передали немцам?
Их никто никому не передавал. Судьба лагерей с поляками была неизвестна.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > 4. Почему советский обвинитель на Нюрнбергском процессе ничем и никак не смог доказать вину немцев в убийстве этих польских офицеров, и трибунал не стал выносить приговор по «катыньскому» делу…
Потому что у союзников уже имелись виды на Польшу. Вот и приберегли карту. Как видим, пригодилась.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> …тем самым подтверждая ответственность именно советской стороны за это убийство?
Круто. То есть если англичанцы не докажут вину Путина за отравление Скрипалей, то их отравила Тереза Мэй?
06:04 30.08.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Нет-нет, поляки убиты из немецкого оружия. Кто убил? — чьё оружие, тот и убил. > Э-вон, Скрипалей траванули советским «новичком»; кто траванул? — а чей «новичок, тот и траванул; весь Запад так считает. > А с немецким оружием чего-то заклинило западную логику… Ай-яй-яй…
Эт в «юмор» надо!
07:31 30.08.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Не верю».
>> Ты играешь в «верю — не верю»? >> Я предпочитаю знание.
>"Не верю".
Твои проблемы.
07:40 30.08.2018
abracs (abracs) писал (а) в ответ на :
> Очередной кал
Не комментирую, потому что УГ.
07:44 30.08.2018
Для Колорадского. Цитировать не буду, нудно. 1\Неубранная осенняя листва не сгнивает за зиму. Можешь проверить. 2\Осенняя листва сгнивает за 2−3 года в земле, только если закопана в гумусе, в средней полосе России это 15−25 см. Могилы обычно роют на 1,5−2 метра, для массовых захоронений ещё глубже, там или глина или песок, листва может лежать годами. Это из школьного курса природоведения, примерно, 2−3 класс. 3\Шняга, которую ты считаешь доказательствами, интересна только малограмотным форумным флудерам. ГВП СССР и ГВП РФ в своих заключениях оперируют фактами, форумные высеры оставь себе:) 4\Ты немного промахнулся. прежде чем могилы нашли, их создали. Поэтому поляков убивали из оружия той армии, которая создала эти могилы. А уже потом другая армия их нашла. 5\Дай ссылку на показания Геббельса по катынскому расстрелу. все будут тебе благодарны. А пока приходится читать отчёт Бурденко, а без твоих комментариев он даёт совсем другую картину.
07:51 30.08.2018
Забавно, когда персонажи, не знающие русский язык настолько, что не различают «плетёный» и «витой», лезут что-то объяснять:)
08:22 30.08.2018
abracs (abracs) писал (а) в ответ на :
> Забавно, когда персонажи, не знающие русский язык настолько, что не различают «плетёный» и «витой», лезут что-то объяснять:)
думаю знают. сознательно пытаются заретушировать любые факты по делу, с целью выкатывания единственной русофобской точки зрения. и любые здравые факты переводят в разряд фальши и это «не факты».
08:25 30.08.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно, когда персонажи, не знающие русский язык настолько, что не различают «плетёный» и «витой», лезут что-то объяснять:)
>думаю знают. сознательно пытаются заретушировать любые факты по делу, с целью выкатывания единственной русофобской точки зрения. и любые здравые факты переводят в разряд фальши и это «не факты».
А какая точка зрения в этом вопросе считается русофобской и почему? Мы же говорим об истории СССР, а не России.
08:26 30.08.2018
abracs (abracs) писал (а) в ответ на :
> Осенняя листва сгнивает за 2−3 года в земле, только если закопана в гумусе, в средней полосе России это 15−25 см. Могилы обычно роют на 1,5−2 метра, для массовых захоронений ещё глубже, там или глина или песок, листва может лежать годами.
Кто ж её туда накидал — весной?
09:33 30.08.2018
abracs (abracs) писал (а) в ответ на :
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Забавно, когда персонажи, не знающие русский язык настолько, что не различают «плетёный» и «витой», лезут что-то объяснять:)
>>думаю знают. сознательно пытаются заретушировать любые факты по делу, с целью выкатывания единственной русофобской точки зрения. и любые здравые факты переводят в разряд фальши и это «не факты».
> А какая точка зрения в этом вопросе считается русофобской и почему? Мы же говорим об истории СССР, а не России.
как показывает практика русофобам не важно про че речь, про россию или ссср.
09:34 30.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Осенняя листва сгнивает за 2−3 года в земле, только если закопана в гумусе, в средней полосе России это 15−25 см. Могилы обычно роют на 1,5−2 метра, для массовых захоронений ещё глубже, там или глина или песок, листва может лежать годами.
>Кто ж её туда накидал — весной?
видимо хитрые нквд, чтобы со следу сбить.
09:35 30.08.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> abracs (abracs) писал (а) в ответ на сообщение: > как показывает практика русофобам не важно про че речь, про россию или ссср.
как показывает практика русофобы очень любят клеить этот ярлык противникам русофобской власти
09:42 30.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> как показывает практика русофобы очень любят клеить этот ярлык противникам русофобской власти
Ещё б угадать, кого они собирались сбивать со следа.
10:20 30.08.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
>> А какая точка зрения в этом вопросе считается русофобской и почему? Мы же говорим об истории СССР, а не России. > как показывает практика русофобам не важно про че речь, про россию или ссср.
Да пофиг твои русофобы. Ты не объяснил, какая версия катынского расстрела является русофобской и почему, а я спрашивал как раз об этом.
Ай-яй-яй… 
