Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но ты можешь называть это "Отрицательный торговый баланс". quoted1
какой ты "бухгалтер"-ты не понимаешь разницы между отчетом о прибылях и убытках и балансом,не говоря о том что баланс-торговый. Ну не берись за экономику,в которой ты ни бум-бум! Или не комментируй,ограничивайся копипастом!
>Если 20%-в отдельных странах-то в каких? Может эти страны-1% от экономики ЕС? А? quoted1
Какая разница, сколько они от экономики ЕС??? Факт есть? Есть - посмотри инфляцию в Прибалтике. Поэтому и было сказано - в отдельных странах. А в некоторых отдельных и 12, и 16. И ВСЕ они в хваленом ЕС, где "все процветают."
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ты можешь называть это "Отрицательный торговый баланс". quoted2
>какой ты "бухгалтер"-ты не понимаешь разницы между отчетом о прибылях и убытках и балансом,не говоря о том что баланс-торговый. > Ну не берись за экономику,в которой ты ни бум-бум! > Или не комментируй,ограничивайся копипастом! quoted1
А я и не бухгалтер. Бухгалтер Берлага - персонаж из хорошей книги.
Образовывайся.
А ЕС сейчас убыточен, как и весь Запад. Выживают только печатанием денег и по инерции.
>Вот за это можно и череп получить,но пока не буду. >
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже КНДР выживает и населением завалилась сверх возможностей. quoted2
>Рекомендация:прежде чем что-то написать-мысленно сформулируй чего ты хотел донести,думаю кроме тебя самого никто не сможет понять что ты хотел сказать > > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>Правильно! Верь в импортозамещение и безграничные возможности своей экономики! quoted1
Дурак и есть, какой дурень. Я же тебе напесал любезно, разжевал, в том числе про КНДР. А ты тут умничать пытаешься. Если какой дурак не понял ясного, то не пеняй на сказавшего это ясное.
Полагаешь, Россия в более трудном положении, чем КНДР? Речь ведь о жизни идет, а не о вашем выкоблучивании, которое вы за "жизнь" принимаете.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> много раз пробовали заключать пари, ни разу не вышло.> quoted1
Много слов, есть и лишние – те, что должны убедить, что во всём ошибаюсь. Хотя это и есть цель пари – увидеть, кто ошибается и, в конце концов, не угадывает финал. Уверен, что МОЖНО найти однозначную формулировку. Вместо "не выйдет". Например. Достижение цели Украины это – Россия выводит свои войска с её территории. Без всяких условий, диктующих Киеву, как он должен себя вести, а только по причине бессмысленности продолжения "денацификации" и "демилитаризации". Этого для пари недостаточно? Поскольку в оговоренных целях СВО значится только Украина, и никакого диалога между Россией и США по поводу каких-то требований и условий не ведётся, то НАТО не будет и не должно менять свой Устав в качестве условия прекращения оккупации.
>>> Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе не менялась картина будущего, так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности >>> >>> >>> >>> >>> Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе не менялась картина будущего, так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности и чтобы это продолжалось как можно дольше, в Европе постоянно старались сократить возможности формирования нового технологического уклада в России. >>> >>> Это обусловлено следующими опасениями: если Россия сама начнёт перерабатывать своё сырьё, то европейская промышленность окажется не нужна, ведь у них мало ресурсов и без недорогой российской нефти и газа полностью поменяется картина их будущего. В этом действительно есть логика. >>> >>> Когда премьер-министр Японии Фумио Кисида сказал о том, что нехватка энергоресурсов наблюдается во всём мире, я подумал, что следующей его фразой будет призыв отбросить разногласия и приступить к укреплению торгово-экономических отношений с Россией, но я ошибался. >>> >>> Говоря о том, что Россия использует энергоресурсы в качестве "оружия", Кисида ещё раз подтвердил, что экономический урон от ответных российских действий поистине имеет глобальные масштабы для Европы и всех, кто поддерживает её решения по оказанию экономического давления на российскую экономику. >>> >>> А ведь отказ от использования западных финансовых систем в расчётах, перевод оплаты на рубли, отодвижение недружественных стран от добычи ископаемых, торговля по рыночным ценам и запрет выполнять обязательства по договорам с теми странами, которые ввели "ценовые потолки" - это лишь начальная стадия, будут следующие этапы . >>> >>> Но всё-же некоторые слова Кисиды заставили меня подумать о том, что он объективно рассуждает: он сказал, что в Европе десятилетиями исходили из того, что к ним поступают недорогие российские ресурсы и строили на этом свою промышленность. Какое совпадение во взглядах! >>> >>> Получается нарушение этой цепочки полностью меняет картину европейского будущего, мне как бывшему отличнику по высшей математике, физике и экономике давно это было понятно. >>> >>> В Европе считали, что Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы была основа для функционирования европейской промышленности, ведь производство корабликов и машинок - это довольно узкая ниша, на которой денег на всех не заработаешь и бюджет до краёв не наполнишь, в отличии от химической индустрии, металлургии, электроэнергетики и прочих ключевых секторов экономики. >>>
>>> Я конечно понимаю оптимизм некоторых комментаторов, которые говорят что всё там в Европе нормально и они справятся, но хочется обратить их внимание на то, что крупные предприятия в ЕС закрываются одно за другим и перебазируются в страны, где есть более благоприятные условия для бизнеса. На 50% сокращено производство алюминия, на 70% уменьшено производство азота, аммоний поднялся в цене в 11 раз до 3200 долларов за 1 тыс.кубометров, удобрения стали заметно дороже. >>> >>> Годовая инфляция в ряде европейских стран перевалила за 20%. Одним словом без российских недорогих ресурсов в Европе действительно меняется привычная картина будущего в промышленности и этот процесс будет нарастать. quoted3
>>> Но вот почему Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе картина будущего оставалась прежней - я так и не понял, может Уважаемые Читатели ответят на этот вопрос? Читатель-поэт с псевдонимом "Пишу на стене" блистательно отметил, что их ждёт картина Малевича "Чёрный квадрат".
>>> Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического "взаимодействия" с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка. >>> quoted3
ну я же говорил выше,что ты не понимаешь что такое "убыток":) И абсолютно не имеешь представления как работает рыночная экономика
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я и не бухгалтер. > Бухгалтер Берлага - персонаж из хорошей книги. quoted1
Короткая память у тебя.Уже забыл как в 2014 ты ввязался в спор по вопросам финансового учета и настаивал на том,что ты владеешь материалом и как я тебя "посадил" в лужу. Я бы рекомендовал тебе слово "бухгалтер" в кавычки взять,чтобы сразу было понятно что ты -не бухгалтер и в экономике ни бум-бум. Не все,особенно молодежь, Ильфа и Петрова читали
> Полагаешь, Россия в более трудном положении, чем КНДР? quoted1
да.Потому что корейцев в состояние зомби вводили полвека и уже 2 поколения другой жизни не видели,а Россия на полную катушку интегрирована была в мировую экономику.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> много раз пробовали заключать пари, ни разу не вышло.> quoted2
>Много слов, есть и лишние — те, что должны убедить, что во всём ошибаюсь. Хотя это и есть цель пари — увидеть, кто ошибается и, в конце концов, не угадывает финал.
> Уверен, что МОЖНО найти однозначную формулировку. Вместо «не выйдет». > Например. > Достижение цели Украины это — Россия выводит свои войска с её территории. quoted1
А достижение цели России железобетонные гарантии безопасности от Запада.
Прикинь, теоретически, договорятся, Запад предоставит железобетонные гарантии, и тогда России ваши территории нафиг не уперлись. Кроме Крыма, конечно, тут вопрос закрыт.
И кто тогда по твоему победит?
Это чисто теоретически, ибо куда уже пришла Россия, она не уйдет во что бы то ни стало. .
> Без всяких условий, диктующих Киеву, как он должен себя вести, а только по причине бессмысленности продолжения «денацификации» и «демилитаризации». > Этого для пари недостаточно? > Поскольку в оговоренных целях СВО значится только Украина, и никакого диалога между Россией и США по поводу каких-то требований и условий не ведётся, то НАТО не будет и не должно менять свой Устав в качестве условия прекращения оккупации. quoted1
В целях СВО кроме Украины ничего не указанно, но цели СВО тесно связаны с предложениями Западу от декабря 2021. Украина только маленькая часть недекларируемой войны с Западом.
Я просто не вижу никаких вменяемых и однозначно определяемых критериев твоему «чья взяла». И по времени тоже. Слишком вопрос глобален и может быть растянут во времени.
Поэтому, пустое это. Пари можно заключать только по конкретным и однозначно определяемым критериям, типа прыгнешь с места на высоту 2 метра, или нет.
Ты лучше расскажи мне, как по твоему вы нас победите. Типа сделаем вам вот такое ата-та, вам бо-бо, вы лапки к верху. Или сделаем вам вот такой чик-чик, вы брык в могилу и мы победили.
А то все грозятся, а КАК, никто не может сказать, всё сводится к дебильному «Че нибудь придумают и вас победят».
А я вот конкретно много раз говорил, как Россия вас победит. И никто возразить не смог.
То есть у меня есть конкретный путь к победе, который я описал еще годы назад. И по которому у Запада нет ни единого шанса. По которому, кстати, Россия и идет. А у вас?
ЗЫ.
У Запада в прошлом был шикарнейший план, но Путин его забил коту под хвост. Сейчас как ты видишь план вашей победы?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> куда уже пришла Россия, она не уйдет во что бы то ни стало. quoted1
Снова камлания вместо предложения конкретного критерия для пари. Это, видимо, рассчитано на кого-то, помимо меня. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Верно, все рассуждения — гипотезы, не более. Ждём подтверждения теории практикой. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> В целях СВО кроме Украины ничего не указанно quoted1
Сказано в условиях Зеленского, при которых возможны переговоры. https://www.gazeta.ru/politics/2022/11/08/157490... Зеленский назвал условия для переговоров с Москвой. Это список из пяти пунктов. Беру из них один пункт, который может быть зафиксирован сразу, в отличие от остальных, которые растянуться во времени и могут иметь варианты. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты лучше расскажи мне, как по твоему вы нас победите. quoted1
Хватит витийствовать. Назвал событие, достаточное для фиксации победы: вывод всех войск России с территории Украины.Что тут не так для пари? Дальше пустое — самовосхваление, вне темы спора. (Хотя «портянки» сам осуждаешь). Жду конструктивное предложение по критерию победы России.