Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе не менялась картина будущего, так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности
Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе не менялась картина будущего, так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности и чтобы это продолжалось как можно дольше, в Европе постоянно старались сократить возможности формирования нового технологического уклада в России.
Это обусловлено следующими опасениями: если Россия сама начнёт перерабатывать своё сырьё, то европейская промышленность окажется не нужна, ведь у них мало ресурсов и без недорогой российской нефти и газа полностью поменяется картина их будущего. В этом действительно есть логика.
Когда премьер-министр Японии Фумио Кисида сказал о том, что нехватка энергоресурсов наблюдается во всём мире, я подумал, что следующей его фразой будет призыв отбросить разногласия и приступить к укреплению торгово-экономических отношений с Россией, но я ошибался.
Говоря о том, что Россия использует энергоресурсы в качестве "оружия", Кисида ещё раз подтвердил, что экономический урон от ответных российских действий поистине имеет глобальные масштабы для Европы и всех, кто поддерживает её решения по оказанию экономического давления на российскую экономику.
А ведь отказ от использования западных финансовых систем в расчётах, перевод оплаты на рубли, отодвижение недружественных стран от добычи ископаемых, торговля по рыночным ценам и запрет выполнять обязательства по договорам с теми странами, которые ввели "ценовые потолки" - это лишь начальная стадия, будут следующие этапы .
Но всё-же некоторые слова Кисиды заставили меня подумать о том, что он объективно рассуждает: он сказал, что в Европе десятилетиями исходили из того, что к ним поступают недорогие российские ресурсы и строили на этом свою промышленность. Какое совпадение во взглядах!
Получается нарушение этой цепочки полностью меняет картину европейского будущего, мне как бывшему отличнику по высшей математике, физике и экономике давно это было понятно.
В Европе считали, что Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы была основа для функционирования европейской промышленности, ведь производство корабликов и машинок - это довольно узкая ниша, на которой денег на всех не заработаешь и бюджет до краёв не наполнишь, в отличии от химической индустрии, металлургии, электроэнергетики и прочих ключевых секторов экономики.
Я конечно понимаю оптимизм некоторых комментаторов, которые говорят что всё там в Европе нормально и они справятся, но хочется обратить их внимание на то, что крупные предприятия в ЕС закрываются одно за другим и перебазируются в страны, где есть более благоприятные условия для бизнеса. На 50% сокращено производство алюминия, на 70% уменьшено производство азота, аммоний поднялся в цене в 11 раз до 3200 долларов за 1 тыс.кубометров, удобрения стали заметно дороже.
Годовая инфляция в ряде европейских стран перевалила за 20%. Одним словом без российских недорогих ресурсов в Европе действительно меняется привычная картина будущего в промышленности и этот процесс будет нарастать.
Но вот почему Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе картина будущего оставалась прежней - я так и не понял, может Уважаемые Читатели ответят на этот вопрос? Читатель-поэт с псевдонимом "Пишу на стене" блистательно отметил, что их ждёт картина Малевича "Чёрный квадрат".
Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического "взаимодействия" с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического "взаимодействия" с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка. quoted1
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического "взаимодействия" с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка. quoted2
>Прекрасно! > Особенно эта заключительная фраза!!! quoted1
Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического "взаимодействия" с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического "взаимодействия" с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка. quoted1
Зачем повторять про "в прежней форме" для того, кто ЗА обеими руками?
- Европа в полной жопе. А вал рецессии только надвигается. Италия, Испания, Греция... как всегда со своими непомерными долгами, а процент кредитования только растёт. Т.е. долги увеличиваются в геометрической прогрессии. Как и цены на всё. Люди, покупки продуктов в два раза дороже стали !!!! Страховки повысились.... завал. Единственное- зима не сильно холодная.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического «взаимодействия» с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка. quoted2
>Зачем повторять про «в прежней форме» для того, кто ЗА обеими руками? quoted1
Ну, раз им так нравится гробить свой «цветущий сад», мы тоже только ЗА.
Ранее годовой уровень инфляции в еврозоне составил 9,9% в сентябре 2022 года по сравнению с 9,1% в августе.
Годовая инфляция в странах, входящих в ЕС составила 10,9% в сентябре 2022 года по сравнению с 10,1% в августе.
> Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе не менялась картина будущего, так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности > > > > > Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе не менялась картина будущего, так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности и чтобы это продолжалось как можно дольше, в Европе постоянно старались сократить возможности формирования нового технологического уклада в России. > > Это обусловлено следующими опасениями: если Россия сама начнёт перерабатывать своё сырьё, то европейская промышленность окажется не нужна, ведь у них мало ресурсов и без недорогой российской нефти и газа полностью поменяется картина их будущего. В этом действительно есть логика. > > Когда премьер-министр Японии Фумио Кисида сказал о том, что нехватка энергоресурсов наблюдается во всём мире, я подумал, что следующей его фразой будет призыв отбросить разногласия и приступить к укреплению торгово-экономических отношений с Россией, но я ошибался. > > Говоря о том, что Россия использует энергоресурсы в качестве "оружия", Кисида ещё раз подтвердил, что экономический урон от ответных российских действий поистине имеет глобальные масштабы для Европы и всех, кто поддерживает её решения по оказанию экономического давления на российскую экономику. > > А ведь отказ от использования западных финансовых систем в расчётах, перевод оплаты на рубли, отодвижение недружественных стран от добычи ископаемых, торговля по рыночным ценам и запрет выполнять обязательства по договорам с теми странами, которые ввели "ценовые потолки" - это лишь начальная стадия, будут следующие этапы . > > Но всё-же некоторые слова Кисиды заставили меня подумать о том, что он объективно рассуждает: он сказал, что в Европе десятилетиями исходили из того, что к ним поступают недорогие российские ресурсы и строили на этом свою промышленность. Какое совпадение во взглядах! > > Получается нарушение этой цепочки полностью меняет картину европейского будущего, мне как бывшему отличнику по высшей математике, физике и экономике давно это было понятно. > > В Европе считали, что Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы была основа для функционирования европейской промышленности, ведь производство корабликов и машинок - это довольно узкая ниша, на которой денег на всех не заработаешь и бюджет до краёв не наполнишь, в отличии от химической индустрии, металлургии, электроэнергетики и прочих ключевых секторов экономики. > > Я конечно понимаю оптимизм некоторых комментаторов, которые говорят что всё там в Европе нормально и они справятся, но хочется обратить их внимание на то, что крупные предприятия в ЕС закрываются одно за другим и перебазируются в страны, где есть более благоприятные условия для бизнеса. На 50% сокращено производство алюминия, на 70% уменьшено производство азота, аммоний поднялся в цене в 11 раз до 3200 долларов за 1 тыс.кубометров, удобрения стали заметно дороже. > > Годовая инфляция в ряде европейских стран перевалила за 20%. Одним словом без российских недорогих ресурсов в Европе действительно меняется привычная картина будущего в промышленности и этот процесс будет нарастать. > > Но вот почему Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе картина будущего оставалась прежней - я так и не понял, может Уважаемые Читатели ответят на этот вопрос? Читатель-поэт с псевдонимом "Пишу на стене" блистательно отметил, что их ждёт картина Малевича "Чёрный квадрат". >
> Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического "взаимодействия" с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка. > > https://cont.ws/@fruct/2458027 quoted1
Написал так много. В Монако уже подтираются газетами?
>> Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе не менялась картина будущего, так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности >> >> >> >> >> Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе не менялась картина будущего, так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности и чтобы это продолжалось как можно дольше, в Европе постоянно старались сократить возможности формирования нового технологического уклада в России. >> >> Это обусловлено следующими опасениями: если Россия сама начнёт перерабатывать своё сырьё, то европейская промышленность окажется не нужна, ведь у них мало ресурсов и без недорогой российской нефти и газа полностью поменяется картина их будущего. В этом действительно есть логика. >> >> Когда премьер-министр Японии Фумио Кисида сказал о том, что нехватка энергоресурсов наблюдается во всём мире, я подумал, что следующей его фразой будет призыв отбросить разногласия и приступить к укреплению торгово-экономических отношений с Россией, но я ошибался. >> >> Говоря о том, что Россия использует энергоресурсы в качестве "оружия", Кисида ещё раз подтвердил, что экономический урон от ответных российских действий поистине имеет глобальные масштабы для Европы и всех, кто поддерживает её решения по оказанию экономического давления на российскую экономику. >> >> А ведь отказ от использования западных финансовых систем в расчётах, перевод оплаты на рубли, отодвижение недружественных стран от добычи ископаемых, торговля по рыночным ценам и запрет выполнять обязательства по договорам с теми странами, которые ввели "ценовые потолки" - это лишь начальная стадия, будут следующие этапы . >> >> Но всё-же некоторые слова Кисиды заставили меня подумать о том, что он объективно рассуждает: он сказал, что в Европе десятилетиями исходили из того, что к ним поступают недорогие российские ресурсы и строили на этом свою промышленность. Какое совпадение во взглядах! >> >> Получается нарушение этой цепочки полностью меняет картину европейского будущего, мне как бывшему отличнику по высшей математике, физике и экономике давно это было понятно. >> >> В Европе считали, что Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы была основа для функционирования европейской промышленности, ведь производство корабликов и машинок - это довольно узкая ниша, на которой денег на всех не заработаешь и бюджет до краёв не наполнишь, в отличии от химической индустрии, металлургии, электроэнергетики и прочих ключевых секторов экономики. >> >> Я конечно понимаю оптимизм некоторых комментаторов, которые говорят что всё там в Европе нормально и они справятся, но хочется обратить их внимание на то, что крупные предприятия в ЕС закрываются одно за другим и перебазируются в страны, где есть более благоприятные условия для бизнеса. На 50% сокращено производство алюминия, на 70% уменьшено производство азота, аммоний поднялся в цене в 11 раз до 3200 долларов за 1 тыс.кубометров, удобрения стали заметно дороже. >> >> Годовая инфляция в ряде европейских стран перевалила за 20%. Одним словом без российских недорогих ресурсов в Европе действительно меняется привычная картина будущего в промышленности и этот процесс будет нарастать.
>> >> Но вот почему Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе картина будущего оставалась прежней - я так и не понял, может Уважаемые Читатели ответят на этот вопрос? Читатель-поэт с псевдонимом "Пишу на стене" блистательно отметил, что их ждёт картина Малевича "Чёрный квадрат". >> quoted2
> >
>> Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического "взаимодействия" с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка. >>
>> Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе не менялась картина будущего, так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности >> >> >> >> >> Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе не менялась картина будущего, так считают не только в Европе и не нужно этому удивляться, Россия с момента образования СССР выступала в роли гаранта стабильности и благополучия в экономическом отношении для европейской промышленности и чтобы это продолжалось как можно дольше, в Европе постоянно старались сократить возможности формирования нового технологического уклада в России. >> >> Это обусловлено следующими опасениями: если Россия сама начнёт перерабатывать своё сырьё, то европейская промышленность окажется не нужна, ведь у них мало ресурсов и без недорогой российской нефти и газа полностью поменяется картина их будущего. В этом действительно есть логика. >> >> Когда премьер-министр Японии Фумио Кисида сказал о том, что нехватка энергоресурсов наблюдается во всём мире, я подумал, что следующей его фразой будет призыв отбросить разногласия и приступить к укреплению торгово-экономических отношений с Россией, но я ошибался. >> >> Говоря о том, что Россия использует энергоресурсы в качестве «оружия», Кисида ещё раз подтвердил, что экономический урон от ответных российских действий поистине имеет глобальные масштабы для Европы и всех, кто поддерживает её решения по оказанию экономического давления на российскую экономику. >> >> А ведь отказ от использования западных финансовых систем в расчётах, перевод оплаты на рубли, отодвижение недружественных стран от добычи ископаемых, торговля по рыночным ценам и запрет выполнять обязательства по договорам с теми странами, которые ввели «ценовые потолки» — это лишь начальная стадия, будут следующие этапы. >> >> Но всё-же некоторые слова Кисиды заставили меня подумать о том, что он объективно рассуждает: он сказал, что в Европе десятилетиями исходили из того, что к ним поступают недорогие российские ресурсы и строили на этом свою промышленность. Какое совпадение во взглядах! >> >> Получается нарушение этой цепочки полностью меняет картину европейского будущего, мне как бывшему отличнику по высшей математике, физике и экономике давно это было понятно. >> >> В Европе считали, что Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы была основа для функционирования европейской промышленности, ведь производство корабликов и машинок — это довольно узкая ниша, на которой денег на всех не заработаешь и бюджет до краёв не наполнишь, в отличии от химической индустрии, металлургии, электроэнергетики и прочих ключевых секторов экономики. >> >> Я конечно понимаю оптимизм некоторых комментаторов, которые говорят что всё там в Европе нормально и они справятся, но хочется обратить их внимание на то, что крупные предприятия в ЕС закрываются одно за другим и перебазируются в страны, где есть более благоприятные условия для бизнеса. На 50% сокращено производство алюминия, на 70% уменьшено производство азота, аммоний поднялся в цене в 11 раз до 3200 долларов за 1 тыс. кубометров, удобрения стали заметно дороже. >> >> Годовая инфляция в ряде европейских стран перевалила за 20%. Одним словом без российских недорогих ресурсов в Европе действительно меняется привычная картина будущего в промышленности и этот процесс будет нарастать.
>> >> Но вот почему Россия обязана поставлять недорогое сырьё, чтобы в Европе картина будущего оставалась прежней — я так и не понял, может Уважаемые Читатели ответят на этот вопрос? Читатель-поэт с псевдонимом «Пишу на стене» блистательно отметил, что их ждёт картина Малевича «Чёрный квадрат». >> quoted2
> >
>> Однако можно сказать с уверенностью, что в прежней форме экономического «взаимодействия» с Европой и примкнувшим к ней странам поставлена жирная точка. >>