> терять свою независимость добровльно, вступая в блок и союз отживающие свой век было бы не разумно.
и чего Армения потеряла,вступив в ОДКБ ?
16:07 23.05.2022
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Вот этим и отличаются взаимоотношения между гражданами и странами. Потому что, в стране уже однополярный мир.
Так однополярный потому что он эффективней. Так же? Хотя ведь тоже можно требовать многополярного исходя из того что иначе у власти один клан или город, только они кормятся от бюджета. А остальным только крошки со стола...) Мотивы же одни и те же что в масштабах страны что в масштабах мира.
16:09 23.05.2022
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> и чего Армения потеряла,вступив в ОДКБ ?
Она только приобрела. Ей терять было нечего) Она слишком маленькая чтобы быть реально независимой и суверенной.
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот этим и отличаются взаимоотношения между гражданами и странами. Потому что, в стране уже однополярный мир.
>Так однополярный потому что он эффективней. > Так же?
> Хотя ведь тоже можно требовать многополярного исходя из того что иначе у власти один клан или город, только они кормятся от бюджета. > А остальным только крошки со стола…) > Мотивы же одни и те же что в масштабах страны что в масштабах мира.
Эффективный в интересах одного, единого государства.
16:11 23.05.2022
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Эффективный в интересах одного, единого государства. >
Значит и в масштабах планеты более эффективней. Это же логика.
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эффективный в интересах одного, единого государства. >>
>Значит и в масштабах планеты более эффективней. > Это же логика.
Верно. Но, только если во главе планеты будет Россия и её интересы. Также, как и внутри России.
16:16 23.05.2022
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Верно. Но, только если во главе планеты будет Россия и её интересы. Также, как и внутри России. >
Может сразу Путин) Почему интересы одной страны должны быть во главе?) Это же фашизм или нацизм. Почему не мирового сообщества в целом? В России чьи интересы власть представляет?
16:17 23.05.2022
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Она только приобрела.
И почему тогда бы Россия потеряла, Усе по вашим словам, вступив в НАТО и его возглавив в Европе, благодаря своей военной мощи?
Альтернативная история. Путин Ноль. 1) Не изолируемся, а делаем все для вступления России в ЕЭС и затем перехода к единой с ними валюте, цель --единый рынок от Лиссабона до Владивостока, единая валюта и экономические министерства. 2) Не усиливаем кормление ВПК, а сокращаем его, не наращиваем вооруженные силы, не ссоримся, а вступаем в НАТО, с таким огромным и непобедимым военным блоком никто ссорится и воевать не захочет, угрозы для России в союзе с западными странами заметно ослабнут, за счет этого ВСЕ страны-члены НАТО принимают решение сократить военные расходы в три раза, а вырученные средства направить на освоение Арктики и Сибири, здравоохранение и образование, развитие инфраструктуры, а не на увелечение производства орудий смерти, как сейчас в России. 3) С уничтожением границ между Восточной и Западной Европой. Крым станет общим и для РФ и для Украины, что уберет в зародыше все конфликты между двумя братскими славянским народами 4) При положительном выполнении этого сценария, к 2022 году все пляшут, танцуют и радуются созданию общего рынка по всей Евразии и делят деньги, от сокращения военных расходов, а не воюют на Украине и не затягивают пояса туже, из-за санкций Запада, благодаря помощи которого в 16 веке, Россия освободилась от монголо-татарского ИГА, наоборот ВВП России растет, как на дрожжах., а не упадет на 11 пройентов к концу этого года.
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно. Но, только если во главе планеты будет Россия и её интересы. Также, как и внутри России. >>
>Может сразу Путин) > Почему интересы одной страны должны быть во главе?)
> Это же фашизм или нацизм. > Почему не мирового сообщества в целом? > В России чьи интересы власть представляет?
Это — забота об интересах своего государства. А нацизм, это хождения с факелами и Бандеры на палках. Или — отдельные места для негров. Или запрет на обслуживание туристов по национальному признаку.
А что такое мировое сообщество на данный момент?
16:19 23.05.2022
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> И почему тогда бы Россия потеряла,Усе по вашим словам, вступив в НАТО и его возглавив в Европе,благодаря своей военной мощи??
В смысле возглавив? Нас на равных то с лидерами не брали, а Вы говорите возглавив. Я же вам кажется скидывал интервью с Путиным.
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это - забота об интересах своего государства.
>
>
>> А нацизм, это хождения с факелами и Бандеры на палках. >> >> А что такое мировое сообщество на данный момент?
>Жители планеты Земля, разделенные на субъекты в виде государств.
И какая гарантированная связь между этими разделенными субъектами и конкретными интересами России?
16:25 23.05.2022
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Они не договривают.
чего ? Знаете ,как было ? Путин ждал когда РФ будут слезно умолять вступить в НАТО,они же сказали --"подавайте заявку установленным порядком " Наш вождь на это и обиделся.Мол,не уважают нас.
