>>> Маленький зверёк сразу смог распознать в ползущую в её сторону змее смертельную опасность. >>> >>> Но почему же некоторые люди, считающие себя гомо сапиенсами, не видят в НАТО монстра с его военной сущностью, цели и задачи которого давно определены и озвучены и это отнюдь не мирное чаепитие с Россией.
>>Может потому что Человек разумный отличается от животных тем что может с помощью разума гаранитровать свою безопасность. >> Заблаговременно. >> Иначе все бы на улицах друг другу морды били и еду отнимали. >> ... >> А как вообще эта операция обеспечивает безопасность от возможной агрессии НАТО? >> Ну допустим мы перформатируем Украину в союзника, или даже в нейтральную страну, и что это даст? Безопасность при этом станет реальной или мнимой?
>> При современном уровне вооружения, такой барьер сможет удержать противника на пару тройку дней. >> А жители Украины станут гарантировано первыми жертвами такого противостояния. >> ....
>
>
>> Белоруссия гарантирует нашу безопасность от НАТО? >> как? своими жизнями? >> Разумнная позиция.)
>Апчет твои рассуждения сродни вопросу нужен ли забор вокруг дома для защиты от диких зверей.
Тащемта, диких зверей, отведавших человеченки, принято уничтожать.
10:56 23.05.2022
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Но почему же некоторые люди, считающие себя гомо сапиенсами, не видят в НАТО монстра с его военной сущностью, цели и задачи которого давно определены и озвучены и это отнюдь не мирное чаепитие с Россией.
Не видят те, кто очень желает разорвать Россию, что бы урвать кусок. В принципе это тоже такая звериная сущность, которая и присутствует также в человеке.
Этим людям практически не разъяснишь что к чему, ибо они всегда в этом плане испытывают этот звериный голод. И да отползут они тогда, когда сами почувствуют опасность, что тот кто их крышевал (в данном случае эту роль крышующего, исполняет США) уже им не поможет. И да они или отползут или, что скорей всего начнут клянчить пощаду и как только увидят только даже намерение дать им эту пощаду, сразу же будут клянчить себе уже преференции, как слабеньких и почти что обездоленных или угнетённых. Они будут стоя на коленях умолять дать им кусок хлеба, целовать ботинки и изображать из себя саму преданность, которая в любой момент может ударить ножом в спину, того, кто даст им такую пощаду и кров над головой.
Такова звериная сущность этих людей, таков менталитет тех, кто крышует всю эту шушеру и менталитет этот бандитский, менталитет убийц, уголовников, ворюг и садистов, т. е. тех, кто в своё время бежал на остров за лужу, что бы там сначала скрыться, а потом создать государство и выстроить всё так, что бы уже по своим понятиям управлять тем местом, откуда они свалили из-за своих грехов.
Резюме: Звери и в африке звери.
11:10 23.05.2022
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> То есть прозевала момент когда можно было не силовыми методами решить проблему?
Этот вопрос лучше обсудить с Канадой, которая в 1945 году приютила у себя 35000 бандеровцев и прибалтийских нацистов. Сегодня Либеральную партию Канады, вторую в парламенте, составляют бандеровцы. Они же организовали многочисленные союзы, конгрессы антироссийского толка. В 1975 году были вскрыты их связи с ЦРУ. Христя Фриланд, заместитель премьер-министра Канады, с бандеровскими корнями во всех отношениях. Первые наемники, приехавшие на Украину, из Канады.
11:13 23.05.2022
Самим надо было вступать в НАТО (что и предлагали Путину в 2007 году) и его возглавить (по крайней мере в Европе.)Встать во главе НАТО.
Самим надо было вместе с Украиной вступать в Евросоюз--единые границы и никакой войны -Крым общий. Купить там всех энергоносителями (как канцлера Шредера) и возглавить ЕЭС.
> А как вообще эта операция обеспечивает безопасность от возможной агрессии НАТО?
> Ну допустим мы перформатируем Украину в союзника, или даже в нейтральную страну, и что это даст? Безопасность при этом станет реальной или мнимой? > При современном уровне вооружения, такой барьер сможет удержать противника на пару тройку дней. > А жители Украины станут гарантировано первыми жертвами такого противостояния.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Маленький зверёк сразу смог распознать в ползущую в её сторону змее смертельную опасность. >>>> >>>> Но почему же некоторые люди, считающие себя гомо сапиенсами, не видят в НАТО монстра с его военной сущностью, цели и задачи которого давно определены и озвучены и это отнюдь не мирное чаепитие с Россией. >>> Может потому что Человек разумный отличается от животных тем что может с помощью разума гаранитровать свою безопасность. >>> Заблаговременно. >>> Иначе все бы на улицах друг другу морды били и еду отнимали.
>>> … >>> А как вообще эта операция обеспечивает безопасность от возможной агрессии НАТО? >>> Ну допустим мы перформатируем Украину в союзника, или даже в нейтральную страну, и что это даст? Безопасность при этом станет реальной или мнимой?
> >
>>> При современном уровне вооружения, такой барьер сможет удержать противника на пару тройку дней.
>>> А жители Украины станут гарантировано первыми жертвами такого противостояния. >>> ….
>>
>
>
>>
>>> Белоруссия гарантирует нашу безопасность от НАТО? >>> как? своими жизнями? >>> Разумнная позиция.)
>>Апчет твои рассуждения сродни вопросу нужен ли забор вокруг дома для защиты от диких зверей.
>Тащемта, диких зверей, отведавших человеченки, принято уничтожать.
Был бы ты письгринкой Греттой, ты бы людоедов добровольно собою кормил. Нас ведь в правильности именно такого пути пытаются убедить и пятая колонна, и откровенные враги.
> Есть сторонники и есть противники военной Спец. операции проводимой Россией в Украине и у каждой из сторон свои доводы, убеждения и это нормально. > > Не мне быть третейским судьёй между их противоречивыми взглядами на происходящие события. > > Но то о чём я напишу может повлиять на мнение о правильности принятия такого решения руководством нашей страны. > > > > > Война это кровь, смерть, горе, это мясорубка в которой перемалываются судьбы многих людей. И можно понять тех кто всё это принимает близко к сердцу и не остаётся равнодушным к происходящему и пытается остановить ручку вращающую маховик войны. И в этих душевных чувствах они заслуживают уважения. > > С их позиции вполне логичным выглядит что «худой мир, лучше хорошей войны». > > Но так ли это? Не является ли это пожелание в нашем жестоком мире наивной мечтой? А вот что послужило аргументом заставляющих сомневаться в обоснованности таких взглядов. > > По телевизору показывали передачу про жизнь животных и в ней был сюжет в котором к норе маме-суслика (не знаю как звучит суслик в женском роде) с её детёнышами подползала змея, чтобы утолить ею и её выводком свой голод и если бы она доползла так бы и случилось, но заметив это, суслик-мама выскочила из норы и первая напала на неё. > > Началась схватка не на жизнь, а на смерть. Змея пыталась обвиться вокруг неё и ужалить своими ядовитыми зубами, она же отпрыгивала в сторону и в свою очередь старалась как можно больше нанести ей укусов. Бой длился до тех пор пока у змеи не иссякли силы и она обессиленная не уползла обратно. Напавшей первой, мама-суслик тем самым спасла себя и свою семью от неминуемой гибели. >
> Маленький зверёк сразу смог распознать в ползущую в её сторону змее смертельную опасность. > > Но почему же некоторые люди, считающие себя гомо сапиенсами, не видят в НАТО монстра с его военной сущностью, цели и задачи которого давно определены и озвучены и это отнюдь не мирное чаепитие с Россией.
Конечно, не чаепитие... Хотя про "Партнёрство во имя мира" забывать тоже не надо, и это партнёрство вполне нормально работало в отношении РФ, пока кому-то не захотелось "освободить" Крым.
НАТО создавалось, существовало и будет существовать для защиты Европы от советской/неосоветской (путинской) агрессии. Что весьма убедительно подтверждается предстоящим вступлением в этот альянс Финляндии и Швеции.
> > И в своих лабиринтах мышления, этот военный альянс предстаёт в их воображении чем-то белым, пушистым и добрым, вот только надо протянуть руку и погладить его и в ответ получим такие же нежные и дружественные отношения. А этот альянс из недружественных к нам стран всё ближе и ближе продвигается, «подползает» к границам России.
Каким именно образом он "подползает"? Всё новые и новые страны ПРОСЯТСЯ в члены этого альянса, чтобы обезопасить себя от неосоветской угрозы, никто их туда силой не тащит.
> > Увиденная картина из мира жизни животных, ассоциировалась у меня со Спец.операцией на Украине. Иногда принятие своевременных, решительных действий, опережающих злой умысел врага, является единственным правильным, рационально принятым решением для сохранения своей жизни и спасения жизни близких.
Про злой умысел врага - ложь и попытка оправдания собственной агрессии.
11:31 23.05.2022
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> какое же тогда решение верное?
Самим вступать в НАТО (что и предлагали Путину в 2007 году) и его возглавить (по крайней мере в Европе.)Встать во главе НАТО.
11:34 23.05.2022
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> А какое же тогда решение верное? >
Мне кажется угроза идет от НАТО вот ее и надо ликвидировать или минимизировать. Развалить, рассорить, заразить, <nobr>и т. д.</nobr> Все это делается совсем не в силовой плоскости. … Что было бы если бы мы к примеру признали однополярный мир и гегемонию США? … Что было бы если бы Украина зашла в Евросоюз и НАТО, с нашего одобрения?
11:36 23.05.2022
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это невозможно...уже два поколения выросли совершенно на иной систем ценностей и взглядов. >>>
>>Ну тоесть перформатировали за два поколения.
> > да....плюс часть старших поколений тоже изменили свою систему ценностей и взглядов.
Украинцев легко назад размагнитить от нацизма ... за еду
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое же тогда решение верное? >>
>Мне кажется угроза идет от НАТО вот ее и надо ликвидировать или минимизировать. > Развалить, рассорить, заразить, <nobr>и т. д.</nobr> > Все это делается совсем не в силовой плоскости.
> … > Что было бы если бы мы к примеру признали однополярный мир и гегемонию США? > …
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какое же тогда решение верное?
>>>
>>Мне кажется угроза идет от НАТО вот ее и надо ликвидировать или минимизировать. >> Развалить, рассорить, заразить, <nobr>и т. д.</nobr> >> Все это делается совсем не в силовой плоскости.
>
>
>> … >> Что было бы если бы мы к примеру признали однополярный мир и гегемонию США? >> …
> А куда ты Китай спрячешь?
Пусть гегемон решает.
11:47 23.05.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Про злой умысел врага - ложь и попытка оправдания собственной агрессии.
поздно стенать...вас уже начали бить...впредь не будете хитрить и проституцией заниматься
