> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие полномочия делегированы ЕСПЧ, куда обратились родственники расстрелянных в Катыни и в результате Европейский Суд по правам человека не признавал Россию виновной или невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью"
> >
> Это фейк > Опровержение здесь >
Блин, ну как не ржать с диванных аналетигов с неполным ПТУшным образованием!!! Твоё "опровержение" - это по жалобе Олошеньки Навального и никакого отношения не имеет к делу «Яновец и другие против России» (Катынский расстрел)... УЧИ МАТЧАСТЬ, двоечник!!!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, госпереворот в Чили в 1973 году…
> > И что тут общего? Это военный переворот, к власти пришла хунта. Пиночет в результате выборов к власти пришел? >
> В Украине власть захватили военные? Радикалы? Турчинов — лидер радикалов? Порошенко не избранный президент? Может он фальсифицировал выборы? Посадил своих оппонентов, как Лукашенко? > > Короче, сам распиши что общего по пунктам. Я вот ничего общего не наблюдаю.
А кто же как не бандеровские радикалы захватили власть на Украине в результате силового переворота? И вопрос не в этом, а в том, что КОНСТИТУЦИОНЕН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ НА УКРАИНЕ В 2014-м ИЛИ АНТИКОНСТИТУЦИОНЕН? Соответствует он Конституции Украины или не соответствует? Вот и ответь чётко и ясно на этот простой вопрос, а не крутись как карась на сковородке…
13:26 31.03.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ликвидировать то, чего по факту нет - невозможно.
>Вполне физически уничтожен в Мариуполе.
В Мариуполе пытаются уничтожить тысячу человек из Азова. Остальные уничтоженные - солдаты, верные присяге и защищавшие свою землю (половина по национальности русские) и мирные люди.
13:30 31.03.2022
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, переворот. Какое "дезертирство", если его отстранили, когда он был в Харькове, сиречь - на тер.
> > Его отстранили после того как он прямо заявил что не будет выполнять свои президентские обязанности.
Брехня. Потуги хоть как-нить да легитимизировать свой антиконституционный переворот.
> Кстати, а почему он не остался в Харькове. Или хотя бы в Крыму? Там его не мог защитить Путин? Возглавил бы сопротивление... Почему Янукович из Крыма в РФ бежал?
Испугался за свою жизнь. И он не того авторитета, чтоб гражданские войны начинать. Потому не остался, потому и сбежал.
13:31 31.03.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ликвидировать то, чего по факту нет — невозможно.
>>Вполне физически уничтожен в Мариуполе.
>В Мариуполе пытаются уничтожить тысячу человек из Азова. > Остальные уничтоженные — солдаты, верные присяге и защищавшие свою землю (половина по национальности русские) и мирные люди.
А чем ты недоволен? «Верным присяге» предложили сдаться, а «если враг не сдаётся, то его уничтожают!». А касательно мирнняка, то были открыты коридоры для их эвакуации, а если мирных жителей не выпускают бандеровские ублюдки и «верные присяге», то это военное преступление и виновные в этом преступлении подлежат уничтожению!!!
13:32 31.03.2022
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Миф российской пропаганды: в Украине произошел госпереворот (захват власти радикалами)
можно было так много и не писать Для умных это всё и так понятно А дуракам ты ничего всё равно не докажешь
14:07 31.03.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ликвидировать то, чего по факту нет - невозможно.
>>Вполне физически уничтожен в Мариуполе.
> В Мариуполе пытаются уничтожить тысячу человек из Азова. > Остальные уничтоженные - солдаты, верные присяге и защищавшие свою землю (половина по национальности русские) и мирные люди.
Логика у вас хромает, то нацистов нет, то 1000 человек. Солдаты ВСУ защищают не свою землю, а власть националистов в стране. Для России их власть неприемлема.
14:51 31.03.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А кто же как не бандеровские радикалы захватили власть на Украине в результате силового переворота?
Возможно, у меня устаревшая информация, но по результатам выборов в Раду седьмого созыва в 2012 году неонацисты (бандеровцы) из партии «Свободы» действительно имели 37 мест из 450
Но на последних выборах в Раду националистическая партия "Свобода" выборы проиграла и будет представлена всего одним депутатом. Не будет в Раде "Радикальной партии" во главе с бессменным эксцентричным лидером Олегом Ляшко, а также Надежды Савченко
15:22 31.03.2022
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Под госпереворотом понимают насильственный захват власти в государстве, с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. >>
>> Есть некоторые разногласия среди историков по поводу того, что считать переворотом, а что революцией. Зачастую одни и те же события именуют как революцией, так и переворотом, в зависимости от политической конъюнктуры, например: Февральская революция/Февральский переворот, Октябрьская революция/Октябрьский переворот. Обычно под революцией понимают демократизацию/десакрализацию власти. Переворот, соответственно, наоборот — когда к власти приходят военные, либо политические силы, поддержанные большинством силовиков (например, установление диктатуры большевиков в 1917—1922 годах, когда выборы в Учредительное Собрание они с треском проиграли, но смогли привлечь на свою сторону армию и победить в гражданской войне
>Не считать события 7 ноября революцией,а считать их каким-то переворотом,могут только ангажированные псевдоисторики,так как то величайшее событие 20 века привело к смене не какой-то правящей верхушки с одного воровского капиталистического клана на другой,как при майданном перевороте, а к смене общественно-экономической формации. > Большевики получили поддержку не только большинства армии,которой в реальности тогда осталось не так много,а подавляющего большинства населения,что выразилось в очевидном превосходстве числа тех,кто пошел воевать за красных,почему они и одержали победу. > Даже в Учредительном собрании подавляющее большинство набрали социалистические партии,то есть явно не белые,а в советах-реальных органах народовластия,а не в карикатурных,какими являются парламенты буржуазного образца,доминировали большевики.
А Тамбовскую губернию и все Поволжье зачем истребили, если была такая поддержка? На самом же деле, поддержка заключалась в подкупе чиновников и должностных лиц в армии, на флоте, в полиции, в СМИ, связи и в правительственных кругах. Для подкупа использовались деньги из Тифлисской Экспроприации. В 30-х годах Троцкий решил таким образом захватить весь мир, используя для целей подкупа царское золото Российской Империи. Американские спецслужбы его раскусили, а убийством занялся Меркадор из мексиканских спецслужб.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все пытаются привести в пример исторически развитые страны, которые были во много раз богаче России. А что бы не привести как пример остальное подавляющее большинство стран, как там трудящиеся жили?
> > Все развитие «подавляющего большинства стран» — за счет заимствования западных технологий. До проникновения Западной цивилизации там еще хуже жили.
> > Какие страны были во много раз богаче России? И на что собственно большевики пустили богатства царской России? Разрушили страну и уничтожили интеллектуальную элиту в ходе гражданской войны и красного террора. Царское золото вывезли за рубеж в неизвестных целях (золото партии), а также попилили на паровозной афере. 10 лет разрушали промышленность и науку РИ, а потом тупо закупили западное, переплатив за уже устаревшие технологии. Если бы не военные трофеи, пришлось бы проводить новую индустриализацию уже к 50-м годам, поскольку большевики ничего не умели развивать и заимствованные/трофейные технологии быстро устаревали.
>> ВВП на душу обрушился вдвое
>Это потому что советский ВВП на душу был фейковым. >
США и почти все страны Заадной Европы имели ВВП на душу в несколько раз больше,чем РИ. Вот жеж не стыдно смешить народ со своими домыслами про "фейковый советский ВВП".Элементарно ж можно логику включить и понять,что с 90-х ВВП считали уже не советские специалисты, и если бы советский ВВП был дутым,он рухнул бы в первый год подсчета,а он плавно падал все 90-е в соответствии с деградацией вляпавшейся в капитализм экономики,что совершенно однозначно доказывает правильность советских данных о ВВП, неоспоримая логика понятна или повторить? Конкретно ВВП РСФСР на душу в 1990-м по данным ЦРУ превышал испанский,ирландский,израильский,кипрски й ,португальский,греческий раза в два. А сдля нынешней капиталистической РФ ВВП на душу этих стран-недосягаемая высота. А ВВП ППС суверенной Украины в два раза ниже нынешнего российского(данные МВФ,ВБ) и почти в два раза ниже кубинского(данные ВБ), так что там успехи совсем хреновенькие.
17:04 31.03.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто же как не бандеровские радикалы захватили власть на Украине в результате силового переворота?
>Возможно, у меня устаревшая информация, но по результатам выборов в Раду седьмого созыва в 2012 году неонацисты (бандеровцы) из партии «Свободы» действительно имели 37 мест из 450 >
> > Но на последних выборах в Раду националистическая партия "Свобода" выборы проиграла и будет представлена всего одним депутатом. Не будет в Раде "Радикальной партии" во главе с бессменным эксцентричным лидером Олегом Ляшко, а также Надежды Савченко >
А что, отсутствие в ВР откровенно неонацистских партий как-то помешало принятию одиозных и откровенно фашистских законов о языке или титульной нации? Исходить надо не из партийных программ или деклараций, а из практической деятельности! Сейчас недобитые бандеровцы (пока недобитые!!!) верещат, что у них воюет чуть ли не половина русских… так что же они отказывали этой «половине» в праве использования русского языка на государственном уровне и не посчитали коренным народом? Так что, не надо «ля-ля»!!!
17:58 31.03.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ну те выборы скорей всего были такими же как нынешние (если не хуже) на пнях и по интернету. При 80% деревенского населения того времени, голоса которого не понятно кем и как считались. Но даже тогда большевики с результатом 22% были вторые после других, тоже кстати, социалистов. Поэтому говорить о с треском проваленых выборах есть враньё.
Те "другие" не были фанатиками. Много где к власти приходили социалисты и чаще всего это не приводило к гражданским войнам, массовым внесудебным репрессиям и т.д.
То есть крестьянам не надо было давать право голоса? Большевики кстати сильно ограничили избирательные права крестьян после узурпации власти, как раз под предлогом того то они "глупые и ведутся на буржуазную пропаганду". Точную цитату Ленина не помню, но если интересно - поищу.
18:04 31.03.2022
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> В 14 году, были попадания снарядов с Украины, по территории, России, разве это не повод, сейчас начать войну?
Никакой же войны нет есть спецоперация) Не подставляйте форум — Роскомнадзор не дремлет)
Официальный предлог для этой спецоперации — это защита Донбасса от «агрессии Украины»: взрыв пустого уазика в Донецке, бомбежка сарая на территории РФ, терракты с жертвами мирных имена которых так и не озвучили… еще было 2 БТР которые якобы собирались вывезти раненных украинцев с территории РФ, самих военных так и не показали. Верить в это закон вроде бы пока не обязывает.
Поверить, что Украина начала эскалацию именно тогда, когда это ей наименее всего выгодно — сложно. Но есть же люди которые верят в провокацию на границе с Финляндией, якобы маленькая Финляндия собиралась напасть на СССР. Тогда тоже якобы умерли пограничники, но их имен также не назвали. как показывает практика сектанты поверят во что угодно.
18:12 31.03.2022
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Тема сложная. Даже некоторые либералы верят демагогии пропагандистов про переворот.
Ничего сложного, если сложности не выдумывать специально для обоснования версии автора. Свергнут законно избранный президент с применением оружия путчистами. С нарушением конституционного порядка назначен в.р.и.о. президента. Произошла смена политического режима с демократии на авторитарный. Других изменений нет. Оппозиционная элита свергла насильственным путем правящую элиту, проигнорировав конституционные нормы отзыва, смещения, выборов.
Все признаки дворцового переворота.
18:13 31.03.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> отсюда информация.
ЭТо моя же статья.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> В марте президент Украины Владимир Зеленский подписал закон «О полном общем среднем образовании», который ликвидировал в стране русскоязычные школы с 1 сентября 2020-го.
В России есть украинские школы? Чем языковая политика РФ отличается языковой политики Украины? В России есть защита только языков коренных народов, также как и в Украине. Никаких международных прав Украина не нарушает своей языковой политикой.
