> Что же делать? > Ответ и прост, и сложен. Делать совместные дела с теми, у кого интересы с вами совпадают. Но для этого нужно сначала найти свои интересы…
Так и происходит: дела делаются в отлично осознанных интересах, и речи произносятся тоже в них. Не важно, что дела с речами не совпадают — это в интересах того кого надо)) Важно что интересы деятелей не совпадают с интересами неудачников. Заинтересовать деятелей своими интересами — проблема неудачников, за счёт интересов которых реализуются интересы деятелей. Вездетак
01:06 15.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну если например запрет на ввоз автомобилей - это открытие для мира ,то оно конечно. Китай открыт лишь для создания производств ,ну и пкупает то что ему необходимо. Но главное это очень низкая на начальном этапе цена рабочей силы . В принципе она и сейчас во многом ниже чем в России ,при том что средние зарплаты в развитых районах много выше российских. Но ключевое слово здесь развитые районы ,а это примерно 10 % Китая
Ну почитайте вы уже про реформы Дэн Сяопина.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Высвобождать на увеличение прибыли от капвложений Именно заинтересованность в высокой прибыли стимулирует рост Ну и также возможно стимулирование роста зарплат ,и естественно увеличение платежеспособного спроса то есть опять стимул для роста экономики .Сейчас чтобы повысить зарплату на тысячу работодатель должен вынуть из своего кармана полторы .
Очень сомнительный стимул за обнищание основной массы людей.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При этом уже ясно ,что солидарная система в нынешней ситуации при снижении числености работоспособного населения перестает работать ,при отсутствии роста реальных зарплат. То есть получается ,что в связи с этой солидарной системой имеем сразу две проблемы ,которые соотносятся примерно как курица и яйцо .то есть проблемы закольцованы .Но это другая тема.
Отбросьте иллюзии. Солидарная система не уйдет никогда, потому что она позволяет власти извлекать недополученные пенсионные накопления граждан из их карманов.
Да ещё и 6% накопительных себе забирать на проекты.
01:08 15.11.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Так и происходит: дела делаются в отлично осознанных интересах, и речи произносятся тоже в них. Не важно, что дела с речами не совпадают — это в интересах того кого надо)) > Важно что интересы деятелей не совпадают с интересами неудачников. Заинтересовать деятелей своими интересами — проблема неудачников, за счёт интересов которых реализуются интересы деятелей. Вездетак
Главный способ заставить делиться - возможность устроить бунт. Я все вспоминаю Исландию в 2008. Когда Правительство предложило гражданам взять на себя долги банков, люди послали и банки, и Правительство.
И ничего - живут.
01:57 15.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно . Но уровень цен определяется также платежеспособным спросом То есть при определенном уровне товар просто перестают покупать и тут два варианта ,если товар имеет стратегические значение для государства для него делают льготы , если же нет то производитель или теряет продажи или открывает производство в России .
естъ и третий вариант, производителъ не продает в россии... но при этом какие то россияне могут сами завозитъ эту продукцию через третъи страны.. открыватъ производство выгодно при определенном уровне объема потребителъского спроса.. ниже этого уровня, никто этого делатъ не будет.
05:59 15.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Но вложения государства в частные компании должны приносить дивиденды.
В силу Российской Конституции (статьи 103 и 106) любые расходы из казны должны распределяться и контролироваться Госдумой , которая должна формироваться не из бывших спортсменов и космонавтов, а из представителей крупнейших налогоплательщиков. Чтобы те, кто платит в казну заработанные потом и кровью заметные для казны средства, могли КОЛЛЕГИАЛЬНО (под контролем друг друга) распределять свои же собственные деньги, собранные в виде налогов в государственную казну.
Причём, сферы и отрасли, куда должны направляться налоги из казны, должны определять не президент и не правительство, а сами налогоплательщики, деньги которых и подлежат распределению.
Более справедливым будет такое распределение налогов, когда отрасли распределения будет определять не один и не два-три человека из исполнительной власти, а 450 не зависимых от исполнительной власти депутатов.
В этом главная суть парламентаризма - правильное распределение общегосударственных средств.
Искаженное же и неправильное предназначение российского парламента - непрерывное и достойно вознаграждаемое ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО. Причём российское законотворчество превратилось в главный элемент УПРАВЛЕНИЯ с преобразованием парламента в филиал исполнительной власти, СОЗДАЮЩИЙ постоянно изменяемые и очень запутанные регламенты (в зависимости от тех или иных потребностей управления).
О запутанности регламентов, правильное толкование которых зачастую невозможно без вмешательства Конституционного Суда, свидетельствует одно из последних постановлений этого Суда, который отметил, что «…для здания (строения, сооружения) вероятность стать «торговым центром» в налогообложении имущества организаций зависит в первую очередь от решений уполномоченных органов в сфере градостроительного зонирования…»
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если например запрет на ввоз автомобилей — это открытие для мира, то оно конечно. Китай открыт лишь для создания производств, ну и пкупает то что ему необходимо. Но главное это очень низкая на начальном этапе цена рабочей силы. В принципе она и сейчас во многом ниже чем в России, при том что средние зарплаты в развитых районах много выше российских. Но ключевое слово здесь развитые районы, а это примерно 10% Китая
> > Ну почитайте вы уже про реформы Дэн Сяопина. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Высвобождать на увеличение прибыли от капвложений Именно заинтересованность в высокой прибыли стимулирует рост Ну и также возможно стимулирование роста зарплат, и естественно увеличение платежеспособного спроса то есть опять стимул для роста экономики. Сейчас чтобы повысить зарплату на тысячу работодатель должен вынуть из своего кармана полторы.
> > Очень сомнительный стимул за обнищание основной массы людей. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом уже ясно, что солидарная система в нынешней ситуации при снижении числености работоспособного населения перестает работать, при отсутствии роста реальных зарплат. То есть получается, что в связи с этой солидарной системой имеем сразу две проблемы, которые соотносятся примерно как курица и яйцо .то есть проблемы закольцованы .Но это другая тема.
> > Отбросьте иллюзии. Солидарная система не уйдет никогда, потому что она позволяет власти извлекать недополученные пенсионные накопления граждан из их карманов. >
Вы совершено не знаете как работает пенсионный фонд и то что пенсионные деньги на сегодня не могут быть использованы в коммерческих целях В пенсионный фонд при помощи и под контролем ФНС собираются страховые выплаты с работодателей, они там аккумулируется и за вычетом операционных расходов все полностью уходят на выплату пенсий .Что пришло, то и ушло Нэ
> Да ещё и 6% накопительных себе забирать на проекты.
Вы видимо не знаете что такое эти 6%. Это выделенные из 22% страховых пенсионных отчислений. Накопительные пенсии и заморозили потому, что оставшихся 16% тупо не хватает для выплаты страховых пенсий, точнее тупо не хватает даже этих 22% .и эти сейчас 6% как шли так и идут на выплату страховых пенсий. в составе тех же общих 22% В следующем году ожидается трансфер из федерального бюджета в ПФ РФ в размере 3 триллиона рублей, то есть 15% нынешнего федерального бюджета .Те же деньги, которые успели скопиться на накопительных счетах граждане, могут быть использованы в коммерческих целях. Причем граждане могли распорядиться кто будет работать с этими деньгами для дополнительного увеличения этих накоплений. Насколько мне известно больше 90% граждан никак не распорядились этими своими деньгами оставив из, а распоряжении государства. Могу поделиться собственным опытом. У меня накопления длились около 2х лет, потом их отменили для рожденных до 1967 года За это время эти накопления составили что-то около 2,5 тысяч рублей. При выходе в 2017 году на пенсию, так мои накопления не обеспечивали выплат 5% от общего размера пенсии то, я получил все эти накопления сразу это составило 17,5 тысяч. То есть ПФ заработал мне за 15 лет 15 тысяч рублей с 2,5, то есть общий доход составил 600% Но ещё раз обращу внимание, что на данный момент обязательных накопительных пенсионных отчислений контролируемых государством не производится, если только добровольное в негосударственные пенсионные фонды. Но думаю таких людей мизер. Хотя всего лишь деньги которые тратятся на курение за 40 лет вполне могут обеспечить пенсию сопоставимую с выплачиваемой ныне государством. Никто так далеко для себя не думает, считается что за него должно думать государство .И это глупо. Я после того как дети выросли сумел скопить некую сумму которая позволяет мне вместе с государственной пенсией и учётом моих значительно снизившихся потребностей жить вполне комфортно, хотя введение налогов на банковский процент, при снижении этого процента и значительная инфляция делает эту ситуацию. менее комфортной, и видимо придется денег ещё позаработать. Пока ищу приличную инвестиционную компанию, самому на биржу лезть не хочется. Так что мой совет думать о себе самому.
08:33 15.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Главный способ заставить делиться - возможность устроить бунт. > Я все вспоминаю Исландию в 2008.
Принцип возможности устроить бунт - в устройстве бунта. Даже в Исландии бунт устроили сами бунтари, а не правительство в Рейкьявике.
11:05 15.11.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный способ заставить делиться - возможность устроить бунт. >> Я все вспоминаю Исландию в 2008.
> > Принцип возможности устроить бунт - в устройстве бунта. Даже в Исландии бунт устроили сами бунтари, а не правительство в Рейкьявике.
типа...а что такое "бунт"...типа вышли с топорами и...поскидали с раскатов...типа...бессмысленный и беспощадный...)))
таки развал...по сути тож..."бунт"...типа...по сути...бразильщина...тож "бунт"...)))
так чему нас учит история...великой...и несчастной России...типа великой вн всех своих несчастьях...?...)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главный способ заставить делиться - возможность устроить бунт. >>> Я все вспоминаю Исландию в 2008.
>> >> Принцип возможности устроить бунт - в устройстве бунта. Даже в Исландии бунт устроили сами бунтари, а не правительство в Рейкьявике.
> > > типа...а что такое "бунт"...типа вышли с топорами и...поскидали с раскатов...типа...бессмысленный и беспощадный...))) >
> таки развал...по сути тож..."бунт"...типа...по сути...бразильщина...тож "бунт"...))) > > так чему нас учит история...великой...и несчастной России...типа великой вн всех своих несчастьях...?...)))
Качество и эффективность бунтов - критерий способности нации к самоорганизации.
11:20 15.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ответ и прост, и сложен. Делать совместные дела с теми, у кого интересы с вами совпадают. Но для этого нужно сначала найти свои интересы...
типа...все Ваши (наши) интересы...на нас...рядом с нами...на них мы ездим...и в них живем...типа - все как у людей...а не у...патриотов...победобесия...)))
Но...таки Ваши вопросы...наводят на интересные мысли...типа...развитие...на уровне - "научите меня жить"...либо...никак не можете расстаться...с сокральным победобесием...российским...)))
11:30 15.11.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Качество и эффективность бунтов - критерий способности нации к самоорганизации. >
даже...скороспелый...типа..."некаче ственные" бунты...способны разваливать великие...империи...дышащие на ладан...)))
нация...это толпа...живущая...попадающая в определенные ситуации...типа как и человек...) мы живем в ситуациях...и только опыт...приобретенный в проживании этих ситуациях...способствует выживанию...или...вымиранию...типа не справились с ситуациями...)))
так что...недоразвитая...типа толпа-нация...не имеющая опыта..."бунта"...не способна ни на что...качественное...типа Белоруссия...живой пример...как и Хабаровск...___
отсюда имеем...отсутствие развития..."бунтов"...при постоянном "бунтарском настроении"...приведет к развалу...всего и вся...типа - разделяй и...оно само развалится...)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Качество и эффективность бунтов — критерий способности нации к самоорганизации. >>
> > даже…скороспелый…типа&hell ip;"некаче ственные" бунты… способны разваливать великие… империи…дышащие на ладан…))) > > нация…это толпа… живущая…попадающая в определенные ситуации… типа как и человек…) > мы живем в ситуациях… и только опыт… приобретенный в проживании этих ситуациях… способствует выживанию… или…вымиранию…типа не справились с ситуациями…))) >
> так что… недоразвитая…типа толпа-нация…не имеющая опыта…"бунта"…не способна ни на что… качественное…типа Белоруссия… живой пример… как и Хабаровск…___ > > отсюда имеем… отсутствие развития…"бунтов"…при постоянном «бунтарском настроении»…приведет к развалу… всего и вся… типа — разделяй и… оно само развалится…)))
Сохранение государства в интересах его элиты-истеблишмента-мажоров, поэтому угроза его существованию является угрозой лично им. Только бунт имеет достаточно мотивирующей силы, чтобы заставить мажоров поступиться частью своих интересов в пользу интересов недовольных бунтарей. А бестолковости хватает даже в США: они бунтуют из-за трампа-байдена, например.
11:45 15.11.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Сохранение государства в интересах его элиты-истеблишмента-мажоров, поэтому угроза его существованию является угрозой лично им.
типа..."без интересов толпы-нации"...государство обречено на смерть...типа как и СССР...римская и визинтийская империи...)))
типа тихий "бунт" - одна половина выезжает из страны...другая готовится...и никому эта страна не нужна...)))
ведь...типа..."бразильщина"... это тож..."тихий бунт"... - " а нам все равно"...в итоге...государство слабеет...и готово...отдаться первому встречному...завоевателю...)))
11:51 15.11.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа..."без интересов толпы-нации"...государство обречено на смерть...типа как и СССР...римская и визинтийская империи...))) >
Нет, оно обречено, если демонтаж государства в интересах его элиты-истеблишмента-мажоров: они первичны, как это было в случае разрушения СССР. Интересы обывателей достаточно управляемы элитой, чтобы обеспечить правильное поведение масс, по крайней мере на отрезке жизни одного поколения. Если демонтаж РФ окажется в зоне интересов её элиты, то он произойдёт в любом случае. Но очевидно, что развал России не в интересах её элиты.
12:02 15.11.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, оно обречено, если демонтаж государства в интересах его элиты-истеблишмента-мажоров: они первичны, как это было в случае разрушения СССР. Интересы обывателей достаточно управляемы элитой, чтобы обеспечить правильное поведение масс, по крайней мере на отрезке жизни одного поколения. > Если демонтаж РФ окажется в зоне интересов её элиты, то он произойдёт в любом случае. Но очевидно, что развал России не в интересах её элиты. >
главное - толпа-нация...все остальное...это производная из этого...сброда...)))
читайте Пушкина..."Борис Годунов"...ведь..."О боже мой, кто будет нами править? О горе нам!."...таки имеет разностороннюю...сакральность...для России...)))
