Не секрет, что Россия с середины 2000х ратует за создание многополярного мира. Это было озвучено на знаменитой Мюнхенской конференции, звучало и раньше.
Несмотря на это, вся российская политика строится на том, что мир однополярный, а смещать его нужно к биполярности. Фактически российские дипломаты стремятся повторить модель СССР, в которой почти все события в мире происходили по воле двух сверхдержав. Мир с тех пор заметно изменился, но в умах дипломатов царит амероцентризм. Все события в мире воспринимаются и преподносятся через призму отношений в США. Нет, во многих событиях и правда можно найти "руку" (а иногда и печеньку в ней) с запада. Но не во всех и не всегда.
Взять например недавние события с Турцией. Российская сторона старательно не замечает амбиции самой Турции и оценивает их только как очередную попытку страны НАТО укусить Россию по приказу США. При этом Турция очевидно хочет вести свою собственную политику, что с завидным упорством демонстрирует всему миру.
Очевидно, есть свои интересы и у Европы, и даже у отдельных стран внутри ЕС, но и эти страны в первую очередь рассматриваются как "доминион США", что приводит к поддержке Россией в основном крайне правых и политических аутсайдеров типа семейки Ле Пен.
Ещё более явный пример - Китай. Все отношения с Китаем сводятся нашими СМИ к образу "бАльшой медведь и дракон бьют морду орлу" и попыткам использовать КНР как козырь в "войне" с США. А ведь Китай - вторая (если не первая) мировая держава, и свои интересы он отстаивает жёстко, даже беспринципно и попытки "использовать" его - глупая затея.
Что же делать? Ответ и прост, и сложен. Делать совместные дела с теми, у кого интересы с вами совпадают. Но для этого нужно сначала найти свои интересы...
14:16 14.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Что же делать?
Ваши адмиралы уже нашли ответ. Воровать и вывозить.
> Не секрет, что Россия с середины 2000х ратует за создание многополярного мира. Это было озвучено на знаменитой Мюнхенской конференции, звучало и раньше. > > > > > Несмотря на это, вся российская политика строится на том, что мир однополярный, а смещать его нужно к биполярности. > Фактически российские дипломаты стремятся повторить модель СССР, в которой почти все события в мире происходили по воле двух сверхдержав. > Мир с тех пор заметно изменился, но в умах дипломатов царит амероцентризм. Все события в мире воспринимаются и преподносятся через призму отношений в США. > Нет, во многих событиях и правда можно найти "руку" (а иногда и печеньку в ней) с запада. Но не во всех и не всегда. > > Взять например недавние события с Турцией. > Российская сторона старательно не замечает амбиции самой Турции и оценивает их только как очередную попытку страны НАТО укусить Россию по приказу США. > При этом Турция очевидно хочет вести свою собственную политику, что с завидным упорством демонстрирует всему миру. > > Очевидно, есть свои интересы и у Европы, и даже у отдельных стран внутри ЕС, но и эти страны в первую очередь рассматриваются как "доминион США", что приводит к поддержке Россией в основном крайне правых и политических аутсайдеров типа семейки Ле Пен. > > Ещё более явный пример - Китай. Все отношения с Китаем сводятся нашими СМИ к образу "бАльшой медведь и дракон бьют морду орлу" и попыткам использовать КНР как козырь в "войне" с США. А ведь Китай - вторая (если не первая) мировая держава, и свои интересы он отстаивает жёстко, даже беспринципно и попытки "использовать" его - глупая затея.
> > Что же делать? > Ответ и прост, и сложен.
Делать совместные дела с теми, у кого интересы с вами совпадают. Но для этого нужно сначала найти свои интересы...
Черчиль кажется говорил, что у ВБ нет союзников, а есть только интересы Мне кажется,что в росс элите большая порция людей преследует исключительно личные интересы, а интересы страны им просто неведомы. Кстати в многополярном мире можно поддерживать нормальные отношения во всеми, даже с США. Если есть возможнсть продавать США какие то товары, ну скажем РД180, почему бы не продавать их?
14:45 14.11.2020
Вообще-то план Путина заключался в создании нескольких крупных международных объединений, которые на основе своих интересов вступали в переговоры с другими международными объединениями. Таким было объединение Таможенный союз, который мог бы на более-менее равноправных отношениях вступатьв переговоры с ЕС, например. Украина решила вступить в переговоры с ЕС самостоятельно... итоги этой ассоциации мы видим Крупное сжирает всякую мелочь
Такие организации как ШОС имеют ту же цель Главное, крысолов, ты должен понять, что сейчас идет экономическая и политическая война между глобалистами и скажем так националистами В глобальном мире выигрывает (какбы) одна сторона а именно та, что печатает доллар... но именно сторона, транснациональные корпорации, а не страна именно по этому поводу разборки между трампом и байденом
В целом однополярный мир - это диктатура многополярный мир - путь к реально демократически устроенному миру
>> Не секрет, что Россия с середины 2000х ратует за создание многополярного мира. Это было озвучено на знаменитой Мюнхенской конференции, звучало и раньше. >> >> >> >> >> Несмотря на это, вся российская политика строится на том, что мир однополярный, а смещать его нужно к биполярности. >> Фактически российские дипломаты стремятся повторить модель СССР, в которой почти все события в мире происходили по воле двух сверхдержав. >> Мир с тех пор заметно изменился, но в умах дипломатов царит амероцентризм. Все события в мире воспринимаются и преподносятся через призму отношений в США. >> Нет, во многих событиях и правда можно найти "руку" (а иногда и печеньку в ней) с запада. Но не во всех и не всегда. >> >> Взять например недавние события с Турцией. >> Российская сторона старательно не замечает амбиции самой Турции и оценивает их только как очередную попытку страны НАТО укусить Россию по приказу США. >> При этом Турция очевидно хочет вести свою собственную политику, что с завидным упорством демонстрирует всему миру. >>
>> Очевидно, есть свои интересы и у Европы, и даже у отдельных стран внутри ЕС, но и эти страны в первую очередь рассматриваются как "доминион США", что приводит к поддержке Россией в основном крайне правых и политических аутсайдеров типа семейки Ле Пен. >> >> Ещё более явный пример - Китай. Все отношения с Китаем сводятся нашими СМИ к образу "бАльшой медведь и дракон бьют морду орлу" и попыткам использовать КНР как козырь в "войне" с США. А ведь Китай - вторая (если не первая) мировая держава, и свои интересы он отстаивает жёстко, даже беспринципно и попытки "использовать" его - глупая затея.
>
>> >> Что же делать? >> Ответ и прост, и сложен. Делать совместные дела с теми, у кого интересы с вами совпадают. Но для этого нужно сначала найти свои интересы...
>
> Черчиль кажется говорил, что у ВБ нет союзников, а есть только интересы > Мне кажется,что в росс элите большая порция людей преследует исключительно личные интересы, а интересы страны им просто неведомы. > Кстати в многополярном мире можно поддерживать нормальные отношения во всеми, даже с США. Если есть возможнсть продавать США какие то товары, ну скажем РД180, почему бы не продавать их?
ты совершенно не прав есть сша и есть транснациональные корпорации национальные интересы может защитить только государство. В том числе национальные интересы сша
15:02 14.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Главное, крысолов, ты должен понять, что сейчас идет экономическая и политическая война между глобалистами и скажем так националистами > В глобальном мире выигрывает (какбы) одна сторона а именно та, что печатает доллар... но именно сторона, транснациональные корпорации, а не страна > именно по этому поводу разборки между трампом и байденом
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> есть сша и есть транснациональные корпорации > национальные интересы может защитить только государство. > В том числе национальные интересы сша
Забавно но сегодня человек под этим ником цитирует то о чем я говорю последние 2-3 недели.
>> Главное, крысолов, ты должен понять, что сейчас идет экономическая и политическая война между глобалистами и скажем так националистами >> В глобальном мире выигрывает (какбы) одна сторона а именно та, что печатает доллар... но именно сторона, транснациональные корпорации, а не страна >> именно по этому поводу разборки между трампом и байденом
> > ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть сша и есть транснациональные корпорации >> национальные интересы может защитить только государство.
>> В том числе национальные интересы сша
> > > Забавно но сегодня человек под этим ником цитирует то о чем я говорю последние 2-3 недели.
я тебя не читаю я не читаю свидомых под российским флагом. ты был пойман с поличным
по поводу этой точки зрения - не я ее придумала, но и не ты - точно
15:07 14.11.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же делать?
>Ваши адмиралы уже нашли ответ. Воровать и вывозить.
Кто о чём, а украинцы конечно о воровстве. Ничего другого видать не знают и не умеют.
>> Главное, крысолов, ты должен понять, что сейчас идет экономическая и политическая война между глобалистами и скажем так националистами >> В глобальном мире выигрывает (какбы) одна сторона а именно та, что печатает доллар... но именно сторона, транснациональные корпорации, а не страна >> именно по этому поводу разборки между трампом и байденом
> > ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть сша и есть транснациональные корпорации >> национальные интересы может защитить только государство.
>> В том числе национальные интересы сша
> > > Забавно но сегодня человек под этим ником цитирует то о чем я говорю последние 2-3 недели.
А меня забавляет, что вы хотите ввести собственную монополию по вопросам национальностей.
> нескольких крупных международных объединений, которые на основе своих интересов вступали в переговоры с другими международными объединениями.
> Таким было объединение Таможенный союз, который мог бы на более-менее равноправных отношениях вступатьв переговоры с ЕС, например. Украина решила вступить в переговоры с ЕС самостоятельно... итоги этой ассоциации мы видим > Крупное сжирает всякую мелочь >
Россия сама по себе международное объединение, поэтому в любых организациях нам приходилось поступаться своими интересами.
И ОДКБ, и СНГ, и ШОС, и БРИКС, и ЕАЭС/ТС для России оказались не очень полезными. В постсоветских объединениях все были объединены мыслью о том, что Россия продолжит давать подарки взамен на иллюзию величия. В международных единых интересов никогда особо и не было.
> есть сша и есть транснациональные корпорации > национальные интересы может защитить только государство. > В том числе национальные интересы сша
Я не вижу разницы между транснациональной корпорацией и "национальной". Везде, где интересы граждан подменяются интересами корпораций, по факту происходит ползучая экспансия фашизма.
15:27 14.11.2020
Да. Идеальный мир будет однополярным без армий и нацграниц. У США был шанс. Даже СССР отдал им управление над собой и его тупо ограбили джентельмены.
15:27 14.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> по поводу этой точки зрения — не я ее придумала,
Я сразу и удивился увидев её в вашем посте.
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> но и не ты — точно
Да ладно…. хоть бы и я…. Мне не жалко.
15:33 14.11.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А меня забавляет, что вы хотите ввести собственную монополию по вопросам национальностей. >
Я хочу не монополии.... а более или менее равного уровня обсуждения.
15:34 14.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Везде, где интересы граждан подменяются интересами корпораций, по факту происходит ползучая экспансия фашизма
