>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>>>> >>>>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем... >>>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии..
>>>>> Куда уж больш фактов... Одни "дебаты" чего стоят... Такое редкое говнище друг на друга лили. >>>> врали, или говорили правду? >>> Говно лили...
>>конкретней.. что именно?
>Куда конкретнее? Ты что, дебаты не смотрел?
смотрел конечно, и что именно, конкретно тебе так не понравилось?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>>>>> >>>>>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем... >>>>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии.. >>>>>> Куда уж больш фактов... Одни "дебаты" чего стоят... Такое редкое говнище друг на друга лили.
>>>>> врали, или говорили правду? >>>> Говно лили... >>> конкретней.. что именно?
>>Куда конкретнее? Ты что, дебаты не смотрел?
>смотрел конечно, и что именно, конкретно тебе так не понравилось?
То, как велась эта "дискуссия"... Не прикидывайтесь дурачком..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем... >>>>>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии.. >>>>>>> Куда уж больш фактов... Одни "дебаты" чего стоят... Такое редкое говнище друг на друга лили. >>>>>> врали, или говорили правду?
>>>>> Говно лили... >>>> конкретней.. что именно? >>> Куда конкретнее? Ты что, дебаты не смотрел?
>>смотрел конечно, и что именно, конкретно тебе так не понравилось?
>То, как велась эта "дискуссия"... Не прикидывайтесь дурачком..
у тебя общие слова, ничего конкретного нет.. нормально велась это дисскусия, за исключением первой, где кандидаты перебивали друг друга, но при этом и там ничего особого не было.. если у тебя есть примеры "лилось гавно" то приведи их..
21:32 17.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нормально велась это дисскусия, за исключением первой
Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали....
21:40 17.11.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой
>Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >
то есть конкретных примеров у тебя нет.. а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их.
21:43 17.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой
>>Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>
>то есть конкретных примеров у тебя нет.. > а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их.
>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой
>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали....
>>>
>>то есть конкретных примеров у тебя нет.. >> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их.
>Куда конкретнее? >
у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет..
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали....
>>>>
>>> то есть конкретных примеров у тебя нет..
>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их.
>>Куда конкретнее? >>
>у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. > приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет..
Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>>>> >>>> то есть конкретных примеров у тебя нет..
>>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их.
>>> Куда конкретнее? >>>
>>у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. >> приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет..
>Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо...
еще раз ты написал "лили гавно".. где именно.. прямая речь - это достаточно много, дебаты длились более часа.. конкретно, приведи пример..
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>>>>> >>>>> то есть конкретных примеров у тебя нет.. >>>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их. >>>> Куда конкретнее?
>>>> >>> у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно.
>>> приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет..
>>Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо...
>еще раз ты написал "лили гавно".. где именно.. > прямая речь - это достаточно много, дебаты длились более часа.. > конкретно, приведи пример..
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>> >>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ?
>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других...
>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор..
>> >> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем...
>естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии..
А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот" "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот".
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>>>>> >>>>> то есть конкретных примеров у тебя нет.. >>>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их. >>>> Куда конкретнее?
>>>> >>> у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно.
>>> приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет..
>>Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо...
>еще раз ты написал "лили гавно".. где именно.. > прямая речь - это достаточно много, дебаты длились более часа.. > конкретно, приведи пример..
Вы глухой? Или "заткнись, дурак" это норма для дебатов кандидатов в президенты? Может для американцев и такой уровень общения стал нормой?
00:33 20.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>> >>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру..
>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор..
>>> >>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем...
>>естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии..
>А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот" > "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот".
что будет дальше, я не знаю... но при этом вижу, что проголосовало в сша более 150 млн человек, это очень много и вполне могут быть какие то ошибки, преднамеренные или случайные, но выборы были достаточно честные, пока ошибок выявлено не так уж и много.. в россии - иное, в россии не надо вообще проводить выборы президента, ну не надо ему рисовать кое где 146%.. он все равно выборы выиграет.. разница же огромная..
00:38 20.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>>>>>> >>>>>> то есть конкретных примеров у тебя нет.. >>>>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их. >>>>> Куда конкретнее? >>>>>
>>>> у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. >>>> приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет..
>>> Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо...
>>еще раз ты написал "лили гавно".. где именно.. >> прямая речь - это достаточно много, дебаты длились более часа.. >> конкретно, приведи пример..
>Вы глухой? Или "заткнись, дурак" это норма для дебатов кандидатов в президенты? Может для американцев и такой уровень общения стал нормой?
и это все? в обычном общение подобное встречается.. среди кандидатов на дебатах тоже бывает.. это эмоциональность и ее проявление.. надо и это учитывать. там, другое мне не понравилось, это плохое обсуждение важных вопросов.. да и сами вопросы, которые обсуждали тоже не очень..
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>> >>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор..
>>>>
>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем... >>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии..
>>А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот"
>> "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот".
>что будет дальше, я не знаю... но при этом вижу, что проголосовало в сша более 150 млн человек, это очень много и вполне могут быть какие то ошибки, преднамеренные или случайные, но выборы были достаточно честные, пока ошибок выявлено не так уж и много.. > в россии - иное, в россии не надо вообще проводить выборы президента, ну не надо ему рисовать кое где 146%.. он все равно выборы выиграет.. > разница же огромная..
Главное-чтобы вам нравилось. Кто-то из россиян смеётся над вами, кто-то злорадствует, но в большинстве им наплевать как вы там кого выбираете. Почему вы так озабочены выборами в России?
