>> Как только смогут предъявить доказательство -ЯД, так сразу -дело и арест… quoted2
>а, ясно, вы решили окончательно покинуть наш мир и переместить обсуждение в мир фантазий. > извините, я не Мишутка и не Стасик из рассказа Носова. quoted1
Ну зачем, зачем, скажите, заводить дело вначале, когда это ничего не меняет?
У меня-таки есть аргумент: например, предохраниться от стукачей, которые будут сплавлять инфу. Ведь не бомж Навального отравил…
> Ну зачем, зачем, скажите, заводить дело вначале, когда это ничего не меняет? quoted1
я уже раз 10 сказал, нет никакого «начала» чего-либо без дела. без уголовного дела не ведется никакого расследования. без уголовного дела нет ничего, нет никакой ситуации на радаре у правоохранительных органов. это порядок установленный законом, любой иной сценарий незаконен.
>> Ну зачем, зачем, скажите, заводить дело вначале, когда это ничего не меняет? quoted2
>я уже раз 10 сказал, нет никакого «начала» чего-либо без дела.
> без уголовного дела не ведется никакого расследования. > без уголовного дела нет ничего, нет никакой ситуации на радаре у правоохранительных органов. > это порядок установленный законом, любой иной сценарий незаконен. quoted1
Я это понял -порядок -есть порядок. Его надобно соблюдать. Даже если он не в интересах справедливого наказания? -Я уже аргументировал что могло бы внести изменения в порядок. Думаете это сверх естественно?
> Я это понял -порядок -есть порядок. Его надобно соблюдать. Даже если он не в интересах справедливого наказания? > -Я уже аргументировал что могло бы внести изменения в порядок. Думаете это сверх естественно? quoted1
во-первых, ничто не может внести изменения в этот порядок, они незаконны просто, почему вам сложно это понять? не делает там никто ничего от балды, это наказуемо. во-вторых, что вы «аргументировали»?
>> Я это понял -порядок -есть порядок. Его надобно соблюдать. Даже если он не в интересах справедливого наказания? >> -Я уже аргументировал что могло бы внести изменения в порядок. Думаете это сверх естественно? quoted2
>во-первых, ничто не может внести изменения в этот порядок, они незаконны просто, почему вам сложно это понять? не делает там никто ничего от балды. > во-вторых, что вы «аргументировали»? quoted1
А теперь вы поймите: просто… не заводят дело и всё (-в интересах следствия -для себя) -Бытовое отравление. ВСЁ! Заявление было? СМИ? -дело поправимое -ДОКАЗАТЕЛЬСТВО от этих же СМИ… ???
>>> Я это понял -порядок -есть порядок. Его надобно соблюдать. Даже если он не в интересах справедливого наказания? >>> -Я уже аргументировал что могло бы внести изменения в порядок. Думаете это сверх естественно? quoted3
>>во-первых, ничто не может внести изменения в этот порядок, они незаконны просто, почему вам сложно это понять? не делает там никто ничего от балды. >> во-вторых, что вы «аргументировали»? quoted2
> > А теперь вы поймите: просто… не заводят дело и всё -в интересах следствия. > -Бытовое отравление. ВСЁ! > Заявление было? > СМИ? -дело поправимое -ДОКАЗАТЕЛЬСТВО от этих же СМИ… > ??? > > >
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я это понял -порядок -есть порядок. Его надобно соблюдать. Даже если он не в интересах справедливого наказания?
>>>> -Я уже аргументировал что могло бы внести изменения в порядок. Думаете это сверх естественно? >>> во-первых, ничто не может внести изменения в этот порядок, они незаконны просто, почему вам сложно это понять? не делает там никто ничего от балды. >>> во-вторых, что вы «аргументировали»? quoted3
>> >> А теперь вы поймите: просто… не заводят дело и всё -в интересах следствия. >> -Бытовое отравление. ВСЁ! >> Заявление было? >> СМИ? -дело поправимое -ДОКАЗАТЕЛЬСТВО от этих же СМИ… >> ???