> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В это время на Украине предаются мриям, «когда же у России закончицца нефть»
>> >> Опять врёте небось. Ссылками поделитесь что-ли
>
>>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и богатеют думками «о быстрых разработках с нуля».
>> >> Да ну не может быть … это ж только полные идиоты и идиотки могут считать, что с нуля быстро разработать что-то можно, разве нет? Где и что Вы об этом прочли то — поделитесь, если не врёте опять.
>О «закончицца нефть и газ» и о «разработках с нуля» было сказано здесь:)))) >
Ага, для людей с IQ не сильно выше 70 там даже специально написано было «как с турбинами». Вот лично Вы это как поняли?
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и богатеют думками «о быстрых разработках с нуля».
>>>
>>> Да ну не может быть … это ж только полные идиоты и идиотки могут считать, что с нуля быстро разработать что-то можно, разве нет? Где и что Вы об этом прочли то — поделитесь, если не врёте опять.
>>О «закончицца нефть и газ» и о «разработках с нуля» было сказано здесь:)))) >>
> > Ага, для людей с IQ не сильно выше 70 там даже специально написано было «как с турбинами». Вот лично Вы это как поняли?
Мне неинтересно, как на Украине обстоят дела с турбинами. Также как и способности ее жителей. Впрочем, судя по словам Свидомого, с сушкой и брикетированием отходов животноводства, для получения биотоплива, там дела обстоят неплохо.))))
20:43 11.07.2020
В ФРГ ветрогенераторы составляют 25% всей установленной мощности электростанций в 2018 году, но дали примерно 13% всей электроэнергии.
Это очень неудобный, непостоянный источник энергии.
Гидроэлектростанции дают стабильную энергию в соответствии со своей мощностью (если используются, в России они простаивают!).
В ФРГ совсем почти нет гидроэлектростанций, так как страна по сути представляет собой болото, и гидроэлектростанции строить нет смысла. Поэтому они занимаются ветряками, за неимением лучшего.
Они часто ломаются, требуют дорогостоящего обслуживания, энергия дорогая.
20:45 11.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> В ФРГ ветрогенераторы составляют 25% всей установленной мощности электростанций в 2018 году, но дали примерно 13% всей электроэнергии. > > Это очень неудобный, непостоянный источник энергии.
Проблему непредсказуемой смены направления ветров уже решили придумав строительство ветряных ферм на воде ... и ветры сильнее .и рельеф местности куда более плоский .. и сюрпризов с изменением направления особо нет )
20:50 11.07.2020
Ну вы сами видите, как решили. Сила ветра (скорость ветра) постоянно меняется от нуля до более 20 м/с. Ветер - это неконцентрированный источник энергии. Уголь, газ - высококонцентрированный источник энергии. Поэтому никогда ветрогенераторы не приблизятся к ТЭС по стоимости производимой энергии .
Вода, падающая с высоты - это тоже мощный и концентрированный источник энергии.
20:51 11.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ну вы сами видите, как решили.
пока в Германии на воде стоит 5 из 56 гигаватт … вот когда там будет стоять 200 из 300 — станет виднее.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ветер — это неконцентрированный источник энергии. Уголь, газ — высококонцентрированный источник энергии. Поэтому никогда ветрогенераторы не приблизятся к ТЭС по стоимости производимой энергии.
Ещё как приблизятся … при чём задолго до того, как уголь и газ кончатся совсем
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ФРГ ветрогенераторы составляют 25% всей установленной мощности электростанций в 2018 году, но дали примерно 13% всей электроэнергии.
>> >> Это очень неудобный, непостоянный источник энергии.
> > Проблему непредсказуемой смены направления ветров уже решили придумав строительство ветряных ферм на воде … и ветры сильнее .и рельеф местности куда более плоский. и сюрпризов с изменением направления особо нет)
Лучше бы в стратосферу запустить. Там довольно устойчивые атмосферные потоки. Целые воздушные реки
20:53 11.07.2020
Совершенно не важно, что ветряк стоит на воде. С чего вы решили, что это важно?
20:55 11.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Лучше бы в стратосферу запустить. там довольно устойчивые атмосферные потоки. Целые воздушные реки
Обо всём этом мечтали ещё в начале 20 столетия. Сейчас повторяют давно пройденное и отброшенное из-за неэффективности ил невозможности. Но, видно, Германия разорилась, не может закупать газ и нефть, так что приходится всякой чепухой заниматься.
Это — экономический крах.
20:57 11.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ещё как приблизятся … при чём задолго до того, как уголь и газ кончатся совсем
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше бы в стратосферу запустить. там довольно устойчивые атмосферные потоки. Целые воздушные реки
> > Обо всём этом мечтали ещё в начале 20 столетия. Сейчас повторяют давно пройденное и отброшенное из-за неэффективности ил невозможности. Но, видно, Германия разорилась, не может закупать газ и нефть, так что приходится всякой чепухой заниматься.
> > Это — экономический крах. >
Так всё новое - это хорошо забытое старое. И кстати крах тут может быть даже полезен как катализатор
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В ФРГ ветрогенераторы составляют 25% всей установленной мощности электростанций в 2018 году, но дали примерно 13% всей электроэнергии.
>>>
>>> Это очень неудобный, непостоянный источник энергии.
>> >> Проблему непредсказуемой смены направления ветров уже решили придумав строительство ветряных ферм на воде … и ветры сильнее .и рельеф местности куда более плоский. и сюрпризов с изменением направления особо нет)
> > Лучше бы в стратосферу запустить. Там довольно устойчивые атмосферные потоки. Целые воздушные реки
Ну так, там и плотность воздуха гораздо ниже, нежели у поверхности Земли. Кроме того ветряк нужно будет как-то зафиксировать, иначе он будет "плыть по ентой воздушной реке", и ничего вырабатывать не будет. И кабель еще нужно будет с него вниз спускать для передачи энергии. Либо передавать с помощью СВЧ, что тоже как-то не очень реалистично.)))
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В ФРГ ветрогенераторы составляют 25% всей установленной мощности электростанций в 2018 году, но дали примерно 13% всей электроэнергии. >>>>
>>>> Это очень неудобный, непостоянный источник энергии.
>>> >>> Проблему непредсказуемой смены направления ветров уже решили придумав строительство ветряных ферм на воде … и ветры сильнее .и рельеф местности куда более плоский. и сюрпризов с изменением направления особо нет)
>> >> Лучше бы в стратосферу запустить. Там довольно устойчивые атмосферные потоки. Целые воздушные реки
>Ну так, там и плотность воздуха гораздо ниже, нежели у поверхности Земли.
Зато скорость выше.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Кроме того ветряк нужно будет как-то зафиксировать, иначе он будет "плыть по ентой воздушной реке", и ничего вырабатывать не будет. И кабель еще нужно будет с него вниз спускать для передачи энергии. Либо передавать с помощью СВЧ, что тоже как-то не очень реалистично.)))
Думаю, это всё решаемо. Вполне обычные инженерные задачи
21:11 11.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Этими пустыми фразами вы собираетесь что решить?
А я и не собираюсь ничего решать. После меня вообще хоть потоп
