>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В 1991 году произошла авария с массовым выходом опускных труб барабана-сепаратора; >>>> 10 июля 1991 года — утечка жидких радиоактивных отходов при транспортировке в хранилище (3-й уровень по шкале INES); >>> >>>> 20 сентября 1991 года — повторная утечка РАО; >>>> 24 ноября 1995 года — аварийная остановка и отключение от сети блоков № 1 и № 2 из-за полной потери электроснабжения собственных нужд (1-й уровень по шкале INES);
>>>> 14 марта 1998 года — переоблучение трёх работников при перегрузке ядерного топлива на блоке № 4 (3-й уровень по шкале INES).
>>> И что? >>> Ты почитай про другие аэс. Скажем про Фокусиму.
>> >> Я тоже про нее подумал. Если даже у японцев осечки и проблемы, то пардон плавучий Ломоносов-бомба замедленного действия.
> У японцев не было ни ошибок, ни осечек.
> Фокусима была спроектирована и построена американцами. > > На сегодня только Россия производит реакторы поколения 4+ по системе безопасности принятой МАГАТЭ.
Японцы всего лишь прожарили 3 блока до выхода кориума и взорвали 3 блока. И все это в условиях, когда времени в запасе было навалом.
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В 1991 году произошла авария с массовым выходом опускных труб барабана-сепаратора; >>>>> 10 июля 1991 года — утечка жидких радиоактивных отходов при транспортировке в хранилище (3-й уровень по шкале INES);
>>>>> 20 сентября 1991 года — повторная утечка РАО; >>>>> 24 ноября 1995 года — аварийная остановка и отключение от сети блоков № 1 и № 2 из-за полной потери электроснабжения собственных нужд (1-й уровень по шкале INES); >>>>> 14 марта 1998 года — переоблучение трёх работников при перегрузке ядерного топлива на блоке № 4 (3-й уровень по шкале INES). >>>> И что?
>>>> Ты почитай про другие аэс. Скажем про Фокусиму. >>> >>> Я тоже про нее подумал. Если даже у японцев осечки и проблемы, то пардон плавучий Ломоносов-бомба замедленного действия.
>> У японцев не было ни ошибок, ни осечек.
>
>> Фокусима была спроектирована и построена американцами.
>> >> На сегодня только Россия производит реакторы поколения 4+ по системе безопасности принятой МАГАТЭ.
> > Японцы всего лишь прожарили 3 блока до выхода кориума и взорвали 3 блока. И все это в условиях, когда времени в запасе было навалом.
Исходя из парламентского расследования вина возложена на эксплуатационную компанию Tepco
Хотя были альтернативные источники про дефектный изначальный дизайн и про волну цунами.
00:34 26.08.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> А подводные лодки авианосцы и ледоколы на ядерных реакторах как сильно отличаются от этого?
Лодки, например, под водой, под прессом, размер реактора меньше и есть уже опыт их разработки. Здесь же впервые в мире на какой-то барже плавает на поверхности воды мощнейший атомный реактор. И это после недавних двух ядерных взрывов, которые и замалчивались как Чернобыль и врачам не сказали ничего и опять все приборы, определяющие уровень радиоактивности срочно вышли из строя. Американцы по поводу реактора на ракете ещё в 70е говорили — невозможно сделать, опасно, нет необходимости. Но мистер Путин как всегда любит снять рубашку и понтоваться. Результат — взрыв и отравление людей. Где гарантия, что и Арктику не отравите?
00:36 26.08.2019
И если это произойдёт… Вы уверены, что вам ваше правительство об этом скажет? Сами перемрёте и нас перетравите. Говорите, что мы вас боимся. Конечно, боимся. Вам нечего терять с такой жизнью. Нам есть.
00:38 26.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Здесь же впервые в мире на какой-то барже плавает на поверхности воды мощнейший атомный реактор.
два
00:45 26.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А подводные лодки авианосцы и ледоколы на ядерных реакторах как сильно отличаются от этого?
>Лодки, например, под водой, под прессом, размер реактора меньше и есть уже опыт их разработки. Здесь же впервые в мире на какой-то барже плавает на поверхности воды мощнейший атомный реактор. И это после недавних двух ядерных взрывов, которые и замалчивались как Чернобыль и врачам не сказали ничего и опять все приборы, определяющие уровень радиоактивности срочно вышли из строя. Американцы по поводу реактора на ракете ещё в 70е говорили — невозможно сделать, опасно, нет необходимости. Но мистер Путин как всегда любит снять рубашку и понтоваться. Результат — взрыв и отравление людей. Где гарантия, что и Арктику не отравите?
Именно об этом пост. Последняя катастрофа показывает, что администрация Медвепутов взялась за разработку ядерных установок серьезно. Нет никаких проблем для цивилизованной стабильной страны заняться ядерными разработками. Как например бывш СССР, кторый собственно и сформировал костяк Минсредмаша Росатома. Но новые непроверенные технологии да еще в России Путина-результат не понятен. Пока непонятен
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Здесь же впервые в мире на какой-то барже плавает на поверхности воды мощнейший атомный реактор.
>>>
>>
>>> два
>>> >>>
>>Что не так?
> > всё так. я говорю два их там … не один
Я думала, что ты мне двойку поставил. На форуме говорят: «Садись, два!» Это значит, что ты ошибаешься. Система оценок не на буквах, а на цифрах. У нас на буквах. Двойка это F.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Здесь же впервые в мире на какой-то барже плавает на поверхности воды мощнейший атомный реактор.
>>>
>>
>>> два
>>> >>>
>>Что не так?
> > всё так. я говорю два их там … не один
Два Чернобыльские баржи потащат на Крайний Север тестировать. Ну дай Бог что бы все было нормально
00:52 26.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> И если это произойдёт… Вы уверены, что вам ваше правительство об этом скажет? Сами перемрёте и нас перетравите. Говорите, что мы вас боимся. Конечно, боимся. Вам нечего терять с такой жизнью. Нам есть.
00:52 26.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я думала, что ты мне двойку поставил. На форуме говорят: «Садись, два!»
Я стараюсь везде традиций придерживаться — тебе правильно по стобалльной системе оценки выставлять
00:55 26.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Американцы по поводу реактора на ракете ещё в 70е говорили — невозможно сделать, опасно, нет необходимости.
На орбите наверно можно собрать, почему нет? А прямо с земли конечно не потянет эта бандура
00:56 26.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> И если это произойдёт… Вы уверены, что вам ваше правительство об этом скажет? Сами перемрёте и нас перетравите. Говорите, что мы вас боимся. Конечно, боимся. Вам нечего терять с такой жизнью. Нам есть.
Что-то многие на западе уже запищали узнав про эту ядреную баржу. Да, думаю контроль со стороны мировых агенств за этими баржами нужен самый суровый. С Путиным иначе нельзя. Угробит и людей и технику и скажет-так она затонула
00:59 26.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы по поводу реактора на ракете ещё в 70е говорили — невозможно сделать, опасно, нет необходимости.
> > На орбите наверно можно собрать, почему нет? А прямо с земли конечно не потянет эта бандура
Я слышал, что в конце 60ых мучались с ядерными двигателями и бросили. Опять же таки-бывш СССР более менее тянул новые ядерные технологии. А сегодняшие дефективные менеджеры с их таджиками с кувалдами-чего то сомнение берет.
Это значит, что ты ошибаешься. Система оценок не на буквах, а на цифрах. У нас на буквах. Двойка это F.
Ну дай Бог что бы все было нормально
