>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вроде бы здорово.
>>>>>>> >>>>>>> И рентабельно, америкосы обзавидуются. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Пока только истерику по радио слышал. Особенно после недавнего падения ракеты. Чернобль все помнят до сих пор. >>>>>> Поэтому что-то сонительно про зависть >>>>>> В Европе сильнейшая оппозиция атомн станциям >>>>> >>>>> Есть план: перекрыть газоснабжение и предложить европейцам надежные АЭС на хороших условиях. Жить захотят — согласятся. Будущее все равно за атомной энергетикой. Чем раньше, тем лучше. >>>> >>>> Германия покупает только 20 30% газа потребностей у России. Остальное у Катара и США. Так что если отказать Европе в газе, то выиграет США и Катар, а не АЭС >>> >>> Американский газ дорогой и рентабельность для производства ниже. Не просто так Трамп нацелился на Гренландию, где есть залежи нефти и газа под самым боком у Европы. В этом случае будет вилка в бок путинской экономике.
>>>> Атомные строятся в ЕС только в малом кол ве, забастовки и сопротивление нешуточное
>>> >>> Пока мало строятся, потом придется, потребление электроэнергии в мире растет в кратном измерении.
>> >> Да газ СПГ США дорогой, именно поэтому газ труба выигрывает. Плюс Россия под боком, США далеко.
>
>> >> Пока весь мир не в состянии решить, какая именно энергия будет предпочительнее. Пока главный конкурент атома-газ. Он более менее «зеленый». Уголь дымит и чадит. >> Точно что атом сейчас в ЕС и США в диком загоне к нему сильнейшая опозиция. особенно после Фукусимы.
>
> Фукусима не наш проект, а ЧАЭС — наш горький, но опыт, котрый не пропал даром.
>> Посмотрите на список стран, куда Росатом лезет со станциями-это в основном третий мир. Там все равно, откуда приходит эл энергия. Хорошо хотя какая то приходит. А из развитых кажись только Финляндия. И опять же таки-под кредит. Ну фины хоть кредит выплатят, этож не Боливия.
> > Конкуренцию никто не сможет запретить. Как только США сумеет выйти на примерно наши рубежи в мирном атоме, тут же окажется, что атомная энергия самая предпочтительная. Это примерно как курение. Помню в старых фильмах много курили, рекламируя табак, а потом герои фильмов вдруг начали говорить друг другу: «Не кури, а то сдохнешь». > Короче, как пиплу скажут, так оно и будет, и разумеется это будем не мы, а другие. Нынче мы не законодатели мод
. Такое само собой возможно. Кстати по части зеленой энергетики между США и ЕС капитальный рассер. Трам поддерживает уголь, в США есть залежи и куча народу пашет на разрезах. Атомная энергетика у США солилдная и от нее не так просто избваится сразу, вывод из эксплуатации занимает годы. Но пока у атома плохое имя и куча митингов в том числе в США
Кстати финасовую схему кредитования энергетики 3их стран изобрели как раз в США МВФ. Только за неоплаченные долги США армии вводит или отнимает активы. А что Россия?
18:15 25.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Как простят так и говори, а пока ты соврал.
Белорусам уже долг постоянно рефинансируют
18:15 25.08.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> perkhurov. nikolai 41057 (41057) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Трамп нацелился на Гренландию, где есть залежи нефти и газа под самым боком у Европы. >>> а про ледник он что-то слышал ??
>>.а чё с ним такое произошло?
>да говорят его высота от 2000 до 3000 м, чем копать будут ??
…дык…свидомых призовут — им не привыкать…
18:39 25.08.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он слышал, что ледник интенсивно тает, потому и возбудился.
>а я думал, что он узнал, что Гренландия переводится как Зеленая Земля
Откуда же ему знать, что старое название не соответствует реальному положению вещей.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вроде бы здорово. >>>>>>>> >>>>>>>> И рентабельно, америкосы обзавидуются. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Пока только истерику по радио слышал. Особенно после недавнего падения ракеты. Чернобль все помнят до сих пор. >>>>>>> Поэтому что-то сонительно про зависть >>>>>>> В Европе сильнейшая оппозиция атомн станциям >>>>>> >>>>>> Есть план: перекрыть газоснабжение и предложить европейцам надежные АЭС на хороших условиях. Жить захотят — согласятся. Будущее все равно за атомной энергетикой. Чем раньше, тем лучше.
>>>>> >>>>> Германия покупает только 20 30% газа потребностей у России. Остальное у Катара и США. Так что если отказать Европе в газе, то выиграет США и Катар, а не АЭС >>>>
>>>> Американский газ дорогой и рентабельность для производства ниже. Не просто так Трамп нацелился на Гренландию, где есть залежи нефти и газа под самым боком у Европы. В этом случае будет вилка в бок путинской экономике.
>>>>> Атомные строятся в ЕС только в малом кол ве, забастовки и сопротивление нешуточное >>>>
>>>> Пока мало строятся, потом придется, потребление электроэнергии в мире растет в кратном измерении. >>>
>>> Да газ СПГ США дорогой, именно поэтому газ труба выигрывает. Плюс Россия под боком, США далеко.
>>
>>> >>> Пока весь мир не в состянии решить, какая именно энергия будет предпочительнее. Пока главный конкурент атома-газ. Он более менее «зеленый». Уголь дымит и чадит. >>> Точно что атом сейчас в ЕС и США в диком загоне к нему сильнейшая опозиция. особенно после Фукусимы.
>>
>
>> Фукусима не наш проект, а ЧАЭС — наш горький, но опыт, котрый не пропал даром.
>>> Посмотрите на список стран, куда Росатом лезет со станциями-это в основном третий мир. Там все равно, откуда приходит эл энергия. Хорошо хотя какая то приходит. А из развитых кажись только Финляндия. И опять же таки-под кредит. Ну фины хоть кредит выплатят, этож не Боливия.
>> >> Конкуренцию никто не сможет запретить. Как только США сумеет выйти на примерно наши рубежи в мирном атоме, тут же окажется, что атомная энергия самая предпочтительная. Это примерно как курение. Помню в старых фильмах много курили, рекламируя табак, а потом герои фильмов вдруг начали говорить друг другу: «Не кури, а то сдохнешь». >> Короче, как пиплу скажут, так оно и будет, и разумеется это будем не мы, а другие. Нынче мы не законодатели мод
>. > Такое само собой возможно. > Кстати по части зеленой энергетики между США и ЕС капитальный рассер. Трам поддерживает уголь, в США есть залежи и куча народу пашет на разрезах. > Атомная энергетика у США солилдная и от нее не так просто избваится сразу, вывод из эксплуатации занимает годы.
> Но пока у атома плохое имя и куча митингов в том числе в США > > Кстати финасовую схему кредитования энергетики 3их стран изобрели как раз в США МВФ. Только за неоплаченные долги США армии вводит или отнимает активы. А что Россия?
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вроде бы здорово. >>>>>>>>> >>>>>>>>> И рентабельно, америкосы обзавидуются. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Пока только истерику по радио слышал. Особенно после недавнего падения ракеты. Чернобль все помнят до сих пор. >>>>>>>> Поэтому что-то сонительно про зависть >>>>>>>> В Европе сильнейшая оппозиция атомн станциям >>>>>>> >>>>>>> Есть план: перекрыть газоснабжение и предложить европейцам надежные АЭС на хороших условиях. Жить захотят — согласятся. Будущее все равно за атомной энергетикой. Чем раньше, тем лучше.
>>>>>> >>>>>> Германия покупает только 20 30% газа потребностей у России. Остальное у Катара и США. Так что если отказать Европе в газе, то выиграет США и Катар, а не АЭС >>>>>
>>>>> Американский газ дорогой и рентабельность для производства ниже. Не просто так Трамп нацелился на Гренландию, где есть залежи нефти и газа под самым боком у Европы. В этом случае будет вилка в бок путинской экономике. >>>>>> Атомные строятся в ЕС только в малом кол ве, забастовки и сопротивление нешуточное >>>>> >>>>> Пока мало строятся, потом придется, потребление электроэнергии в мире растет в кратном измерении. >>>> >>>> Да газ СПГ США дорогой, именно поэтому газ труба выигрывает. Плюс Россия под боком, США далеко. >>> >>>>
>>>> Пока весь мир не в состянии решить, какая именно энергия будет предпочительнее. Пока главный конкурент атома-газ. Он более менее «зеленый». Уголь дымит и чадит. >>>> Точно что атом сейчас в ЕС и США в диком загоне к нему сильнейшая опозиция. особенно после Фукусимы. >>>
>>> Фукусима не наш проект, а ЧАЭС — наш горький, но опыт, котрый не пропал даром. >>>> Посмотрите на список стран, куда Росатом лезет со станциями-это в основном третий мир. Там все равно, откуда приходит эл энергия. Хорошо хотя какая то приходит. А из развитых кажись только Финляндия. И опять же таки-под кредит. Ну фины хоть кредит выплатят, этож не Боливия.
>>> >>> Конкуренцию никто не сможет запретить. Как только США сумеет выйти на примерно наши рубежи в мирном атоме, тут же окажется, что атомная энергия самая предпочтительная. Это примерно как курение. Помню в старых фильмах много курили, рекламируя табак, а потом герои фильмов вдруг начали говорить друг другу: «Не кури, а то сдохнешь». >>> Короче, как пиплу скажут, так оно и будет, и разумеется это будем не мы, а другие. Нынче мы не законодатели мод
>>.
>> Такое само собой возможно. >> Кстати по части зеленой энергетики между США и ЕС капитальный рассер. Трам поддерживает уголь, в США есть залежи и куча народу пашет на разрезах. >> Атомная энергетика у США солилдная и от нее не так просто избваится сразу, вывод из эксплуатации занимает годы.
>
>> Но пока у атома плохое имя и куча митингов в том числе в США
>> >> Кстати финасовую схему кредитования энергетики 3их стран изобрели как раз в США МВФ. Только за неоплаченные долги США армии вводит или отнимает активы. А что Россия?
> >
20:07 25.08.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Ну кто делал географические открытия те и лезут
Ага, США сделало много географических открытий!
20:08 25.08.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как простят так и говори, а пока ты соврал.
> Белорусам уже долг постоянно рефинансируют
Но не прощают? как простят так возникай.
20:08 25.08.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> за что за ??
За твой расстрел. ты против? Так и плевать.
20:10 25.08.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> ну не простили еще. И про них напишут, что Россия и мы простила. >
Простят так и говори, не простили, тогда ты врешь.
20:19 25.08.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Чукотке вся энергетика в основном на дизеля. >> Дорого….
