> Сбили по ошибке в секторе от куда ждали транспортник.
>
Да поняли уже все: украинцы ошиблись.
00:09 29.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сбили по ошибке в секторе от куда ждали транспортник
>>И кто же виноват?
> > в ошибке? экипаж
Точно нет -- куда сказали, туда и летел. В общем-то, как украинцы с россиянами ни пикируются на всех площадках, а суть -- глобальная: живём на одной планете и летаем все по всему миру.
Поэтому, надо найти -- кто реально виноват.
А России (русским) -- во все времена прилетало … в покое не оставят.
00:11 29.06.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так… версия вполне реальная.
> Ранее я высказывал мнение о том, что российские военные перепутали самолёты намеренно, дабы избежать большой войны с Украиной. Вынужден признать свою ошибку, причина куда более банальна — расейская военная рукожопость. > Типичная башировщина.
«Намеренно перепутали чтобы избежать» — это что-то из кличковщины.
00:18 29.06.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> в ошибке? экипаж > Точно нет -- куда сказали, туда и летел.
экипаж бука
00:22 29.06.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сбили по ошибке в секторе от куда ждали транспортник. >>
> > Да поняли уже все: украинцы ошиблись.
00:25 29.06.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, надо найти -- кто реально виноват.
>
стр 26
24. Even assuming that Ukraine’s evidence were to be accepted, it would establish two things. 25. First, the alleged supply of the weapon used to shoot down Flight MH17 was in response to a request for assistance in defending against a series of armed strikes by Ukraine’s military aircraft that were taking place within the context of the ongoing armed conflict. You can see that on the screen from the 2016 JIT report
24. Даже если предположить, что доказательства Украины будут приняты, Из сего возможно установит две вещи. 25. Во-первых, предполагаемая поставка оружия, использованного для сбития рейса MH17, была в ответ на просьбу о помощи в защите от серии вооруженных ударов украинских военных самолетов, которое имели место в контексте продолжающегося вооруженного конфликта. Вы можете видеть это на экране из отчета JIT 2016 года
00:27 29.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в ошибке? экипаж >> Точно нет -- куда сказали, туда и летел.
> > экипаж бука
Расчёт. Нет, не катит. Куча вариантов, как бы наши приехали и приземлили лiтак.
Но, так как рассказывают голландцы -- невозможно … а как активизировались мои земляки-либepacты (после 19 июня), говорит только об одном -- забоялись: а вдруг в марте 2020 Россия спросит -- куда на суд то идти?
00:28 29.06.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
>> экипаж бука > Расчёт.
согласен
00:29 29.06.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Но, так как рассказывают голландцы -- невозможно
единственно возможно. иначе все рассыпется в суде
00:31 29.06.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, так как рассказывают голландцы -- невозможно
> > единственно возможно. иначе все рассыпется в суде
Поэтому и нет суда
00:33 29.06.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, так как рассказывают голландцы -- невозможно
>> >> единственно возможно. иначе все рассыпется в суде
