> Для информации. Там в САУ среди приборов есть панель. Эту панель надо снять. За панелью блок под пломбами. Пломбы надо сорвать и открыть крышку блока. Увидим тумблер. Его надо перевести в положение «вверх». И только после этого пусковой установки будет наплевать по какому самолёту шмальнуть. Без переключения этого тумблера ракета в гражданский борт не полетит. Естественно у гражданского борта должен быть включён транспордер.
Так в чём проблема то, если расчёту Бука поставили задачу уничтожить именно гражданский борт? Захваченный, скажем террористами, решившими протаранить, к примеру, путинский Ил..
20:31 01.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чем же наш случай отличается от перечисленных выше? Да, в общем-то, ничем. Россия это последняя страна, кому это было нужно, что вы сами и написали.
> Я написал, что России не имело смысла сбивать Боинг. > Но это вовсе не означает, что Боинг сбил кто-то другой.
Я это и отметил, — «России не имело смысла сбивать Боинг.» Но по вашей версии она (Россия) это сделала целенаправленно. Не находите это странным?
20:37 01.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И чем же наш случай отличается от перечисленных выше? Да, в общем-то, ничем. Россия это последняя страна, кому это было нужно, что вы сами и написали.
>> Я написал, что России не имело смысла сбивать Боинг. >> Но это вовсе не означает, что Боинг сбил кто-то другой.
>Я это и отметил, — «России не имело смысла сбивать Боинг.» > Но по вашей версии она (Россия) это сделала целенаправленно. Не находите это странным?
Я нахожу странным вашу крайнюю невнимательность. По моей версии, российский Бук сбил Боинг совершенно случайно. Тема, если вы не заметили, именно об этом..
20:44 01.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для информации. Там в САУ среди приборов есть панель. Эту панель надо снять. За панелью блок под пломбами. Пломбы надо сорвать и открыть крышку блока. Увидим тумблер. Его надо перевести в положение «вверх». И только после этого пусковой установки будет наплевать по какому самолёту шмальнуть. Без переключения этого тумблера ракета в гражданский борт не полетит. Естественно у гражданского борта должен быть включён транспордер.
> Так в чём проблема то, если расчёту Бука поставили задачу уничтожить именно гражданский борт? Захваченный, скажем террористами, решившими протаранить путинский Ил.
С вами не соскучишься. А новые террористы откуда взялись? Ну те, которые в «путинский Ил» врезаться захотели? А причём тогда Бук. Ну, который с фанфарами по всему Донбассу проехал? Чтобы вашу версию только начать рассматривать, вам нужно указать, какие российские самолёты должны были пролететь в тот день и в этом районе? Может таких самолётов вообще нет. А мы тут копья ломаем.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И чем же наш случай отличается от перечисленных выше? Да, в общем-то, ничем. Россия это последняя страна, кому это было нужно, что вы сами и написали.
>>> Я написал, что России не имело смысла сбивать Боинг. >>> Но это вовсе не означает, что Боинг сбил кто-то другой.
>>Я это и отметил, — «России не имело смысла сбивать Боинг.»
>> Но по вашей версии она (Россия) это сделала целенаправленно. Не это странным?
> Я нахожу странным вашу крайнюю невнимательность. > По моей версии, российский Бук сбил Боинг совершенно случайно. > Тема, если вы не заметили, именно об этом.
По вашей версии гражданский борт был сбит совершенно осознано. А были ли там российские самолёты?
20:56 01.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для информации. Там в САУ среди приборов есть панель. Эту панель надо снять. За панелью блок под пломбами. Пломбы надо сорвать и открыть крышку блока. Увидим тумблер. Его надо перевести в положение «вверх». И только после этого пусковой установки будет наплевать по какому самолёту шмальнуть. Без переключения этого тумблера ракета в гражданский борт не полетит. Естественно у гражданского борта должен быть включён транспордер.
>> Так в чём проблема то, если расчёту Бука поставили задачу уничтожить именно гражданский борт? Захваченный, скажем террористами, решившими протаранить путинский Ил.
>С вами не соскучишься. А новые террористы откуда взялись? Ну те, которые в «путинский Ил» врезаться захотели? А причём тогда Бук. Ну, который с фанфарами по всему Донбассу проехал?
Ну как то же нужно было объяснить оператору необходимость уничтожения гражданского лайнера. Почему бы и не наличием там террористов?
> Чтобы вашу версию только начать рассматривать, вам нужно указать, какие российские самолёты должны были пролететь в тот день и в этом районе? Может таких самолётов вообще нет. А мы тут копья ломаем.
Первую страничку темы прочтите. Уверен, вам многое станет понятнее..
20:57 01.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для информации. Там в САУ среди приборов есть панель. Эту панель надо снять. За панелью блок под пломбами. Пломбы надо сорвать и открыть крышку блока. Увидим тумблер. Его надо перевести в положение «вверх». И только после этого пусковой установки будет наплевать по какому самолёту шмальнуть. Без переключения этого тумблера ракета в гражданский борт не полетит. Естественно у гражданского борта должен быть включён транспордер.
>> Так в чём проблема то, если расчёту Бука поставили задачу уничтожить именно гражданский борт? Захваченный, скажем террористами, решившими протаранить путинский Ил.
>С вами не соскучишься. А новые террористы откуда взялись? Ну те, которые в «путинский Ил» врезаться захотели? А причём тогда Бук. Ну, который с фанфарами по всему Донбассу проехал? > Чтобы вашу версию только начать рассматривать, вам нужно указать, какие российские самолёты должны были пролететь в тот день и в этом районе? Может таких самолётов вообще нет. А мы тут копья ломаем.
Самолеты были. Был и аэрофлотовский летевший кудато с детьми на борту. О нем и речь. Еще тогда это обсуждали Вот только не верю я в такую рукожопость. Перепутать место пуска с такой разбежкой в расстоянии это перебор. Так тщательно готовить провокацию и тупо перепутать место пуска, продефилировав в обратную сторону через нескольько городов и даже не заметить этого.
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для информации. Там в САУ среди приборов есть панель. Эту панель надо снять. За панелью блок под пломбами. Пломбы надо сорвать и открыть крышку блока. Увидим тумблер. Его надо перевести в положение «вверх». И только после этого пусковой установки будет наплевать по какому самолёту шмальнуть. Без переключения этого тумблера ракета в гражданский борт не полетит. Естественно у гражданского борта должен быть включён транспордер.
>>> Так в чём проблема то, если расчёту Бука поставили задачу уничтожить именно гражданский борт? Захваченный, скажем террористами, решившими протаранить путинский Ил.
>>С вами не соскучишься. А новые террористы откуда взялись? Ну те, которые в «путинский Ил» врезаться захотели? А причём тогда Бук. Ну, который с фанфарами по всему Донбассу проехал? >> Чтобы вашу версию только начать рассматривать, вам нужно указать, какие российские самолёты должны были пролететь в тот день и в этом районе? Может таких самолётов вообще нет. А мы тут копья ломаем.
>Самолеты были. Был и аэрофлотовский летевший кудато с детьми на борту. О нем и речь. Еще тогда это обсуждали > Вот только не верю я в такую рукожопость. Перепутать место пуска с такой разбежкой в расстоянии это перебор. Так тщательно готовить провокацию и тупо перепутать место пуска, продефилировав в обратную сторону через нескольько городов и даже не заметить этого.
Ну-у это вы льстите нашим военным, — они ещё тупее, чем вы предполагаете. Шютка. Тогда получается, что хотели сбить именно малазийский Боинг, каковой версии и я придерживаюсь.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> самым логичным остается объяснение сбите боинга буком ВСУ т.к. он имел место быть в полном комплекте и в нужном месте в нужное время…. >>> Эти догадки не подтверждены серьёзными источниками. >>> Посему обсуждайте их в другом месте.
>>круто рассуждаешь, то что типа хотели сбить аэрбас значит подтверждено?
> Про аэрбас — версия СБУ. Как я уже говорил, вполне правдоподобная.
> Если у тебя есть желание обсудить другие версии — на здоровье! > Только не в этой теме. > Лично я считаю, что нет смысла обсуждать другие версии, пока аэрбасовская не отметена полностью как несостоятельная.
я тебе писал перепутать два поселка не реально.
т.к. расчет перед заданием должен изучить место дислокации для определения наиболее удачного расположения соу, как минимум карту посмотреть и потом на месте сделать привязку к карте и сторонам света, азимуту, координатам, в противном случае приказ про конкретный самолет не отдавался, а мог звучать как — сбейте там ченить под первомайским….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глаза завязаны?
>>> >>> Поставлена задача без пояснений, скорее всего устно.
>>> 1. Выдвинуться туда-то.
>>куда выдвинуться, северная широта, западная долгота, квадрат на карте…. >> причем тут Первомайское?
>>> 2. Привести установку в боевое положение.
>>в положение какое, сколько градусов куда?
>>> 3. Следить за сектором таким-то. >>>
>>за каким сектором квадрат на карте какой?
>>> Через несколько часов марша, по прибытию в Донецк, Первомайский может легко стать селом Первомаское и наоборот.
>>у тя в голове может и станет…. воякам срать на первомайское они по координатам ходят….
> То есть ты утверждаешь, что расчёту, уничтожившему Боинг, ставилась именно такая задача? И в районе Снежного, он оказался вовсе не случайно, верно? > Если верно, то этот расчёт должен был уничтожить именно малазийский Боинг. > Но дело в том, что российскому руководству уничтожать этот Боинг, не имело ни малейшего смысла. > Повторюсь, других Буков, кроме российского, в районе крушения Боинга — НЕ БЫЛО.
> Отсюда вывод — Боинг был сбит абсолютно случайно. > Соответственно, Бук должен был уничтожить другую цель. > Тогда — КАКУЮ, если для расчёта Бука перепутать АН-26 с Боингом — НЕРЕАЛЬНО?
вывод не верный т.к. посыл — небыло другого бука -не факт, а предположение…
для меня же вывод один бук из-под снежного не сбивал боинг, если бук вобще был там….
22:12 01.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Референдум? Как в Крыму? Так он на Донбассе был.
> Референдум на Донбассе был за независимость, а вовсе не за вхождение в состав РФ.
>> Ну ввел бы Путин войска на Украину, и что произошло бы? Дай угадаю — нам бы объявили санкции, и объявили страной-изгоем,
> Но этого бы не произошло, если Путин ввёл войска в ответ на уничтожение фошысткими бендеровцами российского самолёта с детьми. Напротив, моральную поддержку мирового сообщества получила бы именно Россия, а вовсе не оболганная Украина.
артобстрел мирного города РФ с территории Украины был бы лучше, а так кто сбил может террористы бомбу заложили, расследовать надо….
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никакой прецедент Путину не требовался. В феврале на весь мир было объявлено, что Россия введёт войска на территорию Украины в случае необходимости.
>>> В случае необходимости. >>> Так вот как раз тот аэрбас с детьми и должен был стать именно таким случайным СЛУЧАЕМ. я полагаю.
>>всё у вас логично и вполне реально. У нас нет ответов на вопросы: >> правда ли что сбить российский самолет из того места где оказался Бук было невозможно? если возможно то была ли ошибка? Если нет то какого рожна они там оказались? Как можно перепутать место? Если рос лайнер можно было сбить и из того где Бук оказался зачем его надо было таскать? Наоборот надо было б всячески скрывать саму возможность появления Бука у сепаров. Т. е. втихаря завезти, благо граница в 30 км, шмальнуть и свалить пошустрому. Желательно чтоб Этот самолет упал на укровской стороне. Для чего ващето надо было и шмальнуть из более западного места.
>Для информации. Там в САУ среди приборов есть панель. Эту панель надо снять. За панелью блок под пломбами. Пломбы надо сорвать и открыть крышку блока. Увидим тумблер. Его надо перевести в положение «вверх». И только после этого пусковой установки будет наплевать по какому самолёту шмальнуть. Без переключения этого тумблера ракета в гражданский борт не полетит. Естественно у гражданского борта должен быть включён транспордер.
не так, этот тумблер относится к опознаванию свой- чужой, чтобы сбить свой военный самолет….
гражданские транспондеры бук не видит от слова совсем…. для него это — чужой борт.
22:22 01.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для информации. Там в САУ среди приборов есть панель. Эту панель надо снять. За панелью блок под пломбами. Пломбы надо сорвать и открыть крышку блока. Увидим тумблер. Его надо перевести в положение «вверх». И только после этого пусковой установки будет наплевать по какому самолёту шмальнуть. Без переключения этого тумблера ракета в гражданский борт не полетит. Естественно у гражданского борта должен быть включён транспордер. >>> Так в чём проблема то, если расчёту Бука поставили задачу уничтожить именно гражданский борт? Захваченный, скажем террористами, решившими протаранить путинский Ил.
>>С вами не соскучишься. А новые террористы откуда взялись? Ну те, которые в «путинский Ил» врезаться захотели? А причём тогда Бук. Ну, который с фанфарами по всему Донбассу проехал?
> Ну как-то же нужно было объяснить оператору необходимость уничтожения гражданского лайнера. Почему бы и не наличием там террористов?
т. е. наличие террористов в самолете было известно за несколько суток до поднятия самолета в воздух….
вы вояк за идиотов держите, время подлета истрибителя 10−15 минут, любой борт снесут причем с визуальным контролем
думаете пво-шники лохи какие, а не офицеры с высшим образованием и опытом?
22:25 01.07.2019
Версия.
Ополченцам при отступлении оставили неисправный БУК с одной ракетой. (Зачем? Устав предписывает уничтожение такой техники перед отступлением.) Далее развернули в Зарощенском якобы учения ПВО вблизи с театром военных действий (зачам?). Вывод только один: сбитый МН17 — типичная подстава со стороны кукловодов на Украине.
02:18 02.07.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прошу уважаемых форумчан учесть, что в теме не рассматривается возможное участие в уничтожении Боинга инопланетян, американцев, украинцев и жителей Гондураса. >>> Надеюсь на понимание.
>>Как-то странно выглядит, если не сказать более. Как так? Опираться на заявления определенной стороны, при этом требовать от форумчан исключить эту сторону из обсуждения
> Вам никто не запрещает рассматривать прочие версии в других темах. Здесь — не нужно. Что ещё непонятного?
