>а я и не говорю что тупые. > но перевести КА с одной орбиты на другую орбиту, не скажу что суперсложная задача, но проблема в том, что на борту нет такого объема рабочего тела (сиречь топлива), что бы совершать такие манёвры… > в течении всего срока активного существования КА, 2−3 таких манёвра выполнить можно, но не более…. quoted1
есть двигатель который почти не требует рабочего тела Его тяга ничтожна, но длля коррекции орбиты сойдет
Военные спутники могут ретранслировать зашифрованные сообщения, осуществлять наблюдение за ядерным оружием, передвижениями противника, предупреждать о запусках ракет, прослушивать сухопутное радио, осуществлять радиолокационную съемку и картографирование. Это только те функции, которые общеизвестны. О засекреченных функциях мы говорить не будем.
>LED дисплеи придумали в америке, стандарт вай фай твоего телевизора 802.11.n задали тоже в америке в IEEE, из 6 компаний, создавших HDMI — 2 американских, стандарт HDCP, использующийся в HDMI в том числе — придумали в американской Intel, 3 из 4 компаний, разработавших USB — американские, ethernet — творение американской Xerox, <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>, это просто навскидку — после просмотра по диагонали спецификаций твоего телевизора замечательного. > при этом российского или советского из технологий, использующихся в твоем телевизоре, нет ничего к сожалению. > и так куда ни ткни, абсолютно во всех сферах. quoted1
а вот хрен тебе. свечение в полупроводниковых кристалов открыли в ссср, патент на светодиод первоначально совецкий, возможность создать вафлю амерам дал попов, стандарты на разьёмы это просто стандарты, даже телек изобрёл ЗВАРЫКИН, гражданин россии, единственно протолкнул его в америке….абделался ты
ты молодец конечно, что нагуглил все это, но я назвал конкретные вещи с конкретными создателями, ты же говоришь про открытие физических принципов и законов общего характера, одно другому никак не мешает, колесо тоже когда-то кто-то изобрел, его использует весь мир во всем чем можно, при этом этот человек не считается изобретателем всего сущего, принцип нужно еще развить, модифицировать и применить
кроме того, у меня вопрос, если все так круто, что же у тебя телевизор не российский и напичкан американскими, корейскими, японскими и даже голландскими, но не российскими технологиями и почему наша страна экспортирует только сырье, а наукоемкий экспорт - мизерная доля и только в ближнее зарубежье (бывшие советские республики на том же уровне развития)?
>>>> и вы до сих пор верите что американцы высаживались на Луну? >>>> они ведь до сих пор считают, что в космосе можно летать как в воздушном пространстве по законам аэродинамики….
>> но перевести КА с одной орбиты на другую орбиту, не скажу что суперсложная задача, но проблема в том, что на борту нет такого объема рабочего тела (сиречь топлива), что бы совершать такие манёвры… >> в течении всего срока активного существования КА, 2−3 таких манёвра выполнить можно, но не более…. quoted2
>есть двигатель который не требует рабочего тела > Его тяга ничтожна, но длля коррекции орбиты сойдет quoted1
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> и вы до сих пор верите что американцы высаживались на Луну? >>>>> они ведь до сих пор считают, что в космосе можно летать как в воздушном пространстве по законам аэродинамики…. >>>> Ну не думаю что американцы тупые …
>>> а я и не говорю что тупые.
>>> но перевести КА с одной орбиты на другую орбиту, не скажу что суперсложная задача, но проблема в том, что на борту нет такого объема рабочего тела (сиречь топлива), что бы совершать такие манёвры…
>>> в течении всего срока активного существования КА, 2−3 таких манёвра выполнить можно, но не более…. quoted3
>>есть двигатель который не требует рабочего тела >> Его тяга ничтожна, но длля коррекции орбиты сойдет quoted2
> > Для коррекции, но не для изменения орбиты. quoted1
американцы говорят что наш спутник 2 года шастает по орбитам так как будто у него неизвестный их науке двигатель Им ненравится его поведение именно этим. Что он слишком эффективен. И того и гляди обнаружит оружие в космосе
Там речь шла об новом плазменном двигателе холовского типа Разработкой которых уже пол века анимается центр Келдыша
>ты молодец конечно, что нагуглил все это, но я назвал конкретные вещи с конкретными создателями, ты же говоришь про открытие физических принципов и законов общего характера, одно другому никак не мешает, колесо тоже когда-то кто-то изобрел, его использует весь мир во всем чем можно, при этом этот человек не считается изобретателем всего сущего, принцип нужно еще развить, модифицировать и применить > > кроме того, у меня вопрос, если все так круто, что же у тебя телевизор не российский и напичкан американскими, корейскими, японскими и даже голландскими, но не российскими технологиями и почему наша страна экспортирует только сырье, а наукоемкий экспорт — мизерная доля и только в ближнее зарубежье (бывшие советские республики на том же уровне развития)? quoted1
я инженер промэлектроники и техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники, чудик… я перечёл именно технологии русского происхождения… боинг и аэрбас и даж ф35 напичкан русским титаном который только в россии так качественно делают, технология сапфировых стёкл в смартфонах тож наша, конструкция катапультных кресел в амерских самолёах тоже с наших скопирована, турбовентилятор в ф 35 позволяющая вертикальный взлёт создан в кб яковлева, кровезаменитель (голубая кровь, перфторантный раствор) создан в союзе, украден и запатетован на западе. дальше перечислять?
да особо долго-то перечислять не получится, насчитаешь от силы несколько сотен вещей, имеющих российское происхождение и востребованных в мире, против десятков и сотен тысяч американских (я говорю американских, потому что речь про них зашла, можно и с немецкими, японскими, корейскими меряться, разница небольшая будет). ты лучше на вопрос мой все-таки ответь.