>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> рассмешил…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> У вас Маск --гений построит вам метлу со ступой на электротяге…. полетите в космос… А там розетки расставит для заправки, чтоб шнур втыкать…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Маск забрал почти все коммерческие старты у Роскосмоса, а Вы и дальше сочиняете про метлу! В этом году у США стартов космических уже 22 из них у Маска минимум 12, а у России 9. >>>>>>>>>>> общий тонаж запусков роскосмоса и сша будет? в космос и 100 кг за раз можно запустить и десяток тон тож можно за раз… >>>>>>>>>> по тоннажу скорей всего тоже обгоняют и намного. >>>>>>>>>> у маска ракета выводит почти такую же нагрузку как и протон. >>>>>>>>> вот когда данные знать будете тогда и утверждайте…. >>>>>>>> а зачем тебе эти данные? >>>>>>> это факты, а не бла бла… >>>>>> >>>>>> Ну так приведите факты! А на данный момент 60% мировых коммерческих стартов у Маска, у России 10%-15% а два года назад была совсем другая ситуация >>>>> маск могёт 10 тон на 10 запусков растянуть, да и ранее угробленые спутники повторно запускать…. >>>> данные по всем спутникам которые запускают все есть в инете. >>>> но насколько я помню, маск запускает не очень малые спутники. >>> >>>> сравнимые с теми, что запускает протон.
>>>> здесь нет игры или соревнования кто больше запусков сделает или кто больше в космос тонн отравит… >>>> это скорей бизнес… так что твои предположения, мне кажутся немного нелогичными… >>> я ниче неутверждаю, прошу только цифры для подтверждения…. вы б лучше фордом гордились, вот кто гением был… биотопливо на масле и спирту его идеи воплощённые им же, авто пластиковое тоже его как и идея совхоза….
>>
>> >> здесь все запуски фалкон 9 маска. с указанием того, что в космос полетело…
>> и вес спутников по ссылкам найдещь.
>
>> удачи. >> тебе интересно, работай. >> потом ты можешь сделать то же самое с российскими и сравнить.
>за раз выводилось от 570 кг до 9 тон примаксимуме 13 тон возможных… в основном 3−5 тон….теперь сложите и роскосмос также и тогда хвастайтесь что маск круче роскосмоса… ваш союзник вопил что никакая ракета невыведет 10 тон, он обосравшись, даже фалкон по идее способен вывести больше, 9 с копейками выводил….
Назовите российский ракетоноситель, который может выводить 9 тонн? Протон не предлагать Протон Одноразовая ракета-носитель тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Способна выводить на геостационарную орбиту грузы до 3,3 т. Разработана в 1961—1967 годах в подразделении ОКБ-23, являвшемся частью ОКБ-52 В. Н. Челомея. Исходный двухступенчатый вариант носителя «Протон» стал одним из первых носителей средне-тяжёлого класса, а трёхступенчатый «Протон-К» — тяжёлого.
05:10 18.08.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что .кто там вякал что мы по всем статьям в жопе у США
>ура, минус одна статья, теперь не по всем, осталось всего 999
Да ради бога. веселись по какому хочешь поводу ….НО факт остается фактом…. США нервничают в заде у России… аналогов нет . .
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> рассмешил…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> У вас Маск --гений построит вам метлу со ступой на электротяге…. полетите в космос… А там розетки расставит для заправки, чтоб шнур втыкать…. >>>>>>>>>>>>>>>> маск использует наработки совецкого космоса, что спереть успел, даже его суперлуп из россии родом, он неизобретатель-пиарщик, электромобили в сша делали и продавали с 19 века… >>>>>>>>>>>>>>> ну когда пишут, что маск использует наработки наса… то это возможно, но чтобы наработки советского космоса… >>>>>>>>>>>>>>> это у тебя хорошо получилось… а что их уже рассекретили? >>>>>>>>>>>>>> а вы не в курсе что он в москву приезжал и даж сатану с рабочими чертежами купить пытался? с наса он сотрудничает… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А зачем ему сатану было в Москве покупать, когда это изделие Южмаша, ныне теперь Украина типа незалежная? >>>>>>>>>>>> с какого перепугу? южмаш всё изделие с нуля собирал? имел всю рабочию документацию??? хо хлы чегой то наверняка продали, они даж с северной кореей с хвасонами засветились… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> С большого перепугу, так создавалось сие изделие в КБ «южное»" >>>>>>>>>> ни одно кб неспособно создать целиком подобное изделие, сплавы одно кб, конструкция движка в другом, общая компоновка в третьем, система ориентации в четвёртом итд….еслиб украина могла, давноб в космос чегой нибуть запустили…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> И что? Конечное изделие то выходило то из южмаша, а не в Москве! и какую он запчасть тогда с ваших. слов хотел купить тогда в Москве, коль вы же сами писали про сатану? >>>>>>>> неимея технологии создания сплава сопла двигателя ракету несоздаш, облазий хоть всю её с колумбиком и микрометром….и так каждый элемент….украина например неумеет делать танковые стволы, а вот танк собрать может, только танк без пушки не танк, а совецкие запасы истощилиль… даже на трубном заводе делать пытались. >>>>>>> >>>>>>> Ну так какую запчасть от сатаны хотел купить Маск в Москве? Вы так и не ответили >>>>>> физический экземпляр и полную рабочую документацию….китайцы купили и летают на копиях союзов…. >>>>> >>>>> Так полная техдокументация на южмаше
>>>> сборочный чертёж не рабочая документация….
>>> >>> Вы издеваетесь? У разработчика отсутствует вся документация и имеется только сборочный чертеж? Хватит Вам нести пургу
>> в кб южмаш сплавы разрабатывают? гироскопические системы наведения? сколько раз повторять? даже самолёты в ссср создавались в одном кб движки в другом….изготовитель планшета неимеет рабочей документации на микросхемы состовляющие планшет…
> > Так тогда еще раз, какую запчасть хотел купить от сатаны Маск? Если ему металлы нужны были, то тогда ему надо было в институт металлов и сплавов и при своем здесь тогда сатана? Гироскоп? Тогда в Харьков именно там разрабатывал электронную начинку для сатаны! Двигатель? Тогда в Подмосковные Химки! Если вся документация, то это МО РФ наверное или опять тот же Южмаш!
вы кретин? незная технологию изготовления сплава дюз ракету несоздаш….сплав несоздаш узнав состав, нужна именно технология… в технике есть понятие чёрного ящика, когда используеш в конструкции прибор зная его свойства не зная как его сделать и как он работает….ему ракета в сборе нужна была и как её сделать, все ракеты балистические после списания используют для вывода спутников, в россии и ссср так….
05:11 18.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что .кто там вякал что мы по всем статьям в жопе у США
> > Именно так. Не хотел говорить-но ты сам выпросил
Есть факт. США нервничают в заде у России… аналогов нет . ВСЕ отдыхай .
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> рассмешил…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> У вас Маск --гений построит вам метлу со ступой на электротяге…. полетите в космос… А там розетки расставит для заправки, чтоб шнур втыкать…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Маск забрал почти все коммерческие старты у Роскосмоса, а Вы и дальше сочиняете про метлу! В этом году у США стартов космических уже 22 из них у Маска минимум 12, а у России 9. >>>>>>>>>>>> общий тонаж запусков роскосмоса и сша будет? в космос и 100 кг за раз можно запустить и десяток тон тож можно за раз… >>>>>>>>>>> по тоннажу скорей всего тоже обгоняют и намного. >>>>>>>>>>> у маска ракета выводит почти такую же нагрузку как и протон. >>>>>>>>>> вот когда данные знать будете тогда и утверждайте…. >>>>>>>>> а зачем тебе эти данные? >>>>>>>> это факты, а не бла бла… >>>>>>> >>>>>>> Ну так приведите факты! А на данный момент 60% мировых коммерческих стартов у Маска, у России 10%-15% а два года назад была совсем другая ситуация >>>>>> маск могёт 10 тон на 10 запусков растянуть, да и ранее угробленые спутники повторно запускать…. >>>>> данные по всем спутникам которые запускают все есть в инете. >>>>> но насколько я помню, маск запускает не очень малые спутники. >>>> >>>>> сравнимые с теми, что запускает протон. >>>>> здесь нет игры или соревнования кто больше запусков сделает или кто больше в космос тонн отравит…
>>>>> это скорей бизнес… так что твои предположения, мне кажутся немного нелогичными… >>>> я ниче неутверждаю, прошу только цифры для подтверждения…. вы б лучше фордом гордились, вот кто гением был… биотопливо на масле и спирту его идеи воплощённые им же, авто пластиковое тоже его как и идея совхоза…. >>>
>>> здесь все запуски фалкон 9 маска. с указанием того, что в космос полетело…
>>> и вес спутников по ссылкам найдещь.
>>
>>> удачи. >>> тебе интересно, работай.
>>> потом ты можешь сделать то же самое с российскими и сравнить.
>>за раз выводилось от 570 кг до 9 тон примаксимуме 13 тон возможных… в основном 3−5 тон….теперь сложите и роскосмос также и тогда хвастайтесь что маск круче роскосмоса… ваш союзник вопил что никакая ракета невыведет 10 тон, он обосравшись, даже фалкон по идее способен вывести больше, 9 с копейками выводил….
> > Назовите российский ракетоноситель, который может выводить 9 тонн? Протон не предлагать > Протон Одноразовая ракета-носитель тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Способна выводить на геостационарную орбиту грузы до 3,3 т. Разработана в 1961—1967 годах в подразделении ОКБ-23, являвшемся частью ОКБ-52 В. Н. Челомея. Исходный двухступенчатый вариант носителя «Протон» стал одним из первых носителей средне-тяжёлого класса, а трёхступенчатый «Протон-К» — тяжёлого.
чем протон ненравится? Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> рассмешил…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> У вас Маск --гений построит вам метлу со ступой на электротяге…. полетите в космос… А там розетки расставит для заправки, чтоб шнур втыкать…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Маск забрал почти все коммерческие старты у Роскосмоса, а Вы и дальше сочиняете про метлу! В этом году у США стартов космических уже 22 из них у Маска минимум 12, а у России 9. >>>>>>>>>>>> общий тонаж запусков роскосмоса и сша будет? в космос и 100 кг за раз можно запустить и десяток тон тож можно за раз… >>>>>>>>>>> по тоннажу скорей всего тоже обгоняют и намного. >>>>>>>>>>> у маска ракета выводит почти такую же нагрузку как и протон. >>>>>>>>>> вот когда данные знать будете тогда и утверждайте…. >>>>>>>>> а зачем тебе эти данные? >>>>>>>> это факты, а не бла бла… >>>>>>> >>>>>>> Ну так приведите факты! А на данный момент 60% мировых коммерческих стартов у Маска, у России 10%-15% а два года назад была совсем другая ситуация >>>>>> маск могёт 10 тон на 10 запусков растянуть, да и ранее угробленые спутники повторно запускать…. >>>>> данные по всем спутникам которые запускают все есть в инете. >>>>> но насколько я помню, маск запускает не очень малые спутники. >>>> >>>>> сравнимые с теми, что запускает протон. >>>>> здесь нет игры или соревнования кто больше запусков сделает или кто больше в космос тонн отравит…
>>>>> это скорей бизнес… так что твои предположения, мне кажутся немного нелогичными… >>>> я ниче неутверждаю, прошу только цифры для подтверждения…. вы б лучше фордом гордились, вот кто гением был… биотопливо на масле и спирту его идеи воплощённые им же, авто пластиковое тоже его как и идея совхоза…. >>>
>>> здесь все запуски фалкон 9 маска. с указанием того, что в космос полетело…
>>> и вес спутников по ссылкам найдещь.
>>
>>> удачи. >>> тебе интересно, работай.
>>> потом ты можешь сделать то же самое с российскими и сравнить.
>>за раз выводилось от 570 кг до 9 тон примаксимуме 13 тон возможных… в основном 3−5 тон….теперь сложите и роскосмос также и тогда хвастайтесь что маск круче роскосмоса… ваш союзник вопил что никакая ракета невыведет 10 тон, он обосравшись, даже фалкон по идее способен вывести больше, 9 с копейками выводил….
> > Назовите российский ракетоноситель, который может выводить 9 тонн? Протон не предлагать > Протон Одноразовая ракета-носитель тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Способна выводить на геостационарную орбиту грузы до 3,3 т. Разработана в 1961—1967 годах в подразделении ОКБ-23, являвшемся частью ОКБ-52 В. Н. Челомея. Исходный двухступенчатый вариант носителя «Протон» стал одним из первых носителей средне-тяжёлого класса, а трёхступенчатый «Протон-К» — тяжёлого.
максимальная нагрузка протона 22,4 т, фалкон до 13….
05:20 18.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> рассмешил…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> У вас Маск --гений построит вам метлу со ступой на электротяге…. полетите в космос… А там розетки расставит для заправки, чтоб шнур втыкать…. >>>>>>>>>>>>>>>>> маск использует наработки совецкого космоса, что спереть успел, даже его суперлуп из россии родом, он неизобретатель-пиарщик, электромобили в сша делали и продавали с 19 века… >>>>>>>>>>>>>>>> ну когда пишут, что маск использует наработки наса… то это возможно, но чтобы наработки советского космоса… >>>>>>>>>>>>>>>> это у тебя хорошо получилось… а что их уже рассекретили? >>>>>>>>>>>>>>> а вы не в курсе что он в москву приезжал и даж сатану с рабочими чертежами купить пытался? с наса он сотрудничает… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А зачем ему сатану было в Москве покупать, когда это изделие Южмаша, ныне теперь Украина типа незалежная? >>>>>>>>>>>>> с какого перепугу? южмаш всё изделие с нуля собирал? имел всю рабочию документацию??? хо хлы чегой то наверняка продали, они даж с северной кореей с хвасонами засветились… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> С большого перепугу, так создавалось сие изделие в КБ «южное»" >>>>>>>>>>> ни одно кб неспособно создать целиком подобное изделие, сплавы одно кб, конструкция движка в другом, общая компоновка в третьем, система ориентации в четвёртом итд….еслиб украина могла, давноб в космос чегой нибуть запустили…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И что? Конечное изделие то выходило то из южмаша, а не в Москве! и какую он запчасть тогда с ваших. слов хотел купить тогда в Москве, коль вы же сами писали про сатану? >>>>>>>>> неимея технологии создания сплава сопла двигателя ракету несоздаш, облазий хоть всю её с колумбиком и микрометром….и так каждый элемент….украина например неумеет делать танковые стволы, а вот танк собрать может, только танк без пушки не танк, а совецкие запасы истощилиль… даже на трубном заводе делать пытались. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну так какую запчасть от сатаны хотел купить Маск в Москве? Вы так и не ответили >>>>>>> физический экземпляр и полную рабочую документацию….китайцы купили и летают на копиях союзов…. >>>>>> >>>>>> Так полная техдокументация на южмаше >>>>> сборочный чертёж не рабочая документация….
>>>>
>>>> Вы издеваетесь? У разработчика отсутствует вся документация и имеется только сборочный чертеж? Хватит Вам нести пургу >>> в кб южмаш сплавы разрабатывают? гироскопические системы наведения? сколько раз повторять? даже самолёты в ссср создавались в одном кб движки в другом….изготовитель планшета неимеет рабочей документации на микросхемы состовляющие планшет…
>> >> Так тогда еще раз, какую запчасть хотел купить от сатаны Маск? Если ему металлы нужны были, то тогда ему надо было в институт металлов и сплавов и при своем здесь тогда сатана? Гироскоп? Тогда в Харьков именно там разрабатывал электронную начинку для сатаны! Двигатель? Тогда в Подмосковные Химки! Если вся документация, то это МО РФ наверное или опять тот же Южмаш!
>вы кретин? незная технологию изготовления сплава дюз ракету несоздаш….сплав несоздаш узнав состав, нужна именно технология… в технике есть понятие чёрного ящика, когда используеш в конструкции прибор зная его свойства не зная как его сделать и как он работает….ему ракета в сборе нужна была и как её сделать, все ракеты балистические после списания используют для вывода спутников, в россии и ссср так….
Смешно мне с Вас! Вы хоть помните с чего начался разговор? В данном случае получается что Вы сами себе противоречит начинаете.
05:29 18.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> рассмешил…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> У вас Маск --гений построит вам метлу со ступой на электротяге…. полетите в космос… А там розетки расставит для заправки, чтоб шнур втыкать…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Маск забрал почти все коммерческие старты у Роскосмоса, а Вы и дальше сочиняете про метлу! В этом году у США стартов космических уже 22 из них у Маска минимум 12, а у России 9. >>>>>>>>>>>>> общий тонаж запусков роскосмоса и сша будет? в космос и 100 кг за раз можно запустить и десяток тон тож можно за раз… >>>>>>>>>>>> по тоннажу скорей всего тоже обгоняют и намного. >>>>>>>>>>>> у маска ракета выводит почти такую же нагрузку как и протон. >>>>>>>>>>> вот когда данные знать будете тогда и утверждайте…. >>>>>>>>>> а зачем тебе эти данные? >>>>>>>>> это факты, а не бла бла… >>>>>>>> >>>>>>>> Ну так приведите факты! А на данный момент 60% мировых коммерческих стартов у Маска, у России 10%-15% а два года назад была совсем другая ситуация >>>>>>> маск могёт 10 тон на 10 запусков растянуть, да и ранее угробленые спутники повторно запускать…. >>>>>> данные по всем спутникам которые запускают все есть в инете. >>>>>> но насколько я помню, маск запускает не очень малые спутники. >>>>> >>>>>> сравнимые с теми, что запускает протон. >>>>>> здесь нет игры или соревнования кто больше запусков сделает или кто больше в космос тонн отравит…
>>>>>> это скорей бизнес… так что твои предположения, мне кажутся немного нелогичными… >>>>> я ниче неутверждаю, прошу только цифры для подтверждения…. вы б лучше фордом гордились, вот кто гением был… биотопливо на масле и спирту его идеи воплощённые им же, авто пластиковое тоже его как и идея совхоза…. >>>>
>>>> >>>> здесь все запуски фалкон 9 маска. с указанием того, что в космос полетело… >>>> и вес спутников по ссылкам найдещь. >>> >>>> удачи.
>>>> тебе интересно, работай. >>>> потом ты можешь сделать то же самое с российскими и сравнить.
>>> за раз выводилось от 570 кг до 9 тон примаксимуме 13 тон возможных… в основном 3−5 тон….теперь сложите и роскосмос также и тогда хвастайтесь что маск круче роскосмоса… ваш союзник вопил что никакая ракета невыведет 10 тон, он обосравшись, даже фалкон по идее способен вывести больше, 9 с копейками выводил….
>> >> Назовите российский ракетоноситель, который может выводить 9 тонн? Протон не предлагать >> Протон Одноразовая ракета-носитель тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Способна выводить на геостационарную орбиту грузы до 3,3 т. Разработана в 1961—1967 годах в подразделении ОКБ-23, являвшемся частью ОКБ-52 В. Н. Челомея. Исходный двухступенчатый вариант носителя «Протон» стал одним из первых носителей средне-тяжёлого класса, а трёхступенчатый «Протон-К» — тяжёлого.
>чем протон ненравится? > Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> рассмешил…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> У вас Маск --гений построит вам метлу со ступой на электротяге…. полетите в космос… А там розетки расставит для заправки, чтоб шнур втыкать…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Маск забрал почти все коммерческие старты у Роскосмоса, а Вы и дальше сочиняете про метлу! В этом году у США стартов космических уже 22 из них у Маска минимум 12, а у России 9. >>>>>>>>>>>>> общий тонаж запусков роскосмоса и сша будет? в космос и 100 кг за раз можно запустить и десяток тон тож можно за раз… >>>>>>>>>>>> по тоннажу скорей всего тоже обгоняют и намного. >>>>>>>>>>>> у маска ракета выводит почти такую же нагрузку как и протон. >>>>>>>>>>> вот когда данные знать будете тогда и утверждайте…. >>>>>>>>>> а зачем тебе эти данные? >>>>>>>>> это факты, а не бла бла… >>>>>>>> >>>>>>>> Ну так приведите факты! А на данный момент 60% мировых коммерческих стартов у Маска, у России 10%-15% а два года назад была совсем другая ситуация >>>>>>> маск могёт 10 тон на 10 запусков растянуть, да и ранее угробленые спутники повторно запускать…. >>>>>> данные по всем спутникам которые запускают все есть в инете. >>>>>> но насколько я помню, маск запускает не очень малые спутники. >>>>> >>>>>> сравнимые с теми, что запускает протон. >>>>>> здесь нет игры или соревнования кто больше запусков сделает или кто больше в космос тонн отравит…
>>>>>> это скорей бизнес… так что твои предположения, мне кажутся немного нелогичными… >>>>> я ниче неутверждаю, прошу только цифры для подтверждения…. вы б лучше фордом гордились, вот кто гением был… биотопливо на масле и спирту его идеи воплощённые им же, авто пластиковое тоже его как и идея совхоза…. >>>>
>>>> >>>> здесь все запуски фалкон 9 маска. с указанием того, что в космос полетело… >>>> и вес спутников по ссылкам найдещь. >>> >>>> удачи.
>>>> тебе интересно, работай. >>>> потом ты можешь сделать то же самое с российскими и сравнить.
>>> за раз выводилось от 570 кг до 9 тон примаксимуме 13 тон возможных… в основном 3−5 тон….теперь сложите и роскосмос также и тогда хвастайтесь что маск круче роскосмоса… ваш союзник вопил что никакая ракета невыведет 10 тон, он обосравшись, даже фалкон по идее способен вывести больше, 9 с копейками выводил….
>> >> Назовите российский ракетоноситель, который может выводить 9 тонн? Протон не предлагать >> Протон Одноразовая ракета-носитель тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Способна выводить на геостационарную орбиту грузы до 3,3 т. Разработана в 1961—1967 годах в подразделении ОКБ-23, являвшемся частью ОКБ-52 В. Н. Челомея. Исходный двухступенчатый вариант носителя «Протон» стал одним из первых носителей средне-тяжёлого класса, а трёхступенчатый «Протон-К» — тяжёлого.
>максимальная нагрузка протона 22,4 т, фалкон до 13….
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> рассмешил…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> У вас Маск --гений построит вам метлу со ступой на электротяге…. полетите в космос… А там розетки расставит для заправки, чтоб шнур втыкать…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> маск использует наработки совецкого космоса, что спереть успел, даже его суперлуп из россии родом, он неизобретатель-пиарщик, электромобили в сша делали и продавали с 19 века… >>>>>>>>>>>>>>>>> ну когда пишут, что маск использует наработки наса… то это возможно, но чтобы наработки советского космоса… >>>>>>>>>>>>>>>>> это у тебя хорошо получилось… а что их уже рассекретили? >>>>>>>>>>>>>>>> а вы не в курсе что он в москву приезжал и даж сатану с рабочими чертежами купить пытался? с наса он сотрудничает… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А зачем ему сатану было в Москве покупать, когда это изделие Южмаша, ныне теперь Украина типа незалежная? >>>>>>>>>>>>>> с какого перепугу? южмаш всё изделие с нуля собирал? имел всю рабочию документацию??? хо хлы чегой то наверняка продали, они даж с северной кореей с хвасонами засветились… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> С большого перепугу, так создавалось сие изделие в КБ «южное»" >>>>>>>>>>>> ни одно кб неспособно создать целиком подобное изделие, сплавы одно кб, конструкция движка в другом, общая компоновка в третьем, система ориентации в четвёртом итд….еслиб украина могла, давноб в космос чегой нибуть запустили…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И что? Конечное изделие то выходило то из южмаша, а не в Москве! и какую он запчасть тогда с ваших. слов хотел купить тогда в Москве, коль вы же сами писали про сатану? >>>>>>>>>> неимея технологии создания сплава сопла двигателя ракету несоздаш, облазий хоть всю её с колумбиком и микрометром….и так каждый элемент….украина например неумеет делать танковые стволы, а вот танк собрать может, только танк без пушки не танк, а совецкие запасы истощилиль… даже на трубном заводе делать пытались. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну так какую запчасть от сатаны хотел купить Маск в Москве? Вы так и не ответили >>>>>>>> физический экземпляр и полную рабочую документацию….китайцы купили и летают на копиях союзов…. >>>>>>> >>>>>>> Так полная техдокументация на южмаше >>>>>> сборочный чертёж не рабочая документация…. >>>>> >>>>> Вы издеваетесь? У разработчика отсутствует вся документация и имеется только сборочный чертеж? Хватит Вам нести пургу
>>>> в кб южмаш сплавы разрабатывают? гироскопические системы наведения? сколько раз повторять? даже самолёты в ссср создавались в одном кб движки в другом….изготовитель планшета неимеет рабочей документации на микросхемы состовляющие планшет…
>>> >>> Так тогда еще раз, какую запчасть хотел купить от сатаны Маск? Если ему металлы нужны были, то тогда ему надо было в институт металлов и сплавов и при своем здесь тогда сатана? Гироскоп? Тогда в Харьков именно там разрабатывал электронную начинку для сатаны! Двигатель? Тогда в Подмосковные Химки! Если вся документация, то это МО РФ наверное или опять тот же Южмаш!
>>вы кретин? незная технологию изготовления сплава дюз ракету несоздаш….сплав несоздаш узнав состав, нужна именно технология… в технике есть понятие чёрного ящика, когда используеш в конструкции прибор зная его свойства не зная как его сделать и как он работает….ему ракета в сборе нужна была и как её сделать, все ракеты балистические после списания используют для вывода спутников, в россии и ссср так….
> > Смешно мне с Вас! Вы хоть помните с чего начался разговор? В данном случае получается что Вы сами себе противоречит начинаете.
смех без пречины признак дурачины… попытка купить сатану маском факт известный и маск это неотрицает… скопировать сложное изделие незная технологии практически невозможно… амеры покупают у россии ракетные движки, скопироватьнемогут, хоть и купили лицензию, китайцы немогут скопировать наши движки самолётные, хотя планер скопировали….
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> рассмешил…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> У вас Маск --гений построит вам метлу со ступой на электротяге…. полетите в космос… А там розетки расставит для заправки, чтоб шнур втыкать…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Маск забрал почти все коммерческие старты у Роскосмоса, а Вы и дальше сочиняете про метлу! В этом году у США стартов космических уже 22 из них у Маска минимум 12, а у России 9. >>>>>>>>>>>>>> общий тонаж запусков роскосмоса и сша будет? в космос и 100 кг за раз можно запустить и десяток тон тож можно за раз… >>>>>>>>>>>>> по тоннажу скорей всего тоже обгоняют и намного. >>>>>>>>>>>>> у маска ракета выводит почти такую же нагрузку как и протон. >>>>>>>>>>>> вот когда данные знать будете тогда и утверждайте…. >>>>>>>>>>> а зачем тебе эти данные? >>>>>>>>>> это факты, а не бла бла… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну так приведите факты! А на данный момент 60% мировых коммерческих стартов у Маска, у России 10%-15% а два года назад была совсем другая ситуация >>>>>>>> маск могёт 10 тон на 10 запусков растянуть, да и ранее угробленые спутники повторно запускать…. >>>>>>> данные по всем спутникам которые запускают все есть в инете. >>>>>>> но насколько я помню, маск запускает не очень малые спутники. >>>>>> >>>>>>> сравнимые с теми, что запускает протон. >>>>>>> здесь нет игры или соревнования кто больше запусков сделает или кто больше в космос тонн отравит… >>>>>>> это скорей бизнес… так что твои предположения, мне кажутся немного нелогичными… >>>>>> я ниче неутверждаю, прошу только цифры для подтверждения…. вы б лучше фордом гордились, вот кто гением был… биотопливо на масле и спирту его идеи воплощённые им же, авто пластиковое тоже его как и идея совхоза…. >>>>> >>> >>>>> >>>>> здесь все запуски фалкон 9 маска. с указанием того, что в космос полетело… >>>>> и вес спутников по ссылкам найдещь. >>>> >>>>> удачи. >>>>> тебе интересно, работай. >>>>> потом ты можешь сделать то же самое с российскими и сравнить. >>>> за раз выводилось от 570 кг до 9 тон примаксимуме 13 тон возможных… в основном 3−5 тон….теперь сложите и роскосмос также и тогда хвастайтесь что маск круче роскосмоса… ваш союзник вопил что никакая ракета невыведет 10 тон, он обосравшись, даже фалкон по идее способен вывести больше, 9 с копейками выводил….
>>> >>> Назовите российский ракетоноситель, который может выводить 9 тонн? Протон не предлагать >>> Протон Одноразовая ракета-носитель тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Способна выводить на геостационарную орбиту грузы до 3,3 т. Разработана в 1961—1967 годах в подразделении ОКБ-23, являвшемся частью ОКБ-52 В. Н. Челомея. Исходный двухступенчатый вариант носителя «Протон» стал одним из первых носителей средне-тяжёлого класса, а трёхступенчатый «Протон-К» — тяжёлого.
>>чем протон ненравится? >> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> рассмешил…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> У вас Маск --гений построит вам метлу со ступой на электротяге…. полетите в космос… А там розетки расставит для заправки, чтоб шнур втыкать…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Маск забрал почти все коммерческие старты у Роскосмоса, а Вы и дальше сочиняете про метлу! В этом году у США стартов космических уже 22 из них у Маска минимум 12, а у России 9. >>>>>>>>>>>>>> общий тонаж запусков роскосмоса и сша будет? в космос и 100 кг за раз можно запустить и десяток тон тож можно за раз… >>>>>>>>>>>>> по тоннажу скорей всего тоже обгоняют и намного. >>>>>>>>>>>>> у маска ракета выводит почти такую же нагрузку как и протон. >>>>>>>>>>>> вот когда данные знать будете тогда и утверждайте…. >>>>>>>>>>> а зачем тебе эти данные? >>>>>>>>>> это факты, а не бла бла… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну так приведите факты! А на данный момент 60% мировых коммерческих стартов у Маска, у России 10%-15% а два года назад была совсем другая ситуация >>>>>>>> маск могёт 10 тон на 10 запусков растянуть, да и ранее угробленые спутники повторно запускать…. >>>>>>> данные по всем спутникам которые запускают все есть в инете. >>>>>>> но насколько я помню, маск запускает не очень малые спутники. >>>>>> >>>>>>> сравнимые с теми, что запускает протон. >>>>>>> здесь нет игры или соревнования кто больше запусков сделает или кто больше в космос тонн отравит… >>>>>>> это скорей бизнес… так что твои предположения, мне кажутся немного нелогичными… >>>>>> я ниче неутверждаю, прошу только цифры для подтверждения…. вы б лучше фордом гордились, вот кто гением был… биотопливо на масле и спирту его идеи воплощённые им же, авто пластиковое тоже его как и идея совхоза…. >>>>> >>> >>>>> >>>>> здесь все запуски фалкон 9 маска. с указанием того, что в космос полетело… >>>>> и вес спутников по ссылкам найдещь. >>>> >>>>> удачи. >>>>> тебе интересно, работай. >>>>> потом ты можешь сделать то же самое с российскими и сравнить. >>>> за раз выводилось от 570 кг до 9 тон примаксимуме 13 тон возможных… в основном 3−5 тон….теперь сложите и роскосмос также и тогда хвастайтесь что маск круче роскосмоса… ваш союзник вопил что никакая ракета невыведет 10 тон, он обосравшись, даже фалкон по идее способен вывести больше, 9 с копейками выводил….
>>>
>>> Назовите российский ракетоноситель, который может выводить 9 тонн? Протон не предлагать >>> Протон Одноразовая ракета-носитель тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Способна выводить на геостационарную орбиту грузы до 3,3 т. Разработана в 1961—1967 годах в подразделении ОКБ-23, являвшемся частью ОКБ-52 В. Н. Челомея. Исходный двухступенчатый вариант носителя «Протон» стал одним из первых носителей средне-тяжёлого класса, а трёхступенчатый «Протон-К» — тяжёлого.
>>максимальная нагрузка протона 22,4 т, фалкон до 13….
> > Ссылочку на протон можно?
введи запрос в гугле, я так сделал специально чтоб носом ткнуть….
>> Помощник госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями Илим Поблет заявила на конференции ООН по разоружению, что в Вашингтоне обеспокоены российскими разработками систем противокосмической обороны, в том числе «ненормальным» поведением одного из российских разведывательных спутников. >> >> >> >> По ее словам, такие действия РФ «настораживают, если принимать во внимание недавнюю модель российских злонамеренных действий». >> В частности, был упомянут вывод на орбиту осенью прошлого года российского разведывательного «спутника-инспектора». >>
>> «Единственный достоверный факт, которым мы располагаем, состоит в том, что этот спутник был выведен на орбиту», — сказала она, отметив, что данный аппарат «ведет себя очень ненормально», и подобного поведения ранее не наблюдалось. >> ВНИМАНИЕ >> Аналогов подобного ни в США и других странах нет… поэтому мы (США) не знаем как реагировать на данный спутник
>
>> Примечание … >> В конце октября 2017 года российские военные заявили, что на орбиту вышел российский спутник-инспектор. Он должен получать изображения от других спутников и отправлять данные на Землю. Инспектор может маневрировать, подлетать к другим космическим аппаратам и проверять их техническое состояние. >> Ну что .кто там вякал что мы по всем статьям в жопе у США
> > Аааа!!! Итак по порядку: Читаем определение «Спутник»….Спутник — в небесной механике объект, обращающийся по определённой траектории (орбите) вокруг другого объекта. > То есть спутник выводится на заданную орбиту и дальше на его полет влияют только силы природы. Если спутник ведет себя «Не нормально"-это значит только одно- он сходит с орбиты. Если он управляемый-это уже не спутник. > Дальше-круче «Инспектор может маневрировать, подлетать к другим космическим аппаратам и проверять их техническое состояние. «Каким образом? Там некий Василий с гаечным ключем вылазит и обстукивает корпус на предмет трещин?
> Понятие «Телеметрия» рос. умам от космоса неведомо? Полезная вещь.Рекомендую.Можно проверить тех. состояние любого спутника не вставая с кресла. > Не, правда, а как он (Инспектор) даже чисто теоретически может проверять состояние узлов спутника??? > Блин, ну такой маразм иногда читаешь….
КА детальной видовой разведки могут нырять. Я знаю случай когда КА снижался с орбиты 250 до 120 км….
13:53 18.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> США нервничают в заде у России…
да как тебе будет угодно, США не забудь уведомить, они не в курсе, что нервничают «в заде» у страны, чей экономический (а следовательно и весь остальной, так как без денег в нашем мире ничего не выйдет) потенциал меньше потенциала многих штатов.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> аналогов нет.
аналагаф? это мы уже слышали, плавали — знаем, каждый раз, как что-то состряпают, так аналогов нету… причем нету и у самой России, потому что, чтобы второе такое же «чудо» построить и запустить нужно еще лет 20 и джазиллион рублей
>да как тебе будет угодно, США не забудь уведомить, они не в курсе, что нервничают «в заде» у страны, чей экономический (а следовательно и весь остальной, так как без денег в нашем мире ничего не выйдет) потенциал меньше потенциала многих штатов.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аналогов нет.
>аналагаф? это мы уже слышали, плавали — знаем, каждый раз, как что-то состряпают, так аналогов нету… > причем нету и у самой России, потому что, чтобы второе такое же «чудо» построить и запустить нужно еще лет 20 и джазиллион рублей
денги рулят только у рукожопых, один и 100 $ шедевр создаст, другой затратив 1000 $ на выходе 0 получит…
14:55 18.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> один и 100 $ шедевр создаст, другой затратив 1000 $ на выходе 0 получит…
в любом случае и тому, и другому «денги» все-таки нужны получается?
15:22 18.08.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> один и 100 $ шедевр создаст, другой затратив 1000 $ на выходе 0 получит…
>в любом случае и тому, и другому «денги» все-таки нужны получается?
вот только первый это россия, а сшп и до второго недотянет, в минуса уйдёт как всегда….
15:36 18.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> вот только первый это россия, а сшп и до второго недотянет, в минуса уйдёт как всегда….
да куда им, конечно, они ведь всего лишь экспортируют высокотехнологичной продукции в год столько, сколько в РФ за 20 лет не сделают
