>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> и вы до сих пор верите что американцы высаживались на Луну? >>>>>> они ведь до сих пор считают, что в космосе можно летать как в воздушном пространстве по законам аэродинамики…. >>>>> Ну не думаю что американцы тупые … quoted3
>>>> но перевести КА с одной орбиты на другую орбиту, не скажу что суперсложная задача, но проблема в том, что на борту нет такого объема рабочего тела (сиречь топлива), что бы совершать такие манёвры…
>>>> в течении всего срока активного существования КА, 2−3 таких манёвра выполнить можно, но не более….
>>> есть двигатель который не требует рабочего тела >>> Его тяга ничтожна, но длля коррекции орбиты сойдет quoted3
>> >> Для коррекции, но не для изменения орбиты. quoted2
>американцы говорят что наш спутник 2 года шастает по орбитам так как будто у него неизвестный их науке двигатель > Им ненравится его поведение именно этим. Что он слишком эффективен. > И того и гляди обнаружит оружие в космосе
> > Там речь шла об новом плазменном двигателе холовского типа > Разработкой которых уже пол века анимается центр Келдыша quoted1
Баллистика наука строгая и фривольностей типа резких поворотов в космосе, не допускает…
>да особо долго-то перечислять не получится, насчитаешь от силы несколько сотен вещей, имеющих российское происхождение и востребованных в мире, против десятков и сотен тысяч американских (я говорю американских, потому что речь про них зашла, можно и с немецкими, японскими, корейскими меряться, разница небольшая будет). > ты лучше на вопрос мой все-таки ответь. quoted1
чудик это вы. перечислите ка амерские технологии, пока я вас разделал… важно чтоб у нас некрали и непатентовали….даж паровую машину уат прихватизировал у черепанова, это доказано, хотя уат её запатентовал…какой вопрос?
тебе все сразу или по частям? это придется наверное лет 5 подождать, пока я писать буду а для примера я тебе уже перечислил, читай, наслаждайся, в принципе вся электроника, окружающая тебя, амерскими технологиями напичкана, да чего далеко ходить, мы сейчас общаемся с тобой благодаря амерским технологиям, интернет — одна из них
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> важно чтоб у нас некрали и непатентовали….даж паровую машину уат прихватизировал у черепанова, это доказано, хотя уат её запатентовал… quoted1
ой, да, да, все враги украли, бедные россияне, все у нас украли, ограбили, поэтому ничего здесь не производят и не изобретают, весь мир на вражеских технологиях живет и вперед двигается, я-то думал, почему, а украли оказывается, и видимо продолжают красть, потому что каждый год что-то новое появляется, и постоянно почему-то не в РФ, у, проклятые голову твою тоже умыкнули и первым каналом заменили, чудик?
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
если все так круто, что же у тебя телевизор не российский и напичкан американскими, корейскими, японскими и даже голландскими, но не российскими технологиями и почему наша страна экспортирует только сырье, а наукоемкий экспорт - мизерная доля и только в ближнее зарубежье (бывшие советские республики на том же уровне развития)?
>тебе все сразу или по частям? это придется наверное лет 5 подождать, пока я писать буду > а для примера я тебе уже перечислил, читай, наслаждайся, в принципе вся электроника, окружающая тебя, амерскими технологиями напичкана, да чего далеко ходить, мы сейчас общаемся с тобой благодаря амерским технологиям, интернет — одна из них
> > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> важно чтоб у нас некрали и непатентовали….даж паровую машину уат прихватизировал у черепанова, это доказано, хотя уат её запатентовал… quoted2
>ой, да, да, все враги украли, бедные россияне, все у нас украли, ограбили, поэтому ничего здесь не производят и не изобретают, весь мир на вражеских технологиях живет и вперед двигается, я-то думал, почему, а украли оказывается, и видимо продолжают красть, потому что каждый год что-то новое появляется, и постоянно почему-то не в РФ, у, проклятые > голову твою тоже умыкнули и первым каналом заменили, чудик? quoted1
а ты как думал, амеры этим и живут, изобретают полно, вот только есть товарищи которые комуниздят чужое и прут на запад, вы видать с таким же менталитетом. производят у нас много чего, вот только спецов мало, все в менеджеры-пустозвоны подались… головку у вас сорос и ему подобные сперли… у россии полно чего появляется, только такие как вы завирают
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> > а ты как думал, амеры этим и живут, изобретают полно, вот только есть товарищи которые комуниздят чужое и прут на запад, вы видать с таким же менталитетом. производят у нас много чего, вот только спецов мало, все в менеджеры-пустозвоны подались… головку у вас сорос и ему подобные сперли… у россии полно чего появляется, только такие как вы завирают quoted1
Если прут на Запад, значит там лучше условия для реализации. Раз и внедрили, раз и опять внедрили. А у нас репы все чешут. Сталин, вон, загнал в шарашки, так сразу самолеты пошли первоклассные делать…
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть речь идет тупо о фоторгафировании. >>>> А вот что было написано топикстартером: >>>> «проверять их техническое состояние.». Что меня и развеселило. >>>> Не нужно теперь пытаться замазать откровенные ляпы статьи, ладно? >>>> Или вот….Ну-ка определи техническое состояние вот этого спутника?
>>>
>>> А тебе в открытом доступе надо было расписать, какие частоты он способен сканировать и какое шифрование декодировать?
>> >> Что за…. Какие частоты, какое шифрование? Спутник передает телеметрию на землю где её расшифровкой занимаются специалисты. При чем тут «инспектор»?Он тупо фоткает. Уж не знаю зачем. Может модели чужих спутников. Теоретически какую-то инфу в этом случае можно почерпнуть. Например расположение деталей, узлов. Но не больше. quoted2
> > А вот США нервничают и заявляют что аналогов нет в мире Ну ты то ясный перец ….тебе не чета дебилы эксперты госдепа quoted1
Нет. США нервничают от того что обьект с непредсказуемой траекторией может нанести ущерб другим спутникам. Это как судно в океане которое плюёт на все правила судоходства. Думаю при продолжении хаотичных и не предсказуемых маневров без обьяснения его просто ликвидируют дабы не создавать опасность остальным.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> а ты как думал, амеры этим и живут, изобретают полно, вот только есть товарищи которые комуниздят чужое и прут на запад, вы видать с таким же менталитетом. производят у нас много чего, вот только спецов мало, все в менеджеры-пустозвоны подались… головку у вас сорос и ему подобные сперли… у россии полно чего появляется, только такие как вы завирают quoted2
> > Если прут на Запад, значит там лучше условия для реализации.
> Раз и внедрили, раз и опять внедрили. > А у нас репы все чешут. > Сталин, вон, загнал в шарашки, так сразу самолеты пошли первоклассные делать… quoted1
вась всё просто, человек избретает, проверяет… рядом прохиндей копирует документацию, вникает в суть и прёт на запад, так многие колбасники пднялись, одного сам такого знаю… в шарашки часто по доносам таких прохиндеев попадали, например королёв…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Если прут на Запад, значит там лучше условия для реализации. quoted2
>
>> Раз и внедрили, раз и опять внедрили. >> А у нас репы все чешут. >> Сталин, вон, загнал в шарашки, так сразу самолеты пошли первоклассные делать… quoted2
>вась всё просто, человек избретает, проверяет… рядом прохиндей копирует документацию, вникает в суть и прёт на запад, так многие колбасники пднялись, одного сам такого знаю… в шарашки часто по доносам таких прохиндеев попадали, например королёв… quoted1
Наши тоже копировали будь здоров. Японцы поднялись на копировании, китайцы…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Если прут на Запад, значит там лучше условия для реализации. quoted3
>>
>>> Раз и внедрили, раз и опять внедрили. >>> А у нас репы все чешут.
>>> Сталин, вон, загнал в шарашки, так сразу самолеты пошли первоклассные делать… quoted3
>>вась всё просто, человек избретает, проверяет… рядом прохиндей копирует документацию, вникает в суть и прёт на запад, так многие колбасники пднялись, одного сам такого знаю… в шарашки часто по доносам таких прохиндеев попадали, например королёв… quoted2
> > Наши тоже копировали будь здоров. > Японцы поднялись на копировании, китайцы… quoted1
ну азиаты всегда, издревле копипастом пробовлялись… только вот мы не отрицали что образец западный, китайцы тож неотрицают… а запад внаглую ворует и внаглую утверждает что это их достижения… они потомки варваров живущие на развалинахцивилизации и внаглую отождествляют себя с этой цивилизациией, даже итальянци неимеют к риму отношения, а греки к элинам….
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> завирая мои аргументы, своих же неприводите… quoted1
что ты лепишь, какие аргументы, в пользу или против чего? и что я там "завираю", фантазер, я назвал факты, причем общеизвестные, ты ответил какой-то фантастической историей, как кто-то у россиюшки что-то крадет (видимо каждый день), на простейший вопрос мой отвечать отказался
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> То есть речь идет тупо о фоторгафировании. >>>>>> А вот что было написано топикстартером:
>>>>>> «проверять их техническое состояние.». Что меня и развеселило. >>>>>> Не нужно теперь пытаться замазать откровенные ляпы статьи, ладно? >>>>>> Или вот….Ну-ка определи техническое состояние вот этого спутника? quoted3
>>>>> >>>>> А тебе в открытом доступе надо было расписать, какие частоты он способен сканировать и какое шифрование декодировать? >>>>> Ей богу, как дети малые. >>>>
>>>> Что за…. Какие частоты, какое шифрование? Спутник передает телеметрию на землю где её расшифровкой занимаются специалисты. При чем тут «инспектор»?Он тупо фоткает. Уж не знаю зачем. Может модели чужих спутников. Теоретически какую-то инфу в этом случае можно почерпнуть. Например расположение деталей, узлов. Но не больше. >>>
>>> А вот США нервничают и заявляют что аналогов нет в мире Ну ты то ясный перец ….тебе не чета дебилы эксперты госдепа quoted3
>> >> Нет. США нервничают от того что обьект с непредсказуемой траекторией может нанести ущерб другим спутникам. Это как судно в океане которое плюёт на все правила судоходства. >> Думаю при продолжении хаотичных и не предсказуемых маневров без обьяснения его просто ликвидируют дабы не создавать опасность остальным. quoted2
>а КАК ликвидировать маневрирующий спутник, а? quoted1