>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Старые недоучившиеся маразматики не способны понять значимость идей Маркса в экономике и эволюции человеческого общества. Да, его теория не безупречна, как и любая другая экономическая теория ибо мир изменяется с невообразимой скорость благодаря НТП. Однако Маркс сумел четко сформулировать ряд фундаментальных, базисных понятий, которые никто не смог опровергнуть.
>>> Я уж молчу про форумных болтунов. >>> «Когда в „Манифесте Коммунистической партии“ Маркс выступил за введение прогрессивной шкалы подоходного налога, в мире не было ни одной страны, которая бы ее использовала. Теперь в мире практически не осталось стран, где нет прогрессивного налога, — он стал одним из инструментов, с помощью которого в США борются с неравенством доходов. Таким образом, Маркс и его критика моральных принципов капитализма, а также четкое видение его последствий в историческом контексте по-прежнему стоят того, чтобы обратить на них пристальное внимание. Как пишет Роберт Хейлброунер (Robert L. Heilbroner), „мы обращаемся к Марксу не потому, что он непогрешим, а потому, что он неизбежен“.
>> >> Прогрессивный подоходный налог вводился в России 1810 году, за 8 лет до того, как твой дебильный Маркс вообще появился на свет, который родился в 1818 году. Поскольку он был дебилом, то и калякал всякую чушь.
> >
>> Какие же вы все-такие тупые и неграмотные, товарищи марксисты. Единственно, что неизбежно, это заключение вас всех в дурдом. >> Вот здесь читай и не болтай своей ерундой: >>
>Если ты нервный, запишись на прием к профильному врачу. > Заодно купи очки и прочитай Манифест и приведенную мной цитату. > Пункт номер два из Манифеста. > "Высокий прогрессивный налог.»
> Именно он реализован в США, Франции и других передовых странах. > Первый прогрессивный налог в России просуществовал всего лишь шесть лет (отменен в 1819-м) и составлял в максимуме 10%. > "Для оценки прибыльности имения сами дворяне использовали такой параметр как «рублевый доход на одного крепостного» (количество денег, заработанных крестьянином для помещика). Параметр не отражал максимальный возможный доход, скорее, его стоит расценивать как справедливый доход, то есть такой, который дворянин считал для себя приличным и достаточным ."
В приведенной тобой цитате вообще нет слова «высокий». Сейчас в России пропорциональное налогообложение, чтобы поднять экономику страны, а когда придет время, то его заменят на прогрессивное безо всяких дебильных марксовских закидонов.
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Старые недоучившиеся маразматики не способны понять значимость идей Маркса в экономике и эволюции человеческого общества. Да, его теория не безупречна, как и любая другая экономическая теория ибо мир изменяется с невообразимой скорость благодаря НТП. Однако Маркс сумел четко сформулировать ряд фундаментальных, базисных понятий, которые никто не смог опровергнуть.
>>> Я уж молчу про форумных болтунов. >>> «Когда в „Манифесте Коммунистической партии“ Маркс выступил за введение прогрессивной шкалы подоходного налога, в мире не было ни одной страны, которая бы ее использовала. Теперь в мире практически не осталось стран, где нет прогрессивного налога, — он стал одним из инструментов, с помощью которого в США борются с неравенством доходов. Таким образом, Маркс и его критика моральных принципов капитализма, а также четкое видение его последствий в историческом контексте по-прежнему стоят того, чтобы обратить на них пристальное внимание. Как пишет Роберт Хейлброунер (Robert L. Heilbroner), „мы обращаемся к Марксу не потому, что он непогрешим, а потому, что он неизбежен“.
>> >> Прогрессивный подоходный налог вводился в России 1810 году, за 8 лет до того, как твой дебильный Маркс вообще появился на свет, который родился в 1818 году. Поскольку он был дебилом, то и калякал всякую чушь.
> >
>> Какие же вы все-такие тупые и неграмотные, товарищи марксисты. Единственно, что неизбежно, это заключение вас всех в дурдом. >> Вот здесь читай и не болтай своей ерундой: >>
>Если ты нервный, запишись на прием к профильному врачу. > Заодно купи очки и прочитай Манифест и приведенную мной цитату. > Пункт номер два из Манифеста. > "Высокий прогрессивный налог.»
> Именно он реализован в США, Франции и других передовых странах. > В России он был введен не 1910 г, а в 1912. Просуществовал всего лишь шесть лет (отменен в 1819-м) и составлял в максимуме 10%. > "Для оценки прибыльности имения сами дворяне использовали такой параметр как «рублевый доход на одного крепостного» (количество денег, заработанных крестьянином для помещика). Параметр не отражал максимальный возможный доход, скорее, его стоит расценивать как справедливый доход, то есть такой, который дворянин считал для себя приличным и достаточным ."
Пропорциональное налогообложение в России на данный момент 13% для всех. То есть, у кого доход 100 000р в год, отчисляет в госказну 13 000р, а у кого доход 1 000 000р, отчисляет 130 000р, в 10 раз больше. Но если надо экономику страны задавить, то вводится прогрессивный налог, чем больше заработал -- тем больше процентов отстегни. И пропадет всякая охота зарабатывать много, и станут все нищебродами и голодранцами, и будут драться за бутылку водки, как было в СССР.
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Старые недоучившиеся маразматики не способны понять значимость идей Маркса в экономике и эволюции человеческого общества. Да, его теория не безупречна, как и любая другая экономическая теория ибо мир изменяется с невообразимой скорость благодаря НТП. Однако Маркс сумел четко сформулировать ряд фундаментальных, базисных понятий, которые никто не смог опровергнуть.
>>>>> Я уж молчу про форумных болтунов. >>>>> «Когда в „Манифесте Коммунистической партии“ Маркс выступил за введение прогрессивной шкалы подоходного налога, в мире не было ни одной страны, которая бы ее использовала. Теперь в мире практически не осталось стран, где нет прогрессивного налога, — он стал одним из инструментов, с помощью которого в США борются с неравенством доходов. Таким образом, Маркс и его критика моральных принципов капитализма, а также четкое видение его последствий в историческом контексте по-прежнему стоят того, чтобы обратить на них пристальное внимание. Как пишет Роберт Хейлброунер (Robert L. Heilbroner), „мы обращаемся к Марксу не потому, что он непогрешим, а потому, что он неизбежен“. >>>> >>>> Прогрессивный подоходный налог вводился в России 1810 году, за 8 лет до того, как твой дебильный Маркс вообще появился на свет, который родился в 1818 году. Поскольку он был дебилом, то и калякал всякую чушь. >>> >>> >>>> Какие же вы все-такие тупые и неграмотные, товарищи марксисты. Единственно, что неизбежно, это заключение вас всех в дурдом.
>>>> Вот здесь читай и не болтай своей ерундой: >>>> >>> Если ты нервный, запишись на прием к профильному врачу.
>>> Заодно купи очки и прочитай Манифест и приведенную мной цитату.
>>> Пункт номер два из Манифеста. >>> "Высокий прогрессивный налог.»
>>
>>
>>> Именно он реализован в США, Франции и других передовых странах. >>> В России он был введен не 1910 г, а в 1912. Просуществовал всего лишь шесть лет (отменен в 1819-м) и составлял в максимуме 10%. >>> "Для оценки прибыльности имения сами дворяне использовали такой параметр как «рублевый доход на одного крепостного» (количество денег, заработанных крестьянином для помещика). Параметр не отражал максимальный возможный доход, скорее, его стоит расценивать как справедливый доход, то есть такой, который дворянин считал для себя приличным и достаточным ."
>>
>
>
>> Пропорциональное налогообложение в России на данный момент 13% для всех. То есть, у кого доход 100 000р в год, отчисляет в госказну 13 000р, а у кого доход 1 000 000р, отчисляет 130 000р, в 10 раз больше. >> Но если надо экономику страны задавить, то вводится прогрессивный налог, чем больше заработал -- тем больше процентов отстегни. >> И пропадет всякая охота зарабатывать много, и станут все нищебродами и голодранцами, и будут драться за бутылку водки, как было в СССР.
>Ты СССР не путай с европейцами. Да и налоги не сваливай в кучу. В России рулит Москва-лишь бы нажраться. До людей никому дела нет.
Вообще-то, так оно во всем мире, что никому ни до кого нет дела, а каждый занимается своим делом и своей жизнью. Именно в России юные оболтусы лезут не в свое дело и в чужую жизнь, хотя никто их об этом и не просил. А свою личную жизнь они никак не могут устроить, как и Карл Маркс, пытаясь проехаться за чужой счет, еще и обвиняя в своих бедах тех, за чей счет они живут.
09:37 28.02.2021
Коварство марксизма, в том что он подменил собой переход на следующую формацию назовём его посткапитализм, который произойдёт естественным путём в результате прогресса, что сделает бессмысленной рыночную экономику, которая является основой капитализма.
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Старые недоучившиеся маразматики не способны понять значимость идей Маркса в экономике и эволюции человеческого общества. Да, его теория не безупречна, как и любая другая экономическая теория ибо мир изменяется с невообразимой скорость благодаря НТП. Однако Маркс сумел четко сформулировать ряд фундаментальных, базисных понятий, которые никто не смог опровергнуть. >>>> >>>> >>>>>>> Я уж молчу про форумных болтунов.
>>>>>>> «Когда в „Манифесте Коммунистической партии“ Маркс выступил за введение прогрессивной шкалы подоходного налога, в мире не было ни одной страны, которая бы ее использовала. Теперь в мире практически не осталось стран, где нет прогрессивного налога, — он стал одним из инструментов, с помощью которого в США борются с неравенством доходов. Таким образом, Маркс и его критика моральных принципов капитализма, а также четкое видение его последствий в историческом контексте по-прежнему стоят того, чтобы обратить на них пристальное внимание. Как пишет Роберт Хейлброунер (Robert L. Heilbroner), „мы обращаемся к Марксу не потому, что он непогрешим, а потому, что он неизбежен“. >>>>>> >>>>>> Прогрессивный подоходный налог вводился в России 1810 году, за 8 лет до того, как твой дебильный Маркс вообще появился на свет, который родился в 1818 году. Поскольку он был дебилом, то и калякал всякую чушь.
>>>>> В России он был введен не 1910 г, а в 1912. Просуществовал всего лишь шесть лет (отменен в 1819-м) и составлял в максимуме 10%.
>>>>> "Для оценки прибыльности имения сами дворяне использовали такой параметр как «рублевый доход на одного крепостного» (количество денег, заработанных крестьянином для помещика). Параметр не отражал максимальный возможный доход, скорее, его стоит расценивать как справедливый доход, то есть такой, который дворянин считал для себя приличным и достаточным ." >>>> >>>
>>> >>>> Пропорциональное налогообложение в России на данный момент 13% для всех. То есть, у кого доход 100 000р в год, отчисляет в госказну 13 000р, а у кого доход 1 000 000р, отчисляет 130 000р, в 10 раз больше.
>>>> Но если надо экономику страны задавить, то вводится прогрессивный налог, чем больше заработал -- тем больше процентов отстегни.
>>>> И пропадет всякая охота зарабатывать много, и станут все нищебродами и голодранцами, и будут драться за бутылку водки, как было в СССР. >>> Ты СССР не путай с европейцами. Да и налоги не сваливай в кучу. В России рулит Москва-лишь бы нажраться. До людей никому дела нет.
>> >> Вообще-то, так оно во всем мире, что никому ни до кого нет дела, а каждый занимается своим делом и своей жизнью.
>
>
>> Именно в России юные оболтусы лезут не в свое дело и в чужую жизнь, хотя никто их об этом и не просил. >> А свою личную жизнь они никак не могут устроить, как и Карл Маркс, пытаясь проехаться за чужой счет, еще и обвиняя в своих бедах тех, за чей счет они живут. >>
>Всё начинается с семьи. А что сказал этот петриот Энгельс? Он почти уничтожил семью. В России не было класса свободных крестьян и рабочих. Были крепостные и помещики. Вот такая вот закваска
Да, известно что Энгельс лазил к чужим женам и разрушал семьи, а Маркс даже умудрился заделать ребенка соседской служанке, такой себе был вождь пролетариата.
В крепостные записывались все лентяи и тупицы, ибо Крепостное право освобождало от ответственности и можно было безвозбранно валять дурака, а отвечал за твою лень и промахи помещик. Даже кто-то из семьи Императора Александра II записался в крепостные, чтобы жить припеваючи. Таким образом, лентяев, которые прикидывались самоварами и чайниками, развелось слишком много, поэтому пришлось это право отменить. С тех пор русские балбесы и качают права, скачали уже где-то 2%.
10:04 28.02.2021
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Коварство марксизма, в том что он подменил собой переход на следующую формацию назовём его посткапитализм, который произойдёт естественным путём в результате прогресса, что сделает бессмысленной рыночную экономику, которая является основой капитализма.
Рыночная экономика существовала с зарождением человеческого общества и с тех пор ничего лучшего придумано не было. Но если кого осенит идея, как сделать еще лучше, то ему сразу же дадут Нобелевскую премию. Даже обезьяны были умнее Карла Маркса и понимали, что хорошо, а что плохо, а законы экономики возникли миллионы лет назад, вот здесь в ролике как раз об этом речь:
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> segodnja (segodnja) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Старые недоучившиеся маразматики не способны понять значимость идей Маркса в экономике и эволюции человеческого общества. Да, его теория не безупречна, как и любая другая экономическая теория ибо мир изменяется с невообразимой скорость благодаря НТП. Однако Маркс сумел четко сформулировать ряд фундаментальных, базисных понятий, которые никто не смог опровергнуть.
>>>>>>>>> «Когда в «Манифесте Коммунистической партии» Маркс выступил за введение прогрессивной шкалы подоходного налога, в мире не было ни одной страны, которая бы ее использовала. Теперь в мире практически не осталось стран, где нет прогрессивного налога, — он стал одним из инструментов, с помощью которого в США борются с неравенством доходов. Таким образом, Маркс и его критика моральных принципов капитализма, а также четкое видение его последствий в историческом контексте по-прежнему стоят того, чтобы обратить на них пристальное внимание. Как пишет Роберт Хейлброунер (Robert L. Heilbroner), «мы обращаемся к Марксу не потому, что он непогрешим, а потому, что он неизбежен». >>>>>>>> >>>>>>>> Прогрессивный подоходный налог вводился в России 1810 году, за 8 лет до того, как твой дебильный Маркс вообще появился на свет, который родился в 1818 году. Поскольку он был дебилом, то и калякал всякую чушь. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Какие же вы все-такие тупые и неграмотные, товарищи марксисты. Единственно, что неизбежно, это заключение вас всех в дурдом.
>>>>>> >>>>>>> Именно он реализован в США, Франции и других передовых странах. >>> >>> >>> >>>>>>> В России он был введен не 1910 г, а в 1912. Просуществовал всего лишь шесть лет (отменен в 1819-м) и составлял в максимуме 10%. >>>>>>> «Для оценки прибыльности имения сами дворяне использовали такой параметр как «рублевый доход на одного крепостного» (количество денег, заработанных крестьянином для помещика). Параметр не отражал максимальный возможный доход, скорее, его стоит расценивать как справедливый доход, то есть такой, который дворянин считал для себя приличным и достаточным .»
>>>>> >>>>>> Пропорциональное налогообложение в России на данный момент 13% для всех. То есть, у кого доход 100 000р в год, отчисляет в госказну 13 000р, а у кого доход 1 000 000р, отчисляет 130 000р, в 10 раз больше.
>> >>
>>>>>> Но если надо экономику страны задавить, то вводится прогрессивный налог, чем больше заработал -- тем больше процентов отстегни.
>>>>>> И пропадет всякая охота зарабатывать много, и станут все нищебродами и голодранцами, и будут драться за бутылку водки, как было в СССР. >>>>> Ты СССР не путай с европейцами. Да и налоги не сваливай в кучу. В России рулит Москва-лишь бы нажраться. До людей никому дела нет.
>>>> >>>> Вообще-то, так оно во всем мире, что никому ни до кого нет дела, а каждый занимается своим делом и своей жизнью. >>>
>>> >>>> Именно в России юные оболтусы лезут не в свое дело и в чужую жизнь, хотя никто их об этом и не просил.
>>>> А свою личную жизнь они никак не могут устроить, как и Карл Маркс, пытаясь проехаться за чужой счет, еще и обвиняя в своих бедах тех, за чей счет они живут. >>>> >>> Всё начинается с семьи. А что сказал этот петриот Энгельс? Он почти уничтожил семью. В России не было класса свободных крестьян и рабочих. Были крепостные и помещики. Вот такая вот закваска
>> >> Да, известно что Энгельс лазил к чужим женам и разрушал семьи, а Маркс даже умудрился заделать ребенка соседской служанке, такой себе был вождь пролетариата.
>> >> В крепостные записывались все лентяи и тупицы, ибо Крепостное право освобождало от ответственности и можно было безвозбранно валять дурака, а отвечал за твою лень и промахи помещик. Даже кто-то из семьи Императора Александра II записался в крепостные, чтобы жить припеваючи. >> Таким образом, лентяев, которые прикидывались самоварами и чайниками, развелось слишком много, поэтому пришлось это право отменить.
>
>
>> С тех пор русские балбесы и качают права, скачали уже где-то 2%. >> >>
>Я тебе напомню, чтоу русских всё в порядке. А вот ювенальная юстиция появилась впервые на Западе. Да и голожопые геи ходят по европе уже не как призраки.
А я тебе напомню, что ювенальная юстиция заменила кулачное право, когда кулаком в морду или ножом в живот, как было до этого в России.
Да, голожопые геи ходят по Европе, но они и работают, и своей работой приносят пользу обществу, в отличие от русских диванных нищебродов, от которых проку никакого, ни себе, ни людям.
>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Альтруистическое воспитание трех поколений СССР предоставило миру нечестных и озлобленных иждивенцев, поскольку каждый привык требовать заботы о себе, не заботясь о благосостоянии общества. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Не то что люди рождённые в рыночное время — только и думают о благосостоянии общества! — деля то что ещё не поделено от имущества созданного теми, кто «о благосостоянии общества заботится не умел» >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> Абсурдность рыночной экономики заключается в том, что всякий член общества вынужден (!) привносить свой посильный вклад в общее благосостояние, независимо от того, осознает он это или нет. >>>>>> И вклад этот будет всегда (!) полезным и эффективным, иначе общество станет пренебрегать его работой и оставит его без средств существования.
>>> >>> >>>>> Олигарх диктующий законы в стране ради своего бизнеса — он вклад делает? и его работой станет пренебрегать общество? Почему-то везде примеры что происходит ровно наоборот!
>>>>> Посмотрите какие фильмы сегодня снимают! их что общество заказывает такие? нет обществу навязывают и мнение потребителя никого не интересует.
>>>> Что для «MERCEDES» хорошо, не может быть для Германии плохо, заявил когда-то главный менеджер концерна в политических дебатах и политики его поддержали. >>>> Здесь имеются ввиду рабочие места и благосостояние многих тысяч обывателей и их семей, а также инфраструктурное развитие целого региона.
>>>
>> >>
>>> То есть размывание гендерных, сексуальных и расовых границ в фильмах — типа куча женщин пираток, на кораблях, и чернокожая королева Англии — это хорошо для Мерседес? может для общества? или всё-таки это надо тем сущностям которые программируют поведение общества для своих целей. >>>
>>> Можно например так запрограммировать что хозяева сами разворуют свой завод, а пришедшие к власти рабочие его восстановят и будут работать! вопрос только социального программирования — которое тщательно от нас скрыто. Все хозяева вообще никчёмные биороботы не способные думать головой, но они встроены в систему и получают команды которые исполняют с дотошностью автомата.
>> >> На постсоветском пространстве пустуют многие тысячи заводов, фабрик и цехов -- восстанавливай сколько влезет и получай поддержку от государства. >> И где же эти рабочие, которые должны придти, восстанавливать и работать? Их нет?
>.
>> Или они просто не хотят работать? >> Кто должен их социально запрограммировать, чтобы они восстановили и начали работать?
>> Есть ответ?
> > Программировали на совсем другое. Программистам требовалась дезинтеграция и стресс на послесоветском пространстве. > Но известно что основа индустриализации — первые 500 крупнейших заводов и сооружений способных производить все другие заводы и сооружения — были созданы в СССР за 2 года! то есть была лапотная крестьянская страна и через через 2 года страна индустриальная — значит общество во всех уголках необъятной страны — прекрасно поддаётся программированию на ударную работу рабочих работающих без хозяев и не разбегающихся с прихваченным инструментом.
Не было такого. НЭП ввели в 1921 году по причине полного развала экономики Российской Империи большевиками безо всякого программирования. Крестьяне истреблялись целыми селами, так исчезла вся Тамбовская губерния и все Поволжье. Введенная Лениным НЭП не отменялась, а была расширена и существовала до Хрущева. Иностранные концессии в СССР с прибылью в 500−600% всячески поддерживались аж до 1944 года.
> Вопрос кто их социально программировал? — очень и очень сложный. Человечество к нему только подбирается. Но если Вы посмотрите по сторонам, кто программирует повышения пенсий по всему миру и анти-карантинные меры в этом десятилетии? Может быть задумаетесь над глобальной СИСТЕМОЙ невидимого управления. (Для начала стоит изучить что военные говорят о эгрегорах).
" Эти русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку. Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел. Но Ленина они успешно отравили. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес." У. Черчилль
22:17 28.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что бедные живут за счет богатых, а не наоборот
>Живут потому что работают на богатых. > Богатые живут за счёт принадлежащих им средств производства и работающих на ней людей. Чем больше наемных работников тем больше зарабатывают богатые. Верю, > что ты способен и от сюда сделать вывод о жизни бедных за счёт богатых, но это уже будет для всех неубедительно. И не тебе Маркса кретиковать. Грамотно это за полтора века ещё никому не удавалось.
Ты в каком классе учишься, что даже грамотно по-русски писать не научился? Маркс был тупым бомжом, если он для тебя гений, то это твои проблемы. Собирай своих тупоголовых марксистов в кучу и бери средства производства в свои руки. Получите помощь от государства, а если хорошо пойдет, то и Золотую медаль Герой Российской Федерации. Хоть какая польза будет от вас.
16:08 01.03.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто работникам должен платить, если они взяли предприятия в свои руки?
>Как это кто, буржуй который их нанял, буржуй покупает завод, сгоняет туда работников и они всё поднимают. > > Все материальные ценности производит пролетариат
Но ведь это же элементарно:
сам пролетариат пускай покупает завод, сам на себя пускай работает, всё поднимает и материальные ценности производит. БЕЗ БУРЖУЯ!
Рабочий коллектив пускай избирает рабочий совет и сам решает, как оно все должно быть. А ты у них будешь умником и наставником, поскольку все теперь знаешь.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто работникам должен платить, если они взяли предприятия в свои руки?
>>Как это кто, буржуй который их нанял, буржуй покупает завод, сгоняет туда работников и они всё поднимают. >> >> Все материальные ценности производит пролетариат
> > Но ведь это же элементарно: сам пролетариат пускай покупает завод, сам на себя пускай работает, всё поднимает и материальные ценности производит.
> БЕЗ БУРЖУЯ! > Рабочий коллектив пускай избирает рабочий совет и сам решает, как оно все должно быть. > А ты у них будешь умником и наставником, поскольку все теперь знаешь.
Зачем Я наставником, есть собрание сочинений Владимира Ильича Ленина там всё прекрасно расписано
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кто работникам должен платить, если они взяли предприятия в свои руки?
>>> Как это кто, буржуй который их нанял, буржуй покупает завод, сгоняет туда работников и они всё поднимают.
>>> >>> Все материальные ценности производит пролетариат
>> >> Но ведь это же элементарно: сам пролетариат пускай покупает завод, сам на себя пускай работает, всё поднимает и материальные ценности производит.
> >
>> БЕЗ БУРЖУЯ!
>> Рабочий коллектив пускай избирает рабочий совет и сам решает, как оно все должно быть. >> А ты у них будешь умником и наставником, поскольку все теперь знаешь.
> > Зачем Я наставником, есть собрание сочинений Владимира Ильича Ленина там всё прекрасно расписано
И когда же рабочие начнут изучать собрание сочинений Владимира Ильича Ленина где всё прекрасно расписано? За 70 лет СССР никто ничего не изучал, тем более рабочие. А расписано там, какие русские все плохие и дураки, частенько расписывал он "Расстрелять!". Поскольку ты никогда и не начнешь изучать Ленина, так хоть послушай, что о нем говорить человек, который изучал:
18:33 01.03.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
>> сам пролетариат пускай покупает завод, сам на себя пускай работает, всё поднимает и материальные ценности производит. > Я то как раз читал Ленина, а эту проститутку вертихвостую убери куда подальше
И что же именно ты там такого прочитал? Когда же рабочие наконец начнут изучать собрание сочинений Владимира Ильича Ленина где всё прекрасно расписано? Когда же сам пролетариат купит завод или возьмет от государства бесплатно и начнет сам на себя работать? Когда пролетариат начнет сам материальные ценности производить, без помощи буржуев и капиталистов?
16:16 03.03.2021
uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марксизм есть большое зло
>Чем он тебе поперёк встал? Что читал?
Я много чего читал и продолжаю читать, поскольку всплывают новые документы. Поперек он мне не встал, я выставил тезисы. Если есть что возразить -- возражай.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Марксизм есть большое зло >>> Чем он тебе поперёк встал? Что читал?
>>
> >
>> Я много чего читал и продолжаю читать, поскольку всплывают новые документы. >> Поперек он мне не встал, я выставил тезисы.
>> Если есть что возразить -- возражай.
>Вряд ли мне по силам возразить такому знатоку, но пару тезисов скажу. > Первый. Ты сейчас живой на этой земле лишь благодаря великому Марксу. Целая плеяда учёных стала последователем работам гения. > Второе. Живи счастливо, пользуйся дарами людей но не смеши их своей глупостью.
Вряд ли тебе по силам возразить такому знатоку как я, поскольку ты слишком юн, тебе не хватает знаний и ты не знаешь жизни. Первый. Я сейчас живой на этой земле исключительно благодаря моим родителям, а Маркс тут вообще ни при чем. Если ты связываешь свое появление на земле с Марксом, то у тебя явно проблемы. Какая такая целая плеяда учёных стала последователем работам какого именно гения также ближе не ясно, но Маркс тут, безусловно, также ни при чем. Второе. Живи счастливо, пользуйся дарами людей, но и не забывай благодарить людей за их дары, тем более, не смеши их своей глупостью и тупыми закидонами.
