> А если не так ,то на хрена заводы по самому массовому производству тракторов и комбайнов ?
Ты меня спросил? Ну да есть ответ у меня. Для отчетности , для чего же еще?
17:27 21.10.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если не так ,то на хрена заводы по самому массовому производству тракторов и комбайнов ?
> Ты меня спросил? > Ну да есть ответ у меня. Для отчетности , для чего же еще?
Ответ не верный. Во-первых производство по плану . Во- вторых чтобы не было безработицы
17:40 21.10.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Знайте, а взамен, за то, что вы такие хорошие, вам кто-то будет давать разные товары, автомобили, жилье, обогревать, кормить и развлекать вас!
Объяснение этому феномену даётся в теме:
Пора нам всем кое что понять…
Полагаю что неразумно отмечать тенденции, но не пытаться их расшифровать и понять.
17:53 21.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ответ не верный. Во-первых производство по плану . Во- вторых чтобы не было безработицы
Ну да. Отчетность по плану. Отчетность по занятости. Отчетность - во главе угла. Экономика - на задворках. Так можно жить , если не глядеть на соседа , у которого экономика выше отчетности.
18:40 21.10.2019
как оценить вклад в ВВП страны?: - президента - полиции - спортсменов - артистов - дизайнеров - бюджетников. и второй вопрос, почему надстройка является более обеспеченной и защищенной чем рабочие и крестьяне? Не должен ли рабочий определять сколько из произведенного им ВВП выделить на сферу услуг, образования, управления, защиты и развлекухи? А то дичь какая то когда производитель получает 1/100 от того что вкладывает в ВВП.
18:57 21.10.2019
К стати, как посчитать реальный налог с непосредственного товаропроизводителя? Сумма всех зарплат без зарплаты товаропроизводителя отнесенная к суммарной зарплате умноженное на 100%
Поправьте если я не прав...
И сколько получиться, 99% или больше?
21:53 21.10.2019
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> К стати, как посчитать реальный налог с непосредственного товаропроизводителя? > Сумма всех зарплат без зарплаты товаропроизводителя отнесенная к суммарной зарплате умноженное на 100%
Статистики дают следующее объяснение понятия прибыли и смешанных доходов: «Валовая (чистая) прибыль и валовые (чистые) смешанные доходы представляют собой ту часть добавленной стоимости, которая остается у производителей после вычета расходов, связанных с оплатой труда наемных работников, и чистых налогов на производство и импорт. Эта статья измеряет прибыль (или убыток), полученную от производства, до учета доходов от собственности. Валовая прибыль в системе национальных счетов в отличие от показателя прибыли от реализации, отражаемой в бухгалтерском учете, … включает в себя потребление основного капитала, равного стоимостной оценке величины снижения в течение отчетного периода текущей стоимости основных фондов, находящихся в собственности и пользовании производителей, в результате физического износа, нормального устаревания или естественных случайных повреждений. Чистая прибыль равняется валовой прибыли за вычетом потребления основного капитала. Для некорпорированных предприятий, принадлежащих домашним хозяйствам, эта статья содержит элемент вознаграждения за работу, который не может быть отделен от дохода владельца или предпринимателя. В этом случае она называется смешанным доходом» (Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. — Москва, 2018, стр. 177).
Что все это значит? Это значит, что валовая прибыль содержит в себе также и амортизационные отчисления и доходы домохозяйств (это последнее совем непонятно). Также в разъснениях по поводу зарплаты наемных работников сказано, что эта сумма (пункт 1) содержит зарплаты, не наблюдаемые прямыми статистическими методами, то есть предполагаемые статистиками зарплаты, которые утаили. То есть статистики просто раздувают сумму зарплат наемных работников, исходя из каких-то своих предположений и подозрений (увеличивая при этом ВВП). Но это к слову.
Что такое зарплаты наемных работников? Это все имеющиеся зарплаты. К наемным работникам относят и президента государства, и директоров предприятий, и бюджетников (учителей и т. д.). Поэтому, чтобы посчитать реальный «налог с непосредственного товаропроизводителя», нужно выделить этих реальных товаропроизводителей, посчитать их зарплаты. Все остальные зарплаты наемных работников нужно перенести в пункт 3, потому что это не зарплаты, а выдача денег из прибылей и прочих начислений, перераспределение чужого труда. После этого (ВВП) минус (зарплаты реальных товаропроизводителей) / (зарплаты реальных товаропроизводителей) = норма прибавочной стоимости
Трудность в том, кого считать реальными товаропроизводителями и где взять цифру их суммарных зарплат.
Поэтому я почитал норму прибавочной стоимости 108% (в 2017 году). Я не отнимал от зарплат те зарплаты, которые нужно было бы убрать (убрать, так как они — не зарплаты реальных товаропроизводителей). Если же сделать как я описал выше, то норма прибавочной стоимости получится больше, чем 108%.
02:48 22.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При этом это была вторая по уровню ВВП страна в мире
Ап чём и тема: либеральный ВВП - что дышло.
02:50 22.10.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Наверняка про СССР можно сказать, что там были очереди.
Как в РФ - месяц на приём к врачу и сутки живой очереди в регпалату?
07:51 22.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом это была вторая по уровню ВВП страна в мире
>Ап чём и тема: либеральный ВВП - что дышло.
Ты намекаешь ,что это ложь про то что вторая страна вторая по уровню ВВП страна в мире. Я об это догадывался .
10:31 22.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты намекаешь ,что это ложь про то что вторая страна вторая по уровню ВВП страна в мире.
Намекаю, что это пустые разглагольствования. Как с тем Римом.
10:56 22.10.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Я так думаю, цифры роста нац. дохода СССР (в СССР вместо ВВП употребляли такой термин) рисовались по такому же принципу, как сейчас. Ничего не изменилось, это принято во всем мире. В один год могут показать 8%, в другой 4%, в третий 2,2% - для создания интриги, для рассуждений с умным видом, как правительство старается ускорить, улучшить, как у него получется наконец.
Поскольку Вы изучали экономику (по видимому) в слесарно-балетном ПТУ, сообщаю. Есть более простой и надёжный способ, проверить. Это!!!! Грузооборот. Сообщаю, что грузооборот в стране растёт. Можете посмотреть цифры по морским портам. По всем прирост. Цифры в свободном доступе. Всё пропало, слышу уже пятый год. Что, то есть по существу, а не измышлизмы?
11:01 22.10.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Есть более простой и надёжный способ, проверить. > Это!!!! > Грузооборот.
Направо ель, налево ель - вот такая карусель (с, Крокодил).
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Можете посмотреть цифры по морским портам. По всем прирост.
Ещё и на Транссиб, ага. Едут одни контейнеры из Китая в Европу.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть более простой и надёжный способ, проверить. >> Это!!!!
>> Грузооборот.
>Направо ель, налево ель - вот такая карусель (с, Крокодил). > > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можете посмотреть цифры по морским портам. По всем прирост.
>Ещё и на Транссиб, ага. Едут одни контейнеры из Китая в Европу.
Крупнейший порт в России, по грузообороту.Новороссийск, Как-то не задалось там с контейнерами из Китая. Тоже по порту Ванино,Владивосток,Советская Гавань. порты Азовского моря, порты Каспия. Сам то понял, что написал?
> Крупнейший порт в России, по грузообороту.Новороссийск,
> Как-то не задалось там с контейнерами из Китая. > Тоже по порту Ванино,Владивосток,Советская Гавань. порты Азовского моря, порты Каспия. > Сам то понял, что написал?
Я - да. А ты взялся про Ерёму. Выходит, ты как раз и не понял.
