Катался в Талдом- нищкета хуже деревень сибирских. Да и большинство москвичей гордится зарплатой в пару тыщ баксов, зная что в остальной России меньше. Но ведь в тех же европейских развитых странах такая зарплата считается маленькой. Да и Москва - один из самых дорогих для проживания город.
> Чем протухнет товар, лучше отдать его за полцены, попав на немного, чем на все. quoted1
Самый беззащитный элемент в рынке - это производитель (ну или другие по цепочке, у кого на руках товар). По сути - он всегда жертва. но нифига не других производителей (конкурентов).
Когда слышите очередную новость "горит склад [там-то]", то смело знайте (вероятность 99%) - это кому-то особо тупому производителю в зад вставляют без вазелина сильные-мира-сего.
Ладно если ты за пол цены решил продать лукошко грибов что сам собрал в лесу, оно может пронесет (хотя может и нет, зоркий глаз "грибной мафии" всё отслеживает) Но вот если тебе надо продать тонну рыбы, то тут стоит сто раз подумать, что тебе лучше - выбросить её просто на помойку или рискнуть и выставить по пол-цены на продажу.
П.С эх, ребята, вам бы сначала приобрести мал-мальский опыт в бизнесе а потом уже теории строить всё они будут ближе к реальности нежели нынешние утопии
> Какая разница? Принуждение? Принуждение. Остальное - разговоры в пользу бедных. > Китайские короллы - надеюсь, материальны? А ещё можно материально скопировать Сапсан, Мистраль, да хоть Айфон. Тут обойдётся без принуждения? quoted1
Ага, такая ранее не существовавшая характеристика «вещи» как мгновенная и неограниченная копируемость, это «разговоры в пользу бедных» и ее можно игнорировать. Я не вижу принуждения. Можно говорить о воровстве если кто-то украл программу и распространил ее в сети, но те кто ее скачал не могут отвечать за действия этого вора, и наказан может быть только этот вор. Вообще «копирайт» это всего-лишь бизнес-схема, и многие утверждают что она отмирает. Что касается копирования реальных вещей, то я так же не вижу тут принуждения. Если копируемая вещь продается под той же маркой, то это является введением покупателя в заблуждение, а если под своем маркой, то пожалуйста.
Голословное утверждение, типа бабушкиноскамейного" Бряхня"
Искать нет желания, но первое из гугла
Особенно большим был вклад евреев в производство бриллиантов. С их помощью Амстердам со временем превратился в мировой центр огранки природных алмазов в первоклассные бриллианты.
> Особенно большим был вклад евреев в производство бриллиантов. С их помощью Амстердам со временем превратился в мировой центр огранки природных алмазов в первоклассные бриллианты.http://www.saletur.ru/%D0%9D% D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%B D%D0%B4%D1%8B/%D0%90%D0%BC%D1%81%D1%82.. . quoted1
Рекламка для лохов-туристов. Крупнейший рынок бриллиантов - США. И именно через США и проходит большая часть бриллиантов (и то не "почти все"). Штудируйте специализированные сайты, допустим
> Ага, такая ранее не существовавшая характеристика «вещи» как мгновенная и неограниченная копируемость, это «разговоры в пользу бедных» и ее можно игнорировать. quoted1
"Рынок" - тоже некогда не существовавшая характеристика.
> Можно говорить о воровстве если кто-то украл программу и распространил ее в сети, но те кто ее скачал не могут отвечать за действия этого вора quoted1
Накачать нефти и торговать бензином из неё - такое же воровство.
> Если копируемая вещь продается под той же маркой, то это является введением покупателя в заблуждение, а если под своем маркой, то пожалуйста. quoted1
Дык, займитесь, торганите собственной маркой "Абсолютная копия Айфона".
>> Будет ли продавец продавать товар ниже себестоимости? Вряд ли. Зато вот конечный потребитель только тем и занимается, что покупает товар выше себестоимости, потому что выхода у него другого нет. И кто кого ограничивает? quoted2
>Конечного потребителя не интересует себестоимость. Потребитель покупает только по той причине, что тот товар который он продает за другой товар, он оценивает дешевле. quoted1
Конечный потребитель ничего никому не продаёт. На то он и конечный. Хотя наёмный работник конечно продаёт свою рабочую силу, если вы согласитесь считать её товаром, естественно. Как там у вас насчёт трудовой теории стоимости дела обстоят? КарлаМарла, однако. Классовый враг ваш, как-никак
> Кроме того почему Вы считаете что деньги которые у Вас есть (например зарплата) не включают в себя часть прибыли от продажи (Вашего труда) выше себестоимости? quoted1
ФОТ заносится в графу расходов, но отнюдь не графу доходов. И поэтому он включается в себестоимость, а отнюдь не в прибыль. Этот очевидный факт известен даже любой девке, закончившей курсы бух-учёта. И вам тоже неплохо было бы это знать, гражданин капиталист.
> Хотя наёмный работник конечно продаёт свою рабочую силу, если вы согласитесь считать её товаром, естественно. Как там у вас насчёт трудовой теории стоимости дела обстоят? quoted1
Да, рабочая сила это товар, и стоимость его зависит от спроса и предложения, а не от затрат труда. Трудовая теория не верна, т.к. цена продуктов труда определяется не затратами труда а ценностью продукта на рынке.
> ФОТ заносится в графу расходов, но отнюдь не графу доходов. И поэтому он включается в себестоимость, а отнюдь не в прибыль. quoted1
Предприниматель нанимает рабочих исходя из предполагаемой прибыли. Сам по себе найм рабочих это заявка на трудовой ресурс (который является редким ресурсом). Это значит что предъявляя спрос на труд, предприниматель уже повышает его цену. Т.е. Ваши деньги в кармане не имеют отношения к вашим затратам труда (если Ваш труд более-мене квалифицирован), а только к предполагаемой прибыли после продажи продуктов Вашего труда.
> Ну, я же не спрашивал, "пиратский контент - воровство у кого?" Воровство, и всё. quoted1
Я спросил «у кого» потому что меня интересует как можно накачать нефти, чтобы у того у кого качаем, этой нефти не уменьшилось, по аналогии со скачиванием программ. Вы же нефть привели в качестве аналогии к программам?
> Я спросил «у кого» потому что меня интересует как можно накачать нефти, чтобы у того у кого качаем, этой нефти не уменьшилось, по аналогии со скачиванием программ. quoted1