> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могло и было. Там где было частное жилье
>Нет. Если частный дом получал один ребёнок из семьи, то другие ставились на очередь для получения гос. жилья. И получали очень быстро, как самые нуждающиеся. > > Всё на сегодня, спать хочу.
Мама получила квартиру после 30 лет работы на заводе . Если бы была ипотека она могла бы эти 30 лет жить в этой квартире и но ждать когда ее "очень быстро" дадут .Извините за нетактичный вопрос вам сколько лет. У вас совершено нет реальных представлений о том как жили в СССР,, тем более что все это усиливается тем ,что вы москвичка . Жизнь в Москве конечно не имела такой разницы с переферией как сейчас ,но все же значительно отличалась в лучшую сторону . У меня была возможность это сравнить ,у меня в Москве было три бабушки - сестры деда ,поэтому можно сказать что я временами жил а Москве . Меня высылали туда на каникулы ,чтобы я мог отойти от домашней обстановки ,
07:08 09.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> делать карьеру, интриговать, в общем проявить свой политический дар. Как Горби, например: его путь к победе над политбюро и всей КПСС был тернист.
>Мне не нравится путь Горбачёва.
Тяжело, долго, но достаточно эффективно. Не цель, но как пример именно ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельности. Создание новых партий только кажется более быстрым и лёгким путём. На деле это путь в тупик. Разрушение единства в тот момент, когда оно потребно. Если бы у Горби или ЕБНа были возможности создания партий или перехода в другие - они не наворотили столько))
08:49 09.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Итак что такое коммунизм .?
Это рай на Земле. Такие вопросы задаете.
10:39 09.08.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак что такое коммунизм .?
> > Это рай на Земле. Такие вопросы задаете.
Но вы же ответить на можете конкретно .
10:45 09.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мама получила квартиру после 30 лет работы на заводе . Если бы была ипотека она могла бы эти 30 лет жить в этой квартире
В смысле, сейчас любому устроившемуся на завод ипотеку дают? А на какие шиши, кстати, она б там жила? "Если молоко отдавать - зачем корова?"
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Жизнь в Москве конечно не имела такой разницы с переферией как сейчас ,но все же значительно отличалась в лучшую сторону . У меня была возможность это сравнить ,у меня в Москве было три бабушки - сестры деда ,поэтому можно сказать что я временами жил а Москве .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мама получила квартиру после 30 лет работы на заводе. Если бы была ипотека она могла бы эти 30 лет жить в этой квартире
>В смысле, сейчас любому устроившемуся на завод ипотеку дают? > А на какие шиши, кстати, она б там жила? «Если молоко отдавать — зачем корова?» >
А СССР при Сталине люди очень много зарабатывали. Им деньги было некуда девать. Поэтому они их давали в долг государству, даже без процентов, и на неопределенный срок. Ты элементарного не знаешь
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь в Москве конечно не имела такой разницы с переферией как сейчас, но все же значительно отличалась в лучшую сторону. У меня была возможность это сравнить, у меня в Москве было три бабушки — сестры деда, поэтому можно сказать что я временами жил, а Москве.
>А на периферии у тебя сколько было бабушек?
Ты уверен, что это все тебя касается?
11:59 09.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А СССР при Сталине люди очень много зарабатывали. Им деньги было некуда девать.
Чукча опять не отвечатель? Стало быть, не получила б твоя мама ни-че-го, и жил бы ты всю жизнь на помойке, неграмотный, и йацилоп лупил бы тебя, и заставлял надевать намордник…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты уверен, что это все тебя касается?
А то! Чем мне тут ещё заниматься, кроме как над дураками глумиться.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А СССР при Сталине люди очень много зарабатывали. Им деньги было некуда девать.
>Чукча опять не отвечатель?
> Стало быть, не получила б твоя мама ни-че-го, и жил бы ты всю жизнь на помойке, неграмотный, и йацилоп лупил бы тебя, и заставлял надевать намордник… > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уверен, что это все тебя касается?
>А то! Чем мне тут ещё заниматься, кроме как над дураками глумиться.
Если ты кого-то дураком не назовешь ,то умным себя не почувствуешь . Это дано ясно . Отдыхай .
12:03 09.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если ты кого-то дураком не назовешь ,то умным себя не почувствуешь .
Не надо мне твоего горького опыта, ты лучше б на вопросы отвечал. Нету ответа? Ты в сливе, как всегда.
14:28 09.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чем и кем ограничиваются потребности? Все иметь виллу на Канарах при всем коммунизме не могут. > Я о том, что все всегда сведется к существованию. некоего управляющего органа условно
Это как раз то, почему мне идея социализма нравится больше идеи коммунизма. А ответ на Ваш вопрос состоит в том, что идеологи коммунизма считают, что у людей должна быть сознательность, которая и ограничивает запросы.
14:31 09.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> .Извините за нетактичный вопрос вам сколько лет. У вас совершено нет реальных представлений о том как жили в СССР,, тем более что все это усиливается тем ,что вы москвичка .
Мне 57 лет. Я родилась, выросла и постоянно живу в Москве. Вот именно в Москве стоять на очереди на жильё можно было всю жизнь, а на периферии квартиры давали гораздо быстрее. Гораздо!
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> делать карьеру, интриговать, в общем проявить свой политический дар. Как Горби, например: его путь к победе над политбюро и всей КПСС был тернист.
>>Мне не нравится путь Горбачёва.
>
> Тяжело, долго, но достаточно эффективно. Не цель, но как пример именно ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельности. > Создание новых партий только кажется более быстрым и лёгким путём. На деле это путь в тупик. Разрушение единства в тот момент, когда оно потребно. > Если бы у Горби или ЕБНа были возможности создания партий или перехода в другие - они не наворотили столько))
Может быть Вы и правы. Надо подумать.
17:24 09.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Извините за нетактичный вопрос вам сколько лет. У вас совершено нет реальных представлений о том как жили в СССР,, тем более что все это усиливается тем ,что вы москвичка .
>Мне 57 лет. Я родилась, выросла и постоянно живу в Москве. > Вот именно в Москве стоять на очереди на жильё можно было всю жизнь, а на периферии квартиры давали гораздо быстрее. Гораздо!
Мы ровесники . Насчёт переферии вы глубоко заблуждаетесь . Только на стройках новых заводов ,где нибудь в тьмутаракани . Например на БАМе .,стройках АЭС и ГЭС и тому подобное .
17:26 09.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем и кем ограничиваются потребности? Все иметь виллу на Канарах при всем коммунизме не могут. >> Я о том, что все всегда сведется к существованию. некоего управляющего органа условно
>Это как раз то, почему мне идея социализма нравится больше идеи коммунизма. А ответ на Ваш вопрос состоит в том, что идеологи коммунизма считают, что у людей должна быть сознательность, которая и ограничивает запросы.
Вы же понимаете, что сознательность сама по себе не может появиться .И все люди разные. Но ведь и понятие социализм довольно мутное .Увы
18:58 09.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы же понимаете, что сознательность сама по себе не может появиться .И все люди разные. > Но ведь и понятие социализм довольно мутное .Увы
Понятие социализм не мутное, а вполне конкретное. Мы уже имеем несколько примеров социалистических стран, в том числе СССР. Да, сознательность есть не у всех. Вот тут я позволю себе лирическое отступление. В мещёре и у других фино-угорских народов не было воровства и другой непорядочности (пока к ним в 20 веке инородцы не понаехали в массовом порядке). А почему? А потому, что в течении веков применялся дарвиновский принцип отбора: убивали подонков и воров, решение о казни принимали на деревенском сходе. И вышибли всю генетическую мразь. Вот и воспитание сознательности.
