> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я и спросил о том, как ваша партия собирается брать власть (если конечно собирается) quoted2
>У меня есть серьёзное подозрение, что власть надо будет просто подобрать, когда олигархи сцепятся между собой в смертельной схватке. quoted1
Сомневаюсь что произойдёт что-то серьёзней инцидента с Фургалом, или с Ходорковским. Сегодня элита заинтересована в стабильности даже больше чем на закате РИ: тогда у буржуа был мотиватор революционных преобразований. Возможность внешней агрессии исключена фактом существования ЯО.
>Кого не устраивает работа на кого -то ," эксплуатация " так сказать . quoted1
Таким образом вы предлагаете всем людям стать самозанятыми и ИП. Это путь превращения страны в ... ну без промышленности, без агрохолдингов, без добычи ископаемых... Короче, не страна, а набор самозанятых единоличников. Мечта для западного олигархата.
> Возможность внешней агрессии исключена фактом существования ЯО. quoted1
Внешнюю аргрессию я на сегодня тоже исключаю. Но если страна пойдёт развиваться по сценарию zaedik245, то весьма скоро у РФ не останется ни только ядерного оружия, но и ржавых винтовок из музеев. И вот тогда возможно всё, чего нам всем очень не хочется.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможность внешней агрессии исключена фактом существования ЯО. quoted2
>Внешнюю аргрессию я на сегодня тоже исключаю. Но если страна пойдёт развиваться по сценарию zaedik245, то весьма скоро у РФ не останется ни только ядерного оружия, но и ржавых винтовок из музеев. И вот тогда возможно всё, чего нам всем очень не хочется. quoted1
В общем, типа стратегии КПРФ наклёвывается: типа "мы понимаем, что победить на выборах не можем, но присутствие коммунистов во всех органах власти позволяет сохранить партию" )) Получается у них зачётно - просиживать штаны на мандатах... Достаёт вот эта ненастоящесть, игрушечность, под которой кроются шкурные интересы. И ведь делают вид, митингуют, "агитируют"... но так, чтобы не дай бог не победить!
>Нет. Поэтому мы не в КПРФ. > Но ругать из-за этого всех рядовых коммунистов КПРФ не буду, это неправильно. quoted1
Как и ругать всех членов ЕР. )) А по моему, правильно заняться переменами внутри КПРФ, используя в конце концов ПОЛИТИКУ и законы, а не надежды на какие-то обстоятельства, когда власть сама раскорячится...
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я не знаю почему люди идут наниматься на работу Видимо без этого заработать неспособны >>> Всех в ИП и самозанятые? >>> quoted3
>>Кого не устраивает работа на кого -то ," эксплуатация " так сказать . quoted2
>Таким образом вы предлагаете всем людям стать самозанятыми и ИП. Это путь превращения страны в ... ну без промышленности, без агрохолдингов, без добычи ископаемых... Короче, не страна, а набор самозанятых единоличников. Мечта для западного олигархата. quoted1
Я полагаю ,что многие не задумываются про глупости эксплуатации . Но речь о том ,что варианты всегда есть. Я например использовал оба . Заработал себе государственную пенсию работая на хозяина и некоторые накопления ,ну не считая того что 3 детей вырастил , работая сам на себя. И даже были попытки стать бизнесменом ,и попытка создания кооператива тоже ,.тут все хорошо пока есть прибыль ,люди увы оказались не готовы делить убытки . Это от привычки стабильного заработка при работе на хозяина ,государство или частника суть не важно. И поэтому мне странно ,что и другие , если не инвалиды, не могут так же как и я .
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А что такое коммунизм? >>>>>> Жизнь неработающего олигарха! >>>>> >>>>> Очень близко к моему пониманию. Коммунисты — это бездельники которые не хотят работать и чтобы при этом у них все было. >>>> Согласен, только бездельники будущего и не от слова хочу. Хотеть работать все равно что заниматься мазохизмом, если только это не твое хобби за одно, как у людей искусства к примеру. Рабов заставляли раньше работать из-под палки, значит не так уж это и приятно, что бы полюбить. Люди хотят зарабатывать и любят зарабатывать. Работа это все го лишь средство добывания денег ради которых ее меняют как старую шкуру. Какое тут хотение? Если на ту или иную специальность кто-то не идет, то вопрос в зарплате, а не деньгах. Если кто-то ни хрена не делает, то он не бездельник, просто ему нет смысла что-то делать, а значит заниматься этим глупр, коли не доставляет удовольствия. Если человек голодает и мучается без работы, то вообще глупо думать, что он бездельник. Тут точно совсем другая причина.
>>> >>> Речь идёт о современниках мечтающих о. безделии . Это и есть коммунисты. Причем кто и как им должен обеспечить это безделие вариантов в основном один - отобрать и поделить . Только при безделии увы все отобранное быстро кончится Поэтому те кто будут главными у коммунистов тупо заставят остальны дураков насчитывавших бездельничать ,работать за гроши ,говоря как они заботятся о тружениках . Чтобы дураки особо не распускались расстреляют с полмиллиона ,миллиона четыре отправят дохнуть на лесоповале И будет у них полный коммунизм и счастье . И окажется ,что коммунизм - это пахать для кучки тех наверху ,которым естественно даже деньги не нужны ,какие при коммунизме деньги . >>> Так что ты полностью. правт quoted3
>>Так это уже сейчас происходит. Правда называются они не коммунисты а капиталисты. Они тупо скупили или создали общественные предприятия на капиталы, которых честным путем при социализме создать было не возможно и дальше по Марксу умножение капитала за счет труда простого народа. Работать то больше не на кого, кроме как на бывших советских спекулянтов-уголовников. Если раньше народ кормил сам себя, то теперь они кормильцы народа quoted2
>А вот скажите мне любезный вы такое слово убытки слышали ? > Так как по Марксу происходит эксплуатация в случае убытков? > Но давайте не по Марксу Почему некто нанимается на работу ,за определенную заранее обговоренную плату , к кому-то . Правильно потому как не может самостоятельно обеспечить себе какой-либо доход . При этом для получения своего дохода этот некто пользуется созданным и поддердиваемым не им рабочим местом , пользуется чужими идеями ,к которым он не имеет никакого отношения ,Я уже не говорю о продаже товара ,который продается за определенную цену определяемую главным образом спросом на этот товар , к которому работник не имеет никакого отношения ,потому как что производить он не решает ,и не отвечает будет спрос или нет. И так что мы имеем ,что не ударив по сути палец о палец ,человек получает возможность зарабатывать на свое существование в соответствии со своими возможностями . Вы в кино ходите используете для своих целей чужую собственность ,и платите за это деньги . При этом полагаю вам в голову не приходит считать это эксплуатацией . Почему приходя на предприятие и используя чужую собственность в своих интересах, то есть получения своего дохода ,вы не должны это оплачивать и это вдруг становится эксплуатацией ? > Не нужно вам не пользуйтесь создавайте себе сами рабочее место и работайте на нем только для себя ,не будучи никому должным . > Не можете один создайте кооператив , возьмите кредиты зпродайте жилье, потом новое купите , капиталистом же легко деньги даются ,только и делов виз кармана в карман пересчитывать , > сложитесь деньгами с такими же как и вы Откройте свое предприятие . Зарабатывай те деньги свободными ,без эксплуатации ,кто вам мешает . Почему вам обязательно нужно у кого-то отобрать. Вы же все равно не знаете что с этим отобранным делать. Главное для вас не работать . Остальное по щучьему велению будет появляться . > Попробуйте сначала использовать свои возможности ,свое имущество ,свои способности . То что кооперативы реальность можете в инете посмотреть. Люди даже банки кооперативные создают А самый известный кооператив - Мондрагонская кооперативная корпорация Создана в баскском городе Мондрагон в 1956 году. В настоящее время она является седьмой по величине испанской компанией по выручке.занятость для 92773 людей, работающих в 256 компаниях по четырём направлениям: финансы, промышленность, розничная торговля и знания.
> Все работники - члены кооператива имеют свою.часть собственности. > Уходя из кооператива человек лишается иметь свой пай . > Это круче чем революция ,никого не нужно грабить и ничего не нужно разрушать . Это вот коммунизм ,точнее дорога к нему . Общественная собственность на средства производства . Но увы нужно работать ,работать на себя ,на общество которое состоит из сотрудников. quoted1
Просто классика буржуазной пропаганды . Не в силах оправдаться перед массами обращаемся индивидуально прекрасно зная что для масс этот совет бесполезен. просто если все будут этим заниматься работать будет некому. Да и индивидуально то советуем в надежде, что индивидуум с этим не справиться ибо ему надо место на рынке уступать. Либо сам с рынка вылетишь либо финансово потеряешь. Так что это не совет от чистого сердца, а просто возвеличивание своей деятельности и незаменимости. В СССР кто вместо вас работал, кормильцы вы наши? Кто создавал все то чем вы сейчас выпендриваетесь? На чьи деньги? Чем те деньги от сегодняшних отличаются, на которые вы строите? Почему у вас при всей как пишем ответственности есть элементарная возможность нанять специалистов и отдыхать брюхом к верху, или просто жить с аренды или процентов банка устроив мини коммунизм без половинки работы по желанию.? Разумеется есть оценка работы хозяина предприятия как специалиста и она выясняется, когда он достигает стадии готовности нанять генерального директора своего предприятия. Тут и выясняется, что на самом деле его труд оценивается дорого, но на много ниже, чем он получает. Все остальное результат спекуляции работодателя в которой ей активно помогает буржуазное государство с политикой дешевого рынка труда. Вот тебе и свобода найма. Какая на хрен свобода при жесточайшей конкуренции на рабочие места, какая складчина при жизни от зарплаты до зарплаты? Какой интерес буржуазии в повышении жизненного уровня своего народа? Кто откажется от покупки острова в тропиках вместо создания новых рабочих мест и повышения производительности труда за счет новых технологий? Это никому не надо. Сойдет и Б/У техника из Индии. Выхлоп будет сейчас и сразу. Лишних уволим а оставшимся нет смысла платить больше. На кнопки нажать и эмигранты смогут. При СССР то же никто никому не мешал пойти в карающие органы и жить припеваючи.Только карать будет некого. Сейчас их ругают по полной, но по сути совет то тот же, с прекрасным знанием его бесполезности для широких масс населения.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А что такое коммунизм? >>>>>>> Жизнь неработающего олигарха!
>>>>>> >>>>>> Очень близко к моему пониманию. Коммунисты — это бездельники которые не хотят работать и чтобы при этом у них все было. >>>>> Согласен, только бездельники будущего и не от слова хочу. Хотеть работать все равно что заниматься мазохизмом, если только это не твое хобби за одно, как у людей искусства к примеру. Рабов заставляли раньше работать из-под палки, значит не так уж это и приятно, что бы полюбить. Люди хотят зарабатывать и любят зарабатывать. Работа это все го лишь средство добывания денег ради которых ее меняют как старую шкуру. Какое тут хотение? Если на ту или иную специальность кто-то не идет, то вопрос в зарплате, а не деньгах. Если кто-то ни хрена не делает, то он не бездельник, просто ему нет смысла что-то делать, а значит заниматься этим глупр, коли не доставляет удовольствия. Если человек голодает и мучается без работы, то вообще глупо думать, что он бездельник. Тут точно совсем другая причина. quoted3
>>>> Речь идёт о современниках мечтающих о. безделии . Это и есть коммунисты. Причем кто и как им должен обеспечить это безделие вариантов в основном один - отобрать и поделить . Только при безделии увы все отобранное быстро кончится Поэтому те кто будут главными у коммунистов тупо заставят остальны дураков насчитывавших бездельничать ,работать за гроши ,говоря как они заботятся о тружениках . Чтобы дураки особо не распускались расстреляют с полмиллиона ,миллиона четыре отправят дохнуть на лесоповале И будет у них полный коммунизм и счастье . И окажется ,что коммунизм - это пахать для кучки тех наверху ,которым естественно даже деньги не нужны ,какие при коммунизме деньги . >>>> Так что ты полностью. правт >>> Так это уже сейчас происходит. Правда называются они не коммунисты а капиталисты. Они тупо скупили или создали общественные предприятия на капиталы, которых честным путем при социализме создать было не возможно и дальше по Марксу умножение капитала за счет труда простого народа. Работать то больше не на кого, кроме как на бывших советских спекулянтов-уголовников. Если раньше народ кормил сам себя, то теперь они кормильцы народа quoted3
>>А вот скажите мне любезный вы такое слово убытки слышали ? >> Так как по Марксу происходит эксплуатация в случае убытков? >> Но давайте не по Марксу Почему некто нанимается на работу ,за определенную заранее обговоренную плату , к кому-то . Правильно потому как не может самостоятельно обеспечить себе какой-либо доход . При этом для получения своего дохода этот некто пользуется созданным и поддердиваемым не им рабочим местом , пользуется чужими идеями ,к которым он не имеет никакого отношения ,Я уже не говорю о продаже товара ,который продается за определенную цену определяемую главным образом спросом на этот товар , к которому работник не имеет никакого отношения ,потому как что производить он не решает ,и не отвечает будет спрос или нет. И так что мы имеем ,что не ударив по сути палец о палец ,человек получает возможность зарабатывать на свое существование в соответствии со своими возможностями . Вы в кино ходите используете для своих целей чужую собственность ,и платите за это деньги . При этом полагаю вам в голову не приходит считать это эксплуатацией . Почему приходя на предприятие и используя чужую собственность в своих интересах, то есть получения своего дохода ,вы не должны это оплачивать и это вдруг становится эксплуатацией ? >> Не нужно вам не пользуйтесь создавайте себе сами рабочее место и работайте на нем только для себя ,не будучи никому должным .
>> Не можете один создайте кооператив , возьмите кредиты зпродайте жилье, потом новое купите , капиталистом же легко деньги даются ,только и делов виз кармана в карман пересчитывать , >> сложитесь деньгами с такими же как и вы Откройте свое предприятие . Зарабатывай те деньги свободными ,без эксплуатации ,кто вам мешает . Почему вам обязательно нужно у кого-то отобрать. Вы же все равно не знаете что с этим отобранным делать. Главное для вас не работать . Остальное по щучьему велению будет появляться .
>> Попробуйте сначала использовать свои возможности ,свое имущество ,свои способности . То что кооперативы реальность можете в инете посмотреть. Люди даже банки кооперативные создают А самый известный кооператив - Мондрагонская кооперативная корпорация Создана в баскском городе Мондрагон в 1956 году. В настоящее время она является седьмой по величине испанской компанией по выручке.занятость для 92773 людей, работающих в 256 компаниях по четырём направлениям: финансы, промышленность, розничная торговля и знания. quoted2
>
>> Все работники - члены кооператива имеют свою.часть собственности. >> Уходя из кооператива человек лишается иметь свой пай . >> Это круче чем революция ,никого не нужно грабить и ничего не нужно разрушать . Это вот коммунизм ,точнее дорога к нему . Общественная собственность на средства производства . Но увы нужно работать ,работать на себя ,на общество которое состоит из сотрудников. quoted2
> Просто классика буржуазной пропаганды . Не в силах оправдаться перед массами обращаемся индивидуально прекрасно зная что для масс этот совет бесполезен. просто если все будут этим заниматься работать будет некому. Да и индивидуально то советуем в надежде, что индивидуум с этим не справиться ибо ему надо место на рынке уступать. Либо сам с рынка вылетишь либо финансово потеряешь. Так что это не совет от чистого сердца, а просто возвеличивание своей деятельности и незаменимости. В СССР кто вместо вас работал, кормильцы вы наши? Кто создавал все то чем вы сейчас выпендриваетесь? На чьи деньги? Чем те деньги от сегодняшних отличаются, на которые вы строите? Почему у вас при всей как пишем ответственности есть элементарная возможность нанять специалистов и отдыхать брюхом к верху, или просто жить с аренды или процентов банка устроив мини коммунизм без половинки работы по желанию.? Разумеется есть оценка работы хозяина предприятия как специалиста и она выясняется, когда он достигает стадии готовности нанять генерального директора своего предприятия. Тут и выясняется, что на самом деле его труд оценивается дорого, но на много ниже, чем он получает. Все остальное результат спекуляции работодателя в которой ей активно помогает буржуазное государство с политикой дешевого рынка труда. Вот тебе и свобода найма. Какая на хрен свобода при жесточайшей конкуренции на рабочие места, какая складчина при жизни от зарплаты до зарплаты? Какой интерес буржуазии в повышении жизненного уровня своего народа? Кто откажется от покупки острова в тропиках вместо создания новых рабочих мест и повышения производительности труда за счет новых технологий? Это никому не надо. Сойдет и Б/У техника из Индии. Выхлоп будет сейчас и сразу. Лишних уволим а оставшимся нет смысла платить больше. На кнопки нажать и эмигранты смогут. При СССР то же никто никому не мешал пойти в карающие органы и жить припеваючи.Только карать будет некого. Сейчас их ругают по полной, но по сути совет то тот же, с прекрасным знанием его бесполезности для широких масс населения. quoted1
Так чем тебе не нравятся те кто не должен работать . Они же коммунисты .
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я и спросил о том, как ваша партия собирается брать власть (если конечно собирается) quoted2
>У меня есть серьёзное подозрение, что власть надо будет просто подобрать, когда олигархи сцепятся между собой в смертельной схватке. quoted1
Смешно . Это где случится ? В какой стране ? Но думаю ,что если подобное произойдет стран больше не будет. И коммунизм реально наступит , в единственной реальной форме - первобытно-общингого строя .
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А что такое коммунизм? >>>>>>>> Жизнь неработающего олигарха!
>>>>>>> >>>>>>> Очень близко к моему пониманию. Коммунисты — это бездельники которые не хотят работать и чтобы при этом у них все было. >>>>>> Согласен, только бездельники будущего и не от слова хочу. Хотеть работать все равно что заниматься мазохизмом, если только это не твое хобби за одно, как у людей искусства к примеру. Рабов заставляли раньше работать из-под палки, значит не так уж это и приятно, что бы полюбить. Люди хотят зарабатывать и любят зарабатывать. Работа это все го лишь средство добывания денег ради которых ее меняют как старую шкуру. Какое тут хотение? Если на ту или иную специальность кто-то не идет, то вопрос в зарплате, а не деньгах. Если кто-то ни хрена не делает, то он не бездельник, просто ему нет смысла что-то делать, а значит заниматься этим глупр, коли не доставляет удовольствия. Если человек голодает и мучается без работы, то вообще глупо думать, что он бездельник. Тут точно совсем другая причина. quoted3
>>>>> >>>>> Речь идёт о современниках мечтающих о. безделии . Это и есть коммунисты. Причем кто и как им должен обеспечить это безделие вариантов в основном один - отобрать и поделить . Только при безделии увы все отобранное быстро кончится Поэтому те кто будут главными у коммунистов тупо заставят остальны дураков насчитывавших бездельничать ,работать за гроши ,говоря как они заботятся о тружениках . Чтобы дураки особо не распускались расстреляют с полмиллиона ,миллиона четыре отправят дохнуть на лесоповале И будет у них полный коммунизм и счастье . И окажется ,что коммунизм - это пахать для кучки тех наверху ,которым естественно даже деньги не нужны ,какие при коммунизме деньги . >>>>> Так что ты полностью. правт >>>> Так это уже сейчас происходит. Правда называются они не коммунисты а капиталисты. Они тупо скупили или создали общественные предприятия на капиталы, которых честным путем при социализме создать было не возможно и дальше по Марксу умножение капитала за счет труда простого народа. Работать то больше не на кого, кроме как на бывших советских спекулянтов-уголовников. Если раньше народ кормил сам себя, то теперь они кормильцы народа >>> А вот скажите мне любезный вы такое слово убытки слышали ?
>>> Так как по Марксу происходит эксплуатация в случае убытков? >>> Но давайте не по Марксу Почему некто нанимается на работу ,за определенную заранее обговоренную плату , к кому-то . Правильно потому как не может самостоятельно обеспечить себе какой-либо доход . При этом для получения своего дохода этот некто пользуется созданным и поддердиваемым не им рабочим местом , пользуется чужими идеями ,к которым он не имеет никакого отношения ,Я уже не говорю о продаже товара ,который продается за определенную цену определяемую главным образом спросом на этот товар , к которому работник не имеет никакого отношения ,потому как что производить он не решает ,и не отвечает будет спрос или нет. И так что мы имеем ,что не ударив по сути палец о палец ,человек получает возможность зарабатывать на свое существование в соответствии со своими возможностями . Вы в кино ходите используете для своих целей чужую собственность ,и платите за это деньги . При этом полагаю вам в голову не приходит считать это эксплуатацией . Почему приходя на предприятие и используя чужую собственность в своих интересах, то есть получения своего дохода ,вы не должны это оплачивать и это вдруг становится эксплуатацией ? >>> Не нужно вам не пользуйтесь создавайте себе сами рабочее место и работайте на нем только для себя ,не будучи никому должным . quoted3
>>> Не можете один создайте кооператив , возьмите кредиты зпродайте жилье, потом новое купите , капиталистом же легко деньги даются ,только и делов виз кармана в карман пересчитывать ,
>>> сложитесь деньгами с такими же как и вы Откройте свое предприятие . Зарабатывай те деньги свободными ,без эксплуатации ,кто вам мешает . Почему вам обязательно нужно у кого-то отобрать. Вы же все равно не знаете что с этим отобранным делать. Главное для вас не работать . Остальное по щучьему велению будет появляться .
>>> Попробуйте сначала использовать свои возможности ,свое имущество ,свои способности . То что кооперативы реальность можете в инете посмотреть. Люди даже банки кооперативные создают А самый известный кооператив - Мондрагонская кооперативная корпорация Создана в баскском городе Мондрагон в 1956 году. В настоящее время она является седьмой по величине испанской компанией по выручке.занятость для 92773 людей, работающих в 256 компаниях по четырём направлениям: финансы, промышленность, розничная торговля и знания. quoted3
>>
>>> Все работники - члены кооператива имеют свою.часть собственности.
>>> Уходя из кооператива человек лишается иметь свой пай . >>> Это круче чем революция ,никого не нужно грабить и ничего не нужно разрушать . Это вот коммунизм ,точнее дорога к нему . Общественная собственность на средства производства . Но увы нужно работать ,работать на себя ,на общество которое состоит из сотрудников. quoted3
>> Просто классика буржуазной пропаганды . Не в силах оправдаться перед массами обращаемся индивидуально прекрасно зная что для масс этот совет бесполезен. просто если все будут этим заниматься работать будет некому. Да и индивидуально то советуем в надежде, что индивидуум с этим не справиться ибо ему надо место на рынке уступать. Либо сам с рынка вылетишь либо финансово потеряешь. Так что это не совет от чистого сердца, а просто возвеличивание своей деятельности и незаменимости. В СССР кто вместо вас работал, кормильцы вы наши? Кто создавал все то чем вы сейчас выпендриваетесь? На чьи деньги? Чем те деньги от сегодняшних отличаются, на которые вы строите? Почему у вас при всей как пишем ответственности есть элементарная возможность нанять специалистов и отдыхать брюхом к верху, или просто жить с аренды или процентов банка устроив мини коммунизм без половинки работы по желанию.? Разумеется есть оценка работы хозяина предприятия как специалиста и она выясняется, когда он достигает стадии готовности нанять генерального директора своего предприятия. Тут и выясняется, что на самом деле его труд оценивается дорого, но на много ниже, чем он получает. Все остальное результат спекуляции работодателя в которой ей активно помогает буржуазное государство с политикой дешевого рынка труда. Вот тебе и свобода найма. Какая на хрен свобода при жесточайшей конкуренции на рабочие места, какая складчина при жизни от зарплаты до зарплаты? Какой интерес буржуазии в повышении жизненного уровня своего народа? Кто откажется от покупки острова в тропиках вместо создания новых рабочих мест и повышения производительности труда за счет новых технологий? Это никому не надо. Сойдет и Б/У техника из Индии. Выхлоп будет сейчас и сразу. Лишних уволим а оставшимся нет смысла платить больше. На кнопки нажать и эмигранты смогут. При СССР то же никто никому не мешал пойти в карающие органы и жить припеваючи.Только карать будет некого. Сейчас их ругают по полной, но по сути совет то тот же, с прекрасным знанием его бесполезности для широких масс населения. quoted2
> > Так чем тебе не нравятся те кто не должен работать . Они же коммунисты . quoted1
имеется ввиду коммунстическое общество , эксплуатирующее роботов или членов партии при социализме,? Первых обвинять глупо, вторых не однозначно, да и бездельниками не назовешь. если это действительно коммунисты, а не карьеристы.
Коммунизм – это, прежде всего, т ип естественной (общинной) традиционной организации общества, присущей человечеству как биологическому виду, в соответствии с базовыми основами заложенными в человека самой Природой.
Термин «коммунизм» и произошёл от слова коммуна (с фр. Comune) – община).
Можно говорить, что коммунизм и есть по сути своей традиционализм, так как в основе традиционализма лежит дух и принципы общины (коммуны).
Ведь не большевики придумали коллективизм, взаимопомощь, патернализм власти, сочетание форм собственности – индивидуальной (личной) и общественной, приоритет общих коллективных интересов над личными интересами.
Всё это было ценностями традиционной цивилизации , базовой основой которой был дух, принципы и ценности общины (коммуны).
Большевики добавили к этому коммунистическому традиционализму лишь социализм - запрет на эксплуатацию одними людьми (классами, сословиями) - других.