Английскийские специалисты забрались в танки России и приуныли.
11:01 18.07.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Старых советских танков полно в новых странах НАТО. НАТО их и модернизировал. Там изучен каждый сварной шов на броне. > А этот Радакин не в курсе. Ну ладно.
Хочется своей головой по броне постучать. Думаю их и изучают, а не подбитые с Украины.
11:02 18.07.2023
⍟ Fotoks2020 (Fotoks2020), Я тебе тут еще заголовков накидал.
Английские специалисты забрались в танки России, они в шоке Английские специалисты забрались в танки России и были потрясены увиденным Английские специалисты забрались в танки России и тут же, в ужасе, подали в отставку в полном составе Английские специалисты забрались в танки России, а выскочив, с криками разбежались врассыпную Английские специалисты забрались в танки России Когда они выбрались наружу, они поседели от страха Английские специалисты забрались в танки России. Великобритания выходит из НАТО
> Английские специалисты забрались в танки России, они в шоке > Английские специалисты забрались в танки России и были потрясены увиденным > Английские специалисты забрались в танки России и тут же, в ужасе, подали в отставку в полном составе > Английские специалисты забрались в танки России и, тут же, выскочив, с криками разбежались врассыпную
> Английские специалисты забрались в танки России, а выбравшись, оказалось, что они поседели от страха > Английские специалисты забрались в танки России. Великобритания выходит из НАТО >
Вот можешь же писать умные вещи, когда захочешь
11:06 18.07.2023
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Старых советских танков полно в новых странах НАТО. НАТО их и модернизировал. Там изучен каждый сварной шов на броне. >> А этот Радакин не в курсе. Ну ладно.
>Хочется своей головой по броне постучать. Думаю их и изучают, а не подбитые с Украины.
>> Английские специалисты забрались в танки России, они в шоке
>> Английские специалисты забрались в танки России и были потрясены увиденным >> Английские специалисты забрались в танки России и тут же, в ужасе, подали в отставку в полном составе >> Английские специалисты забрались в танки России и, тут же, выскочив, с криками разбежались врассыпную
>
>
>> Английские специалисты забрались в танки России, а выбравшись, оказалось, что они поседели от страха >> Английские специалисты забрались в танки России. Великобритания выходит из НАТО >>
>Вот можешь же писать умные вещи, когда захочешь
Всегда готов поржать над дураком. Обращайтесь!
11:06 18.07.2023
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> Хочется своей головой по броне постучать. Думаю их и изучают, а не подбитые с Украины. >
Да вся военная наша техника как Автомат Калашникова работает. 24 часа в сутки Та же САУ Гвоздика. Показали недавно. Уже свыше 1000 выстрелов ствол выдержал и продолжает вести огонь. Да любое орудие западное уже не раз сдохнет от такой нагрузки
11:08 18.07.2023
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> англичане решили исследовать российские танки.
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> которые были поражены в ходе конфликта на Украине и доставлены в Великобританию
А чё у них всё так сложно-то? Это надо было кому-то рискуя своей попой умудриться подбить танк. Потом его как-товытащить с поля боя и карячить в Англию. Многоходовочка такая получаетя. А просто взять наш танк коих в европпах было больше чем дохрена НЕ СУДЬБА? Слов нет "цивилизация".
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде это для безопасности. При попадание в танк с автоматом заряжания БК тут же детонирует, но в СССР особо танкистов не жалели >>
>А почему с автоматом сразу детонирует?
> В Абрамсах заряжающий бежит в тыл на склад и оттуда носит снаряды??? По одному…. > > Панцири без автомата заряжания отлично детонировали. От ланцетов в том числе
Подробности не знаю, сорри. Смотрел какую то документалку Но ты де всерьез не думаешь что им технологии не позволяют
11:16 18.07.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас тоже в некоторых танках есть заряжающий и он при подготовке работает быстрее чем автомат заряжания. >>
>Ну так экипаж на одного меньше и людей в случае чего погибает меньше. > Это в НАТО людей не жалко
Конечно, для того и придумали автомат заряжания. Просто обучение заряжающего буквально мгновенное - максимум одна неделя посадка-высадка и набалатыкаться дергать ручку и орудовать досыльником. будущее наверное вообще за беспилотными системами огня или наличие одного оператора.
11:33 18.07.2023
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у нас тоже в некоторых танках есть заряжающий и он при подготовке работает быстрее чем автомат заряжания. >>>
>>Ну так экипаж на одного меньше и людей в случае чего погибает меньше. >> Это в НАТО людей не жалко
>Конечно, для того и придумали автомат заряжания. Просто обучение заряжающего буквально мгновенное - максимум одна неделя посадка-высадка и набалатыкаться дергать ручку и орудовать досыльником. будущее наверное вообще за беспилотными системами огня или наличие одного оператора.
Стандартная скорострельность танков при ручном заряжании — 6-7 выстрелов в минуту. Автомат заряжания обеспечивает скорострельность примерно 4-8 выстрелов в минуту..Западные инженеры объясняют отсутствие автомата заряжания в своих танках большей безопасностью экипажа, обусловленной размещением боеприпасов в отделенной от экипажа бронированной боевой укладке. Лишний член экипажа способствует облегчению и ускорению загрузки боеприпасов и технического обслуживания боевой машины.
>>> Намаявшись со своими танками, англичане решили исследовать российские танки. Правда выпущенные давно, но показавшие свои успехи на Украине. Ведь машины хоть и старые, но дали отпор хваленым немцам и англичанам. >>> >>> >>>
>>> >>> >>> В Британской секретной лаборатории изучают российские танки. Такое заявление сделал начальник штаба обороны королевства Тони Радакин.
> >
>>>
>>> Он сообщил изданию об изучении британскими военными экспертами нескольких российских танков, которые были поражены в ходе конфликта на Украине и доставлены в Великобританию, передает ТАСС. >>>
>>
>>
>>> "Работающие на нас ученые на уровне профессиональных патологоанатомов анализируют каждую мелкую особенность, которую может использовать другая страна. Это помогает нам понять, как работает чужая техника, как гарантировать, что мы сможем пробить их защиту, – вот все то, что мы делаем".
> >
>>>
>>> В публикации уточняется, что российская техника попала сотрудникам военной научно-технической лаборатории на территории технопарка Портон-Даун, известной изучением химического и биологического оружия.
>> >> А где в первоисточники сказано, что англичане приуныли?
>А почему нет? Не от хорошей жизни полезли. А из за результативности техники.
Полезли потому, что появилась возможность и необходимость. Так где сказано, что англичане приуныли после того, как разобрали ваш танк? Не думаю, что они открыли для себя что-то такое, что произвело фурор, и приняли решение скопировать этот танк.
12:00 18.07.2023
Вообщем про уныние это лажа Танки изучаются, для поисков методов, их еще более эффективного уничтожения
> > Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочется своей головой по броне постучать. Думаю их и изучают, а не подбитые с Украины.
>>
>Да вся военная наша техника как Автомат Калашникова работает. 24 часа в сутки > Та же САУ Гвоздика. Показали недавно. Уже свыше 1000 выстрелов ствол выдержал и продолжает вести огонь. > Да любое орудие западное уже не раз сдохнет от такой нагрузки
Смена ствола в М777 производится после 2500 выстрелов. Ресурс ствола Panzerhaubitze-2000 - 2000 выстрелов. Так что нет, не сдохнет. АК надежный автомат, отлично подходящий для производства и эксплуатации в тех условиях, для которых он был разработан. Но законы физики он нарушать не может, так что стрелять из АК круглые сутки тоже не получится. Если вот прям в режиме автоматического огня длинными очередями- выдержит отстрел трех рожков. На третьем уже может начать "плеваться".
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у нас тоже в некоторых танках есть заряжающий и он при подготовке работает быстрее чем автомат заряжания. >>>
>>Ну так экипаж на одного меньше и людей в случае чего погибает меньше. >> Это в НАТО людей не жалко
>Конечно, для того и придумали автомат заряжания. Просто обучение заряжающего буквально мгновенное — максимум одна неделя посадка-высадка и набалатыкаться дергать ручку и орудовать досыльником. будущее наверное вообще за беспилотными системами огня или наличие одного оператора.
Во многом именно из-за неудачной конструкции автомата заряжания происходит красивый, но малоприятный для экипажа эффект «отрыва башни» у Т-72 и его преемников, включая Т-90М, хотя у него и автомат заряжания изменили, и боеукладку. При этом у Абрамса такой эффект отсутствует, при соблюдении инструкции- т. е. закрытой бронешторе отсека с боеприпасами, в случае их детонации срабатывают вышибные панели, ударная волна не идет в заброневое пространство, экипаж остается жив. А вот в Леопард-2 имеется автомат заряжания. Но неудачно расположена боеукладка, так что башню тоже «сносит» при удачном попадении.
>> Да вся военная наша техника как Автомат Калашникова работает. 24 часа в сутки >> Та же САУ Гвоздика. Показали недавно. Уже свыше 1000 выстрелов ствол выдержал и продолжает вести огонь. >> Да любое орудие западное уже не раз сдохнет от такой нагрузки
> > Смена ствола в М777 производится после 2500 выстрелов. > Ресурс ствола Panzerhaubitze-2000 - 2000 выстрелов.
> Так что нет, не сдохнет. > АК надежный автомат, отлично подходящий для производства и эксплуатации в тех условиях, для которых он был разработан. Но законы физики он нарушать не может, так что стрелять из АК круглые сутки тоже не получится. > Если вот прям в режиме автоматического огня длинными очередями- выдержит отстрел трех рожков. На третьем уже может начать "плеваться".
Назови серийного производства автомат с такими же характеритиками . в этом нет налогов АК
