> про демократический централизм — забавно, то есть обратно в ссср? quoted1
Не. В СССР был централизм коммунистической авторитарной власти. Имеется в виду ее демократизация. А именно — замена путем реформы авторитарного конфигуратора власти (базис) демократией триумвиратов, то есть — демократическим базисом государственного управления.
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не только. Демократия основана на новом конфигураторе власти. Государство, построенное на власти триумвиратов, исключает авторитаризм. quoted1
По поводу спасения псевдо демократии даже со стороны учасников задались вопросом — а что такое демократия по-американски? Если взять Индию — нищета, хаос, антисанитария? И вот почему американская молодежь отвергает псевдодемократию Байдена и ищет формулу справедливого общества.
Летом в Филадельфии прошла 100-тысячная акция, организованная партией «За социализм и свободу», которую английская версия Википедии называет «коммунистической». Другие наблюдатели определяют ее как радикальную левосоциалистическую организацию.
«Мы наш, мы новый мир построим» 28-летний Тим Роуз, юрист из Вашингтона и сторонник социализма, в беседе со «Страной» рассказал, что его прельщает в этой совсем не американской идеологии.
«Прежде всего равные возможности для всех, независимо от класса и доходов, это верховенство права, доступ к качественной медицине. Америка — давно уже не оплот демократии, власть захватили олигархи и коррупционеры, и в Демократической, и в Республиканской партиях. Скандал с делами Байдена в Украине — один из примеров. Или взять, к примеру, спикера Нэнси Пелоси, которая заработала миллиарды в политике, а состояние переписала на мужа, чтобы официально быть чистой, или миллиардера Обаму, который купил роскошные хоромы — как он мог заработать такие огромные деньги в политике? С Трампом и так все ясно — он приумножает свои богатства и наслаждается властью, ему никто не указ. Кстати, он и победил потому, что многим показался человеком не из системы. А так в обеих партиях правят акулы капитализма, которым принадлежат основные медиа, ведущие пропаганду в пользу владельцев. И кто бы ни пришел к власти, ситуация не изменится, нужна третья сила. И она должна быть с социалистическим уклоном, иначе США может ждать социальный взрыв вплоть до революции и гражданской войны», — говорит нам Роуз, один из активистов протестов «Черные жизни имеют значение».
Роуз увлекается историей и много читал о Ленине, Марксе и СССР.
«Да, в СССР были свои перекосы (не выпускали за границу, например, партийная верхушка жила богато), но в целом это была идеальная система. Бесплатные учеба, лечение, даже квартиры давали — сказка же. В Америке, чтобы рассчитаться за жилье и обучение, порой жизни не хватит. На больничный не пойдешь — только за свой счет, так и ходят на работу с простудой (одна из причин, почему в США так много коронавирусных). „Американская мечта“ для многих становится недостижимой. На улицах все больше бездомных. При Обаме и Байдене, кстати, выставили на улицу пять миллионов американцев за то, что они не могли рассчитаться по ипотеке. И они еще вещают о справедливости. Вот говорят, что в СССР была цензура — так и в Штатах есть цензура, взять те же соцсети, где контролируют, какой контент распространять. Что касается Ленина, то он пропагандировал правильные вещи, упразднил сословия, решил национальный вопрос, хотя во время гражданской войны погибли миллионы, что, конечно, плохо», — говорит Роуз.
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Мы наш, мы новый мир построим" > 28-летний Тим Роуз, юрист из Вашингтона и сторонник социализма, в беседе со «Страной» рассказал, что его прельщает в этой совсем не американской идеологии. > quoted1
Понятно, юрист Тим Роуз идет по стопам Ленина и, в основном, по поводу социализма. Его ошибка в том, что социализм — не идеология общественного развития, а социальная политика государства. Он якобы заваривает социалистическую революцию, из которой ничего не выйдет дальше псевдо демократии (либерализма). Но мечты о «большом и чистом» американцев не останавливают на этом пути.
И есть хорошая для них новость — таки революция, но реформация конфигуратора авторитарной власти в конфигуратор власти триумвиратов. И на выходе получаем идеологию демократического централизма.