По сути, каким был, таким и есть. По-прежнему там царствуют кольт да супермен лихой. И вдруг саммит за демократию?! А может истина на пороге! Едва ли.
Сам Байден о назначении саммита сказал: «Это собрание я задумывал давно по одной простой причине. Перед лицом постоянных беспокоящих нас вызовов демократии и всеобщим правам человека по всему миру демократия нуждается в тех, кто её будет отстаивать. Я хотел принять этот саммит, потому что здесь, в США, мы не хуже других знаем, что возобновление нашей демократии и укрепление демократических институтов требует постоянных усилий».
И опять назойливо звучит знакомая псевдо демократическая мантра, которую Штаты насаждали на глобусе 200 лет. Увы, сколько не говори халва-халва, во рту сладко не станет. Сколько не говори демократия-демократия, она как косметика, осыпается. Сколько не говори свобода-свобода, она — для денежных мешков.
Хотя заявленный саммит официально таки посвящён трём главным и ключевым темам — защите от авторитаризма, борьбе с коррупцией и продвижению прав человека. Ну и что толку, если позиция Байдена явно противоречит заявленным ключевым темам саммита! Ведь авторитаризм, коррупция и нарушение права человека на прогрессивное творчество — пороки той «демократии», которую Джо намеревается отстаивать. Что это — зашоренность от укоренившихся предрассудков или попытка остановить колесо истории и крылья ветряной мельницы? Чем не Дон Кихот!
В истмате марксизма есть вполне резонное указание на череду этапов развития общественных формаций (понятно — авторитарных): становление — расцвет — упадок — самоликвидация. Западу, как авангарду капитализма, суждено пройти все этапы республиканской формации. Ныне он в стадии упадка с признаками отрезвления от иллюзорных смыслов «свободы». Решится ли Запад до своей самоликвидации перевести стрелки на новые рельсы, на путь общественного прогресса, вслед за Россией и Китаем или будет ощетиниваться?
Ибо такова ныне практика «свободы» и ее закон джунглей, он же — закон естественного отбора. А последний не предполагает доверительного диалога и взаимовыгодного сотрудничества согласно основному закону природы, известному как закон диалектики. Напротив, закон естественного отбора, как закон природы в дикой среде фауны и флоры, предполагает эволюцию, которая жалости к слабому не ведает. Подчиняясь закону стихийной эволюции, человеческая цивилизация все же натыкается на «философский камень», иногда больно,
Так в чем же дело? Да в том, что за окном эпоха популистов от либерализма. Их инструментарий — республика и популистический захват власти, волевой (авторитарный) императив в подходах к решению задач и примитив по понятиям. Собирая в кулак свое англосаксонское семейство, Штаты, небось, еще раз намереваются осчастливить человечество примитивным идеалом «свободы», который демонстрируют на улицах шествиями сексуальных извращенцев?! В здравом уме, коль «свобода», как вседозволенность, но по праву сильного, оказалась мифом, то идею ЛГБТ следовало бы выбросить на помойку. Увы, имеем тот случай, когда большая ложь завершается фарсом и попыткой реванша.
«Новый мировой порядок», по идее Д. Байдена, оказывается, не новый. Штаты желают поменять лишь формат «игры», в которой они самовольно оставляют себе роль глобального лидера, открывая англосаксонский фронт терроризма против Китая. Потому Шерхану нужны табаки. Охотно ли они поддерживают его псевдо демократию — сами не знают. Их включили в массовку для мимолетной картинки на авось. Только и всего.
06:26 12.12.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Увы, сколько не говори халва-халва, во рту сладко не станет. Сколько не говори демократия-демократия, она не появится в образе всеобщего благоденствия.
Нет, не появится. Но идея настолько хороша, что её можно пользовать вечно и бесконечно. Снова и вновь.
07:14 12.12.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> По-прежнему там царствуют кольт да супермен лихой
Что лучше для народа: кольт в кобуре у силовика, стоящего на службе вождизма, или кольт в кобуре у свободного ковбоя?
07:18 12.12.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Решится ли Запад до своей самоликвидации перевести стрелки на новые рельсы, на путь общественного прогресса, вслед за Россией и Китаем
интересно, а какой путъ общественного прогресса в россии и китае?
07:18 12.12.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Ведь авторитаризм, коррупция и нарушение права человека на прогрессивное творчество — пороки той «демократии», которую Джо намеревается отстаивать.
Авторитаризм - порок американской демократии, в основе которой лежит принцип сменяемости исполнительной власти и выборность прокуроров и шерифов?
07:30 12.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь авторитаризм, коррупция и нарушение права человека на прогрессивное творчество — пороки той «демократии», которую Джо намеревается отстаивать.
>Авторитаризм - порок американской демократии, в основе которой лежит принцип сменяемости исполнительной власти и выборность прокуроров и шерифов?
ты разве не понял, что порок западной демократии, это в том, что в россии и в китае, и еще в несколъких странах, автократизм, коррупция и нарушения прав.
08:48 12.12.2021
Вся демократия в США определяется действительной борьбой меж "демократами" и "республиканцами". И то в своё время.
ФСЁ!!!
09:14 12.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-прежнему там царствуют кольт да супермен лихой
> Что лучше для народа : кольт в кобуре у силовика, стоящего на службе вождизма, или кольт в кобуре у свободного ковбоя?
У каждого по автомату.
11:28 12.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По-прежнему там царствуют кольт да супермен лихой
>> Что лучше для народа : кольт в кобуре у силовика, стоящего на службе вождизма, или кольт в кобуре у свободного ковбоя?
> > > У каждого по автомату.
Швейцария - точно не дикий Запад, но каждый швейцарский военнообязанный хранит штатное оружие дома все время, после того как его получил
13:22 12.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Что лучше для народа: кольт в кобуре у силовика, стоящего на службе вождизма, или кольт в кобуре у свободного ковбоя?
Две стороны одной медали. Где люди бьются за металл и где сатана правит балл, там стрельба. В результате, на всякий случай, все обзавелись оружием. А этому оружию в противовес оружие силовиков.
13:50 12.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> интересно, а какой путъ общественного прогресса в россии и китае? >
В Китае — конвергенция, в начале пути. Далее — демократический централизм. В России — скинуть колониальные путы, внести поправку в ст. 13 Конституции об идеологии и далее -демократический централизм Уж много лет НОД борется с проамериканским лобби в Госдуме и Совфеде. А там заседают глухари и более решительных мер не избежать. В Штатах — поправка в Конституции и далее — демократический централизм.
14:02 12.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Авторитаризм - порок американской демократии, в основе которой лежит принцип сменяемости исполнительной власти и выборность прокуроров и шерифов? >
Сменяемость и выборность - свойство республики. Авторитаризм - свойство республиканской власти, порождающей диктатуру от имени избирателей.
14:11 12.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Швейцария — точно не дикий Запад, но каждый швейцарский военнообязанный хранит штатное оружие дома все время, после того как его получил
Одно дело, когда разрешено ношение оружия, и другое дело, когда оно в сейфе ожидает команду министра обороны.
14:25 12.12.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Ибо такова ныне практика «свободы» и ее закон джунглей, он же — закон естественного отбора. А последний не предполагает доверительного диалога и взаимовыгодного сотрудничества согласно основному закону природы, известному как закон диалектики.
Вообще то, естественный отбор, предполагает,что в популяции должны оставаться сильные, способные к дальнейшему существованию и эволюции, в окружающих условиях особи... В данном случае, речь о человеческой популяции, возможности ее дальнейшего существования. При таком наличии тех. средств и возможностей у человечества похоронить самих себя, если следовать закону ЕО, при котором выживает сильнейший, будущее за теми, кто захочет и сможет договариваться, предотвращать всеобщее уничтожение и тп., а не наоборот, ибо они и есть самые сильные и продвинутые, которые в силу своего разума и способностей, не только выживут сами и но сохранят весь род... А западные, агрессивные, воинственные элиты, провоцирующие уничтожение мира, таким образом, становятся слабым и ущербным звеном, в силу деградации своей, а значит неспособности продвигаться и двигать мир вперед. Поэтому механизм их аннуляции уже запущен...
>> интересно, а какой путъ общественного прогресса в россии и китае?
>>
>В Китае — конвергенция, в начале пути. Далее — демократический централизм. > В России — скинуть колониальные путы, внести поправку в ст. 13 Конституции об идеологии и далее -демократический централизм > Уж много лет НОД борется с проамериканским лобби в Госдуме. Видать, придется подождать его естественного отмирания.
про демократический централизм - забавно, то есть обратно в ссср?
