> Кажется дипломаты нашли выход из сирийского кризиса. > Утром Д. Керри заявил, что у Асада есть шанс предотвратить американскую агрессию, сдав своё химическое оружие под международный контроль: > > > Днём Лавров посоветовал Асаду выполнить эти требования:
> > И совсем недавно сирийцы объявили, что приветствуют эту инициативу: >
Посмотрим, посмотрим. До сих пор Сирия отказывалась подписывать конвенцию о запрещении химического оружия и не признавала его наличия. Если Сирия выполнит эти требования, то США добьются своей цели без единого выстрела.
21:55 09.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> А вращается ли Земля вокруг Солнца?
То есть вы согласны, что сирийцев среди демонстрантов практически не было, а были лишь наймиты Аль-Каиды со всего Магриба?
21:58 09.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Посмотрим, посмотрим. До сих пор Сирия отказывалась подписывать конвенцию о запрещении химического оружия и не признавала его наличия.
> Если Сирия выполнит эти требования, то США добьются своей цели без единого выстрела.
Какой цели? До сих пор единственной внятной целью США было свержение Асада. Мирное урегулирование конфликта и международные миротворцы в Сирии этой цели как раз не способствуют, а скорее наоборот. Кстати, по Russia Today объявили, что сирийские бандформирования готовят химическую атаку по Израилю с якобы подконтрольной Асаду территории, чтобы уж наверняка втянуть в конфликт НАТО или кого-нибудь ещё.
22:14 09.09.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрим, посмотрим. До сих пор Сирия отказывалась подписывать конвенцию о запрещении химического оружия и не признавала его наличия. >> Если Сирия выполнит эти требования, то США добьются своей цели без единого выстрела.
>Какой цели? До сих пор единственной внятной целью США было свержение Асада. Мирное урегулирование конфликта и международные миротворцы в Сирии этой цели как раз не способствуют, а скорее наоборот.
Удар был нужен для того, чтобы предотвратить последующее использование ХО.
22:32 09.09.2013
Allax писал(а) в ответ на :
>Кстати, по Russia Today объявили,
Молодцы наши аналитики! Сразу, одним заявлением, перекрыли пендостану несколько провокационных сценариев!!!
22:34 09.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Удар был нужен для того, чтобы предотвратить последующее использование ХО.
Да плевать американцам на ХО! Вся заварушка с этими повстанцами изначально была нужна, чтобы повторить в Сирии "ливийский сценарий"! Не устраивает их Асад, пусть лучше братья мусульмане с Аль-Каидой в Сирии заправляют!
22:35 09.09.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Удар был нужен для того, чтобы предотвратить последующее использование ХО.
>Да плевать американцам на ХО! Вся заварушка с этими повстанцами изначально была нужна, чтобы повторить в Сирии "ливийский сценарий"! Не устраивает их Асад, пусть лучше братья мусульмане с Аль-Каидой в Сирии заправляют!
Глупости )
22:47 09.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Посмотрим, посмотрим. До сих пор Сирия отказывалась подписывать конвенцию о запрещении химического оружия и не признавала его наличия. > Если Сирия выполнит эти требования, то США добьются своей цели без единого выстрела.
Немцы осторожны в оптимистических выводах.
Положительная реакция Москвы и Дамаска скорее всего связана с затягиванием времени.
Перевод ХО Сирии под международный контроль будет длиться многие месяца, если не больше.
А это возможная передышка в ГВ и моментальное предотвращение ударов для Асада.
Год назад американцы предлагали почти то тоже самое. Реакция была крайне отрицательная.
Пока это не больше чем блеф. Мало кто верит, что Асад просто так отдаст ХО.
Ждут практических шагов.
22:48 09.09.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> То есть вы согласны, что сирийцев среди демонстрантов практически не было, а были лишь наймиты Аль-Каиды со всего Магриба?
Если Солнце вращается вокруг Земли, то согласен!
22:50 09.09.2013
Похвально!Allax писал(а) в ответ на :
>До сих пор единственной внятной целью США было свержение Асада.
Зачем?
22:51 09.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Свои интересы мы нормально отстаиваем, да и то скорей заняты своими внутренними проблемами.
А какие ещё интересы у России, кром фальсификации выборов?
>> Свои интересы мы нормально отстаиваем, да и то скорей заняты своими внутренними проблемами.
> > > А какие ещё интересы у России, кром фальсификации выборов?
Вас на место поставить! Больно много о себе мните!!! " border=0 align="absmiddle">
23:28 09.09.2013
Allax писал(а) в ответ на :
> Утром Д. Керри заявил, что у Асада есть шанс....
Вот почему нужно учить английский. Ваша пропаганда как всегда искажает факты и говорит то, что хотелось бы услышать вашим власть имущим.
Ничего подобного Керри не говорил. Я слышала его речь, в которой он выразил недоверие к Асаду и заявил, что считает передачу хим. оружия в данной ситуации невозможной. Речь Керри, кстати, подверглась критике в Гос. Деп. и одним из критикующих была молчавшая до сих пор Клинтон.
Я понимаю позицию Керри. Как можно верить диктатору, который утром грозит Америке и Израилю, а днем выворачивает карманы и предлагает сдать ХО, наличие которого сам же до этого отрицал?
23:34 09.09.2013
Kibalchish писал(а) в ответ на :
> Вас на место поставить! Больно много о себе мните!!!
С себя начните. Знаете, чем ниже человек стоит на социальной лестнице, тем больше раздувается от собственной значимости. Обратите внимание на выражения лиц швейцаров, когда проходите мимо них в ресторан.
00:07 10.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Я понимаю позицию Керри. Как можно верить диктатору, который утром грозит Америке и Израилю, а днем выворачивает карманы и предлагает сдать ХО, наличие которого сам же до этого отрицал?
А я не понимаю позицию Керри и Америки. Какое их дело, что там в стране Сирия делается? На американцев напали? Нет. На их союзников по НАТО? Нет. ООН дало команду? Нет. Сплошные "нет".
" border=0 align="absmiddle">