smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
> онечно чувствуется у вас замечательное старорежимное образование на эту тему. > Но можно к вашим темам добавить распечатки движения народов согласно генетической карты расселения и передвижения выше упомянутых народовза последние 10 тысячь лет? quoted1
Можно и это.
Только к появлению славян это не будет иметь отношения.
А что? старорежимные хуже новорежимных? Странно вы зашли.
>> Повторюсь, слишком много слабых мест в этой гипотезе. quoted2
>
> Повторяйся. > > Но это не гипотезы. Если у тебя есть иные источники о происхождении славян- предложи. quoted1
Началом считаем отделение славян от балтов. Таких же зачуханных жителей лесов как и сами славяши. И те и другие прятались в лесах Полесья, отстав от развития Западной цивилизации на 1000 лет, что и до сих пор сказывается. Когда вылезли на свет, то рассмешили греческих и готских историков — краснокожие, из одежды только трусы (голый торс), копья и деревянные щиты. Очевидно что славяне были самые слабые среди соседних народов и потому жили на самых говняных землях. Чернолесская, зарубинецкая культура ото оно и есть праславяши.
Но .лей они начали получать ещё раньше от протогерманцев, ещё в Степи, поэтому и перебрались в Полесье. У германских народов усваивомость лактозы на порядок выше, то есть пили молочко непрерывно, как только освоили скотоводство, а балто-славяши бежали в леса и жевали просо. вместо мяса и молока.
Возможно окно в Европу для славян прорубили степняки, те же гунны, авары, венгры, булгары. и не только. Заполняя пустоты, отступивших германцев, римлян и кельтов. Но только это на союзы не похоже. Нет признаков смешения с аварами.
С кем славяши смешивались так это с трипольцами и поздними палеолитами Европы, не индоевропейцами. Про это говорит генетика. То есть достаточно мирная интеграция происходила. Потому что силы были равны. В отличие от протокельтов, они вырезали всех коренных. Особенно родственников грузин басков. По генетики они автохтонные кавказцы и в языке отдаленную связь находят. Всё мужское население басков было истреблено, но гордые грузинки Пиреней сохранили культуру, язык. Ушли в горы и сохранили закрытую общину хоть и родили от захватчиков
Хотя арийцы родные братья славян были доминаторами, но уйдя на восток, балтославики оставшись одни, начали получать тумаков от протогерманцев-протокельтов
> Возможно окно в Европу для славян прорубили степняки, те же гунны, авары, венгры, булгары. и не только. Заполняя пустоты, отступивших германцев, римлян и кельтов. quoted1
Это не пустоты. это аварское государство Аварорум. на каких условиях авары были так добры к славяшам?
> Хотя арийцы родные братья славян были доминаторами, но уйдя на восток, балтославики оставшись одни, начали получать тумаков от протогерманцев-протокельтов quoted1
У славян не было дружинной культуры. Отсутствовала как класс. Хотя, у тех же финнов она была. У якобы отставшей мордвы и мери, имелся офицерский состав, мечи, топоры, все что нужно.
>> Возможно окно в Европу для славян прорубили степняки, те же гунны, авары, венгры, булгары. и не только. Заполняя пустоты, отступивших германцев, римлян и кельтов. quoted2
> > Это не пустоты. это аварское государство Аварорум. на каких условиях авары были так добры к славяшам? >
> Славяне переселялись в Европу с Третьей волной европеоидов. > Дунайские провинции Рима были захвачены германцами, прибывшими в Европу со Второй волной. > Славяне (на Балканах) могли грабить только германцев, никаких римлян к их приходу в Европе уже не было. quoted1
И тем не менее это были римляне. Если почитаешь западные источники, то там найдешь, как славно-авары захватывали римские города и оставались там жить. Беженцы наполнили римские дороги