> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это все условности, не надо их абсолютизировать.
>>Ни чего подобного! Все имеет свои абсолютно точные названия и значения. Иначе …"абсурд и коррупция"….
>Это в инструкции и тех. документации, ясно. > А в обыденной жизни ты не говоришь «автомобиль», а говоришь «машина» (что «неточно»), но прекрасно ею пользуешься.
> > Вот из словаря Ожегова-Шведовой, посмотрел: > «Рожок — название различных изделий, предметов в форме рога, расширяющейся трубки».
В каком месте расширяется магазин от калашникова? PS Автомобиль есть частный случай из множества устройств объединенных термином "Машина"
>> dorada (dorada) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> werdana (werdana) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Та хоть десять. С мишенями ты сел в лужу с в умным видом. таблиц не видел. Ну можешь на СВД предоставить. Они не сильно отличаюццо в ентом плане. И тип патрона тот же.))) >>>>> Карочи, исчо адин форумный вояка подсдулси. Пади исчо в каком-нить крутом спецназе служил?)))
>>>> >>> И ввинтовка Мосина, и СВД используют один и тот же тип 7,62×54. >>> Как и СВТ-40, из которой ты свидомых валить собиралась. Как ты их собиралась валить, не зная, какие патроны для ентого нужны?)))
>> >> >> M1891 — 13.7г. 610мс 2550Дж ранний вариант с тупоконечной пулей образца 1891 года. >> >> Л — 9.7г. 860мс 3587Дж с легкой остроконечной пулей обр.1930 года >> >> Д — 11.9г. 795м/с 3760Дж с тяжелой остроконечной пулей
>> >> >> Б30 — 11 г. 815м/с 3650Дж с бронебойной пулей
> >
>>
>> 7Н1 — 9.56г. 820м/с 3214Дж снайперский, пуля со стальным сердечником >> В ТТХ винтовок тебя носом тыкать будем
>И дальше что? Этими патронами можно стрелять как и из винтовки Мосина, так и из СВТ-40, так и из СВД. Потому что тип патрона один и тот же 7,62×54.))) > Та хоть затыкайсо. Бери наставления, таблицы стрельбы и скринь, а не рассказывай фантазии.
Ты ещё пулемет Максима не упомянул популярная в ВСУ штука
>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это все условности, не надо их абсолютизировать. >>> Ни чего подобного! Все имеет свои абсолютно точные названия и значения. Иначе …"абсурд и коррупция"….
>>Это в инструкции и тех. документации, ясно. >> А в обыденной жизни ты не говоришь «автомобиль», а говоришь «машина» (что «неточно»), но прекрасно ею пользуешься.
> >
>> >> Вот из словаря Ожегова-Шведовой, посмотрел:
>> «Рожок — название различных изделий, предметов в форме рога, расширяющейся трубки».
>В каком месте расширяется магазин от калашникова? > PS > Автомобиль есть частный случай из множества устройств объединенных термином "Машина"
Так ты же ездишь не на "множестве устройств", а на автомобиле, когда говоришь "на машине". Может, с курком и крючком и оправдано (ныне разные детали устройства), но уж магазин или рожок у автомата, разницы явно нет. Ибо устройство одно.
>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это все условности, не надо их абсолютизировать. >>> Ни чего подобного! Все имеет свои абсолютно точные названия и значения. Иначе …"абсурд и коррупция"….
>>Это в инструкции и тех. документации, ясно. >> А в обыденной жизни ты не говоришь «автомобиль», а говоришь «машина» (что «неточно»), но прекрасно ею пользуешься.
>
>
>> >> Вот из словаря Ожегова-Шведовой, посмотрел: >> «Рожок — название различных изделий, предметов в форме рога, расширяющейся трубки».
>В каком месте расширяется магазин от калашникова?
>>>>> Это все условности, не надо их абсолютизировать.
>>>> Ни чего подобного! Все имеет свои абсолютно точные названия и значения. Иначе …"абсурд и коррупция"…. >>> Это в инструкции и тех. документации, ясно.
>>> А в обыденной жизни ты не говоришь «автомобиль», а говоришь «машина» (что «неточно»), но прекрасно ею пользуешься.
>> >>
>>> >>> Вот из словаря Ожегова-Шведовой, посмотрел:
>>> «Рожок — название различных изделий, предметов в форме рога, расширяющейся трубки».
>> В каком месте расширяется магазин от калашникова?
>> PS >> Автомобиль есть частный случай из множества устройств объединенных термином "Машина"
>Так ты же ездишь не на "множестве устройств", а на автомобиле, когда говоришь "на машине". > Может, с курком и крючком и оправдано (ныне разные детали устройства), но уж магазин или рожок у автомата, разницы явно нет. Ибо устройство одно.
Вишь ли какое дело, но ежели человек тебе скажет шта он моряк и долго плавал на судах гони его как беспардонного враля ибо как моряк никогда не скажет о себе и других "плавал" так и человек разбирающийся в оружии не назовет магазин рожком и не будет нажимать на курок штоп произвести выстрел. от как то так
> Русофилы, слабо объяснить? > > Читаем статю с Дзена про Вторую Мировую. > > > > Во время переходов ПТР несли не по очереди, а вдвоём: мл. сержант Ватутин впереди, а его второй номер позади. И каждый ещё нёс свое личное оружие, а также сумку с боекомплектом (20 патронов). Личным оружием вначале были мосинки, а потом – ППШ и ППС. > > Смотрим вчерашнюю новость и офигеваем. > > > > Бойцы ВСУ под Бахмутом нашли в окопах российских солдат винтовку позапрошлого века. > > Об этом сообщили в 3-й отдельной штурмовой бригаде. >
> Военные из 1-й роты 1-го мехбата показали видео непосредственно с передовой. На уникальных кадрах украинские военные демонстрируют «трофейное» оружие, оккупантов *вс рф и оказание помощи раненым. > > В частности, украинские солдаты нашли в окопе россиян русской 3-линейной (7,62-мм) винтовку Мосина образца, являющуюся магазинной винтовкой, принятой на вооружение русской императорской армии в 1891 году. Она также известна как 7,62-мм винтовка обр. 1891 г. (1891/30 гг.), трехлинейка, винтовка Мосина, «Мосинка» и тому подобные.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Это все условности, не надо их абсолютизировать. >>>>> Ни чего подобного! Все имеет свои абсолютно точные названия и значения. Иначе …"абсурд и коррупция"…. >>>> Это в инструкции и тех. документации, ясно.
>>> >>>> >>>> Вот из словаря Ожегова-Шведовой, посмотрел:
>>
>>>> «Рожок — название различных изделий, предметов в форме рога, расширяющейся трубки».
> >
>>> В каком месте расширяется магазин от калашникова?
>
>
>>> PS
>>> Автомобиль есть частный случай из множества устройств объединенных термином "Машина"
>>Так ты же ездишь не на "множестве устройств", а на автомобиле, когда говоришь "на машине". >> Может, с курком и крючком и оправдано (ныне разные детали устройства), но уж магазин или рожок у автомата, разницы явно нет. Ибо устройство одно.
>Вишь ли какое дело, но ежели человек тебе скажет шта он моряк и долго плавал на судах гони его как беспардонного враля ибо как моряк никогда не скажет о себе и других "плавал" так и человек разбирающийся в оружии не назовет магазин рожком и не будет нажимать на курок штоп произвести выстрел. > от как то так
Так-то так, но не надо абсолютизировать. Вон, товарищ сказал, что все, что вне проф. сленга из инструкций - невежество. Я - не согласен.
20:27 04.07.2023
Та пожалуйста:
Так что учись военному делу настоясчим образом. И диду Веналайнену енто передай.)))
20:29 04.07.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я - не согласен.
Попробуй использовать слэнг на пункте боепитания. Видишь ли, в армии есть, конечно, слэнг. Но это не касается точных понятий.
20:31 04.07.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> floxa (floxa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю
>С этого и нужно было начинать. В дальнейшем, если собираешься общаться на Оружейную тему, не называй магазин "рожком", а спусковой крючёк "курком".
Диду, ты в старческом маразме можешь называть магазин как угодно, только я тут при чем? Я его так не называла. И спусковой крючок курком тоже. По существу что-нить можешь прошамкать?)))
20:35 04.07.2023
2
20:35 04.07.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я — не согласен.
>Попробуй использовать слэнг на пункте боепитания. Видишь ли, в армии есть, конечно, слэнг. Но это не касается точных понятий.
Это тоже понятно, но форум — не армия. И сленг, сколь видно по хронике, в армии вовсю используют. Как и матюки.
20:38 04.07.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это тоже понятно, но форум — не армия.
Конечно. Но уважать себя и собеседника все же нужно.
> Русофилы, слабо объяснить? > > Читаем статю с Дзена про Вторую Мировую. > > > > Во время переходов ПТР несли не по очереди, а вдвоём: мл. сержант Ватутин впереди, а его второй номер позади. И каждый ещё нёс свое личное оружие, а также сумку с боекомплектом (20 патронов). Личным оружием вначале были мосинки, а потом – ППШ и ППС. > > Смотрим вчерашнюю новость и офигеваем. > > > > Бойцы ВСУ под Бахмутом нашли в окопах российских солдат винтовку позапрошлого века. > > Об этом сообщили в 3-й отдельной штурмовой бригаде. >
> Военные из 1-й роты 1-го мехбата показали видео непосредственно с передовой. На уникальных кадрах украинские военные демонстрируют «трофейное» оружие, оккупантов *вс рф и оказание помощи раненым. > > В частности, украинские солдаты нашли в окопе россиян русской 3-линейной (7,62-мм) винтовку Мосина образца, являющуюся магазинной винтовкой, принятой на вооружение русской императорской армии в 1891 году. Она также известна как 7,62-мм винтовка обр. 1891 г. (1891/30 гг.), трехлинейка, винтовка Мосина, «Мосинка» и тому подобные.
Это что было ? Какая связь между твоим сомнительным нашли типа в окопе и армия РФ перешла ?
>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> dorada (dorada) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> werdana (werdana) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Татышо >>>>>>>>>>> Еще одну попытку даю >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Та хоть десять. С мишенями ты сел в лужу с в умным видом. таблиц не видел. Ну можешь на СВД предоставить. Они не сильно отличаюццо в ентом плане. И тип патрона тот же.))) >>>>>>>>>> Карочи, исчо адин форумный вояка подсдулси. Пади исчо в каком-нить крутом спецназе служил?)))
>>>>>>>> И ввинтовка Мосина, и СВД используют один и тот же тип 7,62×54. >>>>>>>> Как и СВТ-40, из которой ты свидомых валить собиралась. Как ты их собиралась валить, не зная, какие патроны для ентого нужны?))) >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> M1891 — 13.7г. 610мс 2550Дж ранний вариант с тупоконечной пулей образца 1891 года. >>>>>>>
>>> >>>>>>> В ТТХ винтовок тебя носом тыкать будем >>>
>>
>>
>>> >>>>>> И дальше что? Этими патронами можно стрелять как и из винтовки Мосина, так и из СВТ-40, так и из СВД. Потому что тип патрона один и тот же 7,62×54.))) >>>>>> Та хоть затыкайсо. Бери наставления, таблицы стрельбы и скринь, а не рассказывай фантазии.
> > >
>
>>>>> Мда, от скока раз зарекалась метать бисер и вот опять повелась впихивать знания в непредназначенный для этого орган ви за ви.
>>>> Ну дык и не пытайся что-то впихнуть в твою голову. Никто не виноват в том, что у тя енто не получаеццо.))) >>>> Ну так что, можно из винтовки Мосина стрелять современными патронами, Али нет?))) >>> А ты свои сообщения трешь и по клонам скачешь штоп тебя носом не тыкали в твою глупость или как?
>>Сообщения не я тру. А носом ты себя пока что натыкала на ровном месте. С апломбом встряв разговор по предмету в котором не разбираешься, как и тот дядька. Что с мишени, что с патронами.)))
>Нет ничего проще чем уличить меня в незнании, просто выложи ссыль на приложение МО с перечнем утвержденных мишеней для выполнения учебных стрельб.
Это что было ? Какая связь между твоим сомнительным нашли типа в окопе и армия РФ перешла ?