>> Винтовка Мосина: Снайперская винтовка Мосина позволяла вести стрельбу на расстояние 2000 м >> Мосинка на расстоянии 1000 метров пробивает насквозь человека в современном бронежилете. Если попадет в каску — перелом шейных позвонков.
> > Ответ был-бы исчерпывающим, если-б на винтовках были снайперские прицелы…. > Однако, пройдя по ссылке мы этого не обнаружим…
> > > А без него, попадание в человека уже со 100 метров под большим вопросом….
Два чудака на букву мэ — с Исраэля и с Украины. У трехлинейки уж не 100 метров, спутал с фузеей времен Петра. А укр вовсе чудак, редкостный. Винтовки так и остались в войну, поскольку пистолет-пулемет и винтовка — оружия с разными функциями. Если какой дурак пехоту вооружит только пистолет-пулеметами, то к нему на бросок гранаты подойдут или говном докинут. Это и немцев в ВОВ касается — пехота была с винтовками у них (начала 20 века), а не со шмайсерами.
Что с вас взять, кроме анализа? (И то неполноценного )
18:06 04.07.2023
dorada (dorada) писал (а) в ответ на :
> Это разные мишени
Для ПРИКЛАДНОЙ стрельбы. Ты видел упражнения для ПРИКЛАДНОЙ СТРЕЛЬБЫ из "винтовки образца 1891/30 года", а именно таково её официальное название, в Наставлении по стрелковому делу именно так и ни как иначе.
18:09 04.07.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> dorada (dorada) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это разные мишени
>Для ПРИКЛАДНОЙ стрельбы. Ты видел упражнения для ПРИКЛАДНОЙ СТРЕЛЬБЫ из "винтовки образца 1891/30 года", а именно таково её официальное название, в Наставлении по стрелковому делу именно так и ни как иначе.
Не знаю, что ты там видел, но енто не таблицы для прикладной стрельбы. Так что може фантазировать дальне вместе со змейка.)))
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> floxa (floxa) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> dorada (dorada) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> werdana (werdana) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Татышо >>>>>>>>>> Еще одну попытку даю >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Та хоть десять. С мишенями ты сел в лужу с в умным видом. таблиц не видел. Ну можешь на СВД предоставить. Они не сильно отличаюццо в ентом плане. И тип патрона тот же.))) >>>>>>>>> Карочи, исчо адин форумный вояка подсдулси. Пади исчо в каком-нить крутом спецназе служил?)))
>>>>> И дальше что? Этими патронами можно стрелять как и из винтовки Мосина, так и из СВТ-40, так и из СВД. Потому что тип патрона один и тот же 7,62×54.))) >>>>> Та хоть затыкайсо. Бери наставления, таблицы стрельбы и скринь, а не рассказывай фантазии.
>>>> Мда, от скока раз зарекалась метать бисер и вот опять повелась впихивать знания в непредназначенный для этого орган ви за ви. >>> Ну дык и не пытайся что-то впихнуть в твою голову. Никто не виноват в том, что у тя енто не получаеццо.))) >>> Ну так что, можно из винтовки Мосина стрелять современными патронами, Али нет?)))
>>А ты свои сообщения трешь и по клонам скачешь штоп тебя носом не тыкали в твою глупость или как?
>Сообщения не я тру. А носом ты себя пока что натыкала на ровном месте. С апломбом встряв разговор по предмету в котором не разбираешься, как и тот дядька. Что с мишени, что с патронами.)))
Нет ничего проще чем уличить меня в незнании, просто выложи ссыль на приложение МО с перечнем утвержденных мишеней для выполнения учебных стрельб.
18:21 04.07.2023
floxa (floxa) писал (а) в ответ на :
> Не знаю
С этого и нужно было начинать. В дальнейшем, если собираешься общаться на Оружейную тему, не называй магазин "рожком", а спусковой крючёк "курком".
18:24 04.07.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> В дальнейшем, если собираешься общаться на Оружейную тему, не называй магазин "рожком", а спусковой крючёк "курком".
Это еще почему? Есть такие термины. Или надо "по-профессиональному": д'обыча, ш'офер, судно-не-корабль?
Это не терминология специальная, в просто сленг, как у уголовников язык.
18:28 04.07.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> floxa (floxa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю
>С этого и нужно было начинать. В дальнейшем, если собираешься общаться на Оружейную тему, не называй магазин «рожком «, а спусковой крючёк «курком «.
А я сии откровения об оружии в его исполнении как та пропустила.
> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В дальнейшем, если собираешься общаться на Оружейную тему, не называй магазин "рожком", а спусковой крючёк "курком".
>Это еще почему? Есть такие термины.
> Или надо "по-профессиональному": д'обыча, ш'офер, судно-не-корабль? > > Это не терминология специальная, в просто сленг, как у уголовников язык.
Курок у курковых ружей и короткоствола, служит для удара по капсюлю патрона. Рожком назвать магазин или обойму можно, но уровень развития такого человека сравним с теми кто ходит по каЛидору в пинджаке, смотрит каЛикатуры и брОется тВЕРЕЗЫЙ
18:36 04.07.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Есть такие термины.
И что значит "рожок", и в какой терминологии кроме музыкальной и кондитерской?
>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В дальнейшем, если собираешься общаться на Оружейную тему, не называй магазин "рожком", а спусковой крючёк "курком".
>>Это еще почему? Есть такие термины.
> >
>> Или надо "по-профессиональному": д'обыча, ш'офер, судно-не-корабль?
>> >> Это не терминология специальная, в просто сленг, как у уголовников язык.
>Курок у курковых ружей и короткоствола, служит для удара по капсюлю патрона. > Рожком назвать магазин или обойму можно, но уровень развития такого человека сравним с теми кто ходит по каЛидору в пинджаке, смотрит каЛикатуры и брОется тВЕРЕЗЫЙ
Да ну. У автомата явно рожок, а курок был и у кремневых ружей, без капсюлей. Это все условности, не надо их абсолютизировать. Вот если бы курок "стволом" обозвали, а ствол - "прикладом", то да.
18:40 04.07.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такие термины.
>И что значит "рожок", и в какой терминологии кроме музыкальной и кондитерской?
Такой же термин, как "курок" и приклад. Только новее, когда автомат Калашникова появился. И в этом роде. "Рожок" - кривой, от слова рог.
18:52 04.07.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это все условности, не надо их абсолютизировать.
Ни чего подобного! Все имеет свои абсолютно точные названия и значения. Иначе ................"абсурд и коррупция".....
18:54 04.07.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это все условности, не надо их абсолютизировать.
>Ни чего подобного! Все имеет свои абсолютно точные названия и значения. Иначе …"абсурд и коррупция"….
Это в инструкции и тех. документации, ясно. А в обыденной жизни ты не говоришь «автомобиль», а говоришь «машина» (что «неточно»), но прекрасно ею пользуешься.
Вот из словаря Ожегова-Шведовой, посмотрел: «Рожок — название различных изделий, предметов в форме рога, расширяющейся трубки».
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В дальнейшем, если собираешься общаться на Оружейную тему, не называй магазин «рожком», а спусковой крючёк «курком». >>> Это еще почему? Есть такие термины.
>> >>
>>> Или надо «по-профессиональному»: д'обыча, ш'офер, судно-не-корабль?
> >
>>>
>>> Это не терминология специальная, в просто сленг, как у уголовников язык.
>>Курок у курковых ружей и короткоствола, служит для удара по капсюлю патрона.
>> Рожком назвать магазин или обойму можно, но уровень развития такого человека сравним с теми кто ходит по каЛидору в пинджаке, смотрит каЛикатуры и брОется тВЕРЕЗЫЙ
>Да ну. У автомата явно рожок, а курок был и у кремневых ружей, без капсюлей. > Это все условности, не надо их абсолютизировать. > Вот если бы курок «стволом» обозвали, а ствол — «прикладом», то да.
)
