>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Ну, начнём с того, что границы на Тузле были вами определены в одностороннем порядке.
>>> У тебя по ссылке написано, что демаркация 200 км состоится в 2012.
>> >> Ну, а конфликт с Тузлой был в каком году?
> > То есть видишь, ты сам признаешь, что там был конфликт. Сам лично, я тебя за язык не тянул.
Был. Только границ-то никто не нарушал. Конфликт ввиду отсутствия демаркации границ - естественное дело. Ты сказать-то что хотел?
16:45 23.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Был.
Тогда нефиг писать, что причина нынешней войны в Майдане, бандеровцах и т.д. Причина конфликта и тогда, и сейчас - стремление РФ захватывать территории, чтобы оправдать дерьмовый уровень жизни граждан по сравнению с бывшими колониями России - Польшей и Финляндией. Точка.
18:32 23.02.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был.
> > Тогда нефиг писать, что причина нынешней войны в Майдане, бандеровцах и т.д. Причина конфликта и тогда, и сейчас...
Э нет, не катит. Конфликт был ввиду того, что демаркации границ не было. Ты ж сам видел всё про договоры про демаркацию.
Так что не надо лялякать. Мы в своих границах имеем право строить что хотим. Поэтому ты не приплетёшь ту историю к вашему государственному перевороту в 2014-ом году, и к гражданской войне на Украине.
А если попытаешься Тузлу к НАТО пристебать, хотя никакого нарушения ваших границ не было, и вы, типа, хотели обезопаситься, и потому в 2008-ом году заявку на вступление понесли - я тебе скажу, что и Россия имеет право на превентивные действия в этом отношении.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конфликт был ввиду того, что демаркации границ не было.
> > Конфликт был из-за того, что вы не захотели цивилизованно подавать в суд, как Румыния.
А в суде нам что предъявлять? Что демаркации не было?
Так что нет, не катит.
21:15 25.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А в суде нам что предъявлять?
Свои хотелки.
21:44 25.02.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в суде нам что предъявлять?
> > Свои хотелки.
А какой смысл, если границы не демаркированы?
21:45 25.02.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был.
> > Тогда нефиг писать, что причина нынешней войны в Майдане, бандеровцах и т.д. Причина конфликта и тогда, и сейчас - стремление РФ захватывать территории...
Так я не услышал, каким боком мы стремились что-то захватить, строя у себя в стране дамбу, при не демаркированных границах?
14:35 26.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Был.
>> >> Тогда нефиг писать, что причина нынешней войны в Майдане, бандеровцах и т.д. Причина конфликта и тогда, и сейчас - стремление РФ захватывать территории...
> > Так я не услышал, каким боком мы стремились что-то захватить, строя у себя в стране дамбу, при не демаркированных границах?
Вы эту дамбу просто так в море строили или она должна была закончится на острове Тузла?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Был.
>>>
>>> Тогда нефиг писать, что причина нынешней войны в Майдане, бандеровцах и т.д. Причина конфликта и тогда, и сейчас - стремление РФ захватывать территории...
>> >> Так я не услышал, каким боком мы стремились что-то захватить, строя у себя в стране дамбу, при не демаркированных границах?
> > Вы эту дамбу просто так в море строили.
Просто так. В своих границах делаем что хотим.
> или она должна была закончится на острове Тузла?
Я тебя верно понимаю, что ты хочешь признать за Украиной право действовать превентивно, но России в этом праве хочешь отказать?
14:44 26.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в суде нам что предъявлять?
>> >> Свои хотелки.
> > А какой смысл, если границы не демаркированы?
Покажи мне пункт, который обязывает страны, претендующие на территорию других стран в международном суде, сначала демаркировать границы.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А в суде нам что предъявлять?
>>>
>>> Свои хотелки.
>> >> А какой смысл, если границы не демаркированы?
> > Покажи мне пункт, который обязывает страны, претендующие на территорию других стран в международном суде, сначала демаркировать границы.
Нет предмета спора тогда. Если границы не демаркированы.
Демаркация границ, в международном праве установление линии государственной границы на местности. Для проведения Д. г. договаривающиеся стороны образуют смешанные комиссии, которые, руководствуясь договором о делимитации границ, содержащим описание линии государственной границы с приложением специальной карты, определяют и обозначают прохождение границы на местности путём сооружения специальных пограничных знаков (столбов, проволочных заграждений и т.п.).
20:55 26.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Я тебя верно понимаю, что ты хочешь признать за Украиной право действовать превентивно, но России в этом праве хочешь отказать?
Украина тогда превентивно напала на Краснодарский край?
21:00 26.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Демаркация границ, в международном праве установление линии государственной границы на местности.
На местности! А до того, как на местности установили, что, границы нет? И погранпунктов нет?
