> Почему ты считаешь, что великодержавный шовинизм-это плохо? quoted1
потому что российский шовинизм идет в паре с имперскостью.Потому что ставить одну нацию выше другой-это неправильно.Потому что заставлять одну нацию делать что-либо по прихоти другой-неправильно.Потому что утверждать,что нация -имеет какие-то только ей присущие качества и является "ущербной"-неправильно. Потому,что утверждать,что я какой-то нации "неправильный/искусственный" язык-неправильно И этот список "потому что"-можно делать длинным-длинным
> бытовой шовинизм набери. там все про вас. quoted1
не,там о бытовом шовинизме как таковом.Словосочетание "украинский бытовой шовинизм" в поиске не дает полного совпадения.Хотя завтра уже будет со ссылкой на политфорум.Так что у тебя есть все шансы зафиксировать авторство и начать двигать эту тему
видишь ли. В современном мире любое явление, которое возникает, видоизменяется и т. д. находит свое отражение в научных публикациях-тезисы конференции, статьи, монографии и т. д. Не в пропаганде, а в науке. Если ученые не рассматривадют это явление-значит оно не имеет влияния, значения, которое стоило бы изучать. Так вот великодержавному русскому шовинизму посвящены тысячи научных публикаций, а вот «украинскому бытовому шовинизму"-ноль.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> RKZ (RKZ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь жертв вообще могло не быть, еслиб не quoted2
>Поддержка Путина сепаратизма на Украине. Именно она и привела к путинской войне. quoted1
Путин не подержал сепаратизм, он его разжег. Даже в Крыму желающих присоединиться к РФ было в районе 30% по состоянию на февраль 2014, а уж на Донбассе и того меньше. Когда агрессивное сепаратистское меньшинство получило в свое распоряжение оружие, военную технику, снабжение и планирование военных операций, тогда и началась война. Без вмешательства РФ это агрессивное меньшинство даже на Донбассе сидело тихо и сопело в трубочку.