Нет, я утверждаю, что согласно русскому языку которым меня учили в украинской школе в фразе
> …если бы Россия дала согласие то разбирательствоа начались бы не ранее года спустя, а геноцид нужно уничтожить сразу. quoted1
заключено утверждение
> , что стороны обязаны прекратить все действия до окончательного решения Суда quoted1
Можешь привести другое объяснение своей фразы ? Нет ? Тогда имеем то что имеем - Россия свинтила от разбирательства в Суде ООН, бо причины её вторжения в Украину известны только тараканам в голове Путина.
>Нет, я утверждаю, что согласно русскому языку которым меня учили в украинской школе в фразе
>> …если бы Россия дала согласие то разбирательствоа начались бы не ранее года спустя, а геноцид нужно уничтожить сразу. quoted2
>заключено утверждение
>> , что стороны обязаны прекратить все действия до окончательного решения Суда quoted2
> > Можешь привести другое объяснение своей фразы? Нет? Тогда имеем то что имеем — Россия свинтила от разбирательства в Суде ООН, бо причины её вторжения в Украину известны только тараканам в голове Путина. quoted1
Хватит нагло им подло лгать приписывая мне то чего я не писал внимание твое
" стороны обязаны прекратить все действия до окончательного решения Суда"
Ну что там, нарастили боевые действия на всех направлениях, танковые клинья, грандиозные котлы появились? Трусливые Украинцы, избитые как собаки бегут с поля боя?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где признание что ты нагло и подло лгал приписывая мне то чего я не писал? >> И где ответ на вопрос quoted2
>Признаю свою вину — меру, степень, глубину. quoted1
Таки хватит обвинять нас в том в чем сами изамазаны с ног до головы и считать себя самыми умными Вам ведь не нужно установление истины был ли геноцид и оправданность нашей СВО, вам нужно было лишь промежуточное решение …
> Вам ведь не нужно установление истины был ли геноцид и оправданность нашей СВО, вам нужно было лишь промежуточное решение … quoted1
Уже установили, в судебном порядке кстати — то что тараканы навеяли Путину про геноцид на Донбассе и то что он впоследствии озвучил, российские представители в ООН назвали фигурой речи для очередной порции Zомбифейта.
> Путин, согласно позиции России, употребил в своем обращении понятие «геноцид» не как определение, данное Конвенцией, а как понятие международного обычая или национального законодательства. Проблема с этим аргументом в том, что и в Конвенции, и в международных обычаях, и в российском праве геноцид определяется одинаково, quoted1
> Генеральный секретарь ООН опроверг утверждения Путина о геноциде в Донбассе Понятие геноцида имеет четкое определение, и ситуация на востоке Украины под него не подпадает, заявил Гутерриш. По его словам, ввод войск РФ в Украину не будет миротворческой операцией. quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам ведь не нужно установление истины был ли геноцид и оправданность нашей СВО, вам нужно было лишь промежуточное решение … quoted2
> > Уже установили, в судебном порядке кстати — то что тараканы навеяли Путину про геноцид на Донбассе и то что он впоследствии озвучил, российские представители в ООН назвали фигурой речи для очередной порции Zомбифейта. quoted1
хватит нагло глать придумывая всякую чушь МС даже не рассматривал вопрос о геноциде
>> Путин, согласно позиции России, употребил в своем обращении понятие «геноцид» не как определение, данное Конвенцией, а как понятие международного обычая или национального законодательства. Проблема с этим аргументом в том, что и в Конвенции, и в международных обычаях, и в российском праве геноцид определяется одинаково, > https://www.bbc.com/russian/news-60731848 quoted1
это что было ? Сам то читал каким боком тут вопрос геноцида ?
Международный суд ООН в Гааге получил письменные возражения России против принятия обеспечительных мер по жалобе Украины. .
> хватит нагло глать придумывая всякую чушь МС даже не рассматривал вопрос о геноциде quoted1
Нудануда
> 7 и 8 марта Международный суд ООН в Гааге проведет слушания по иску Украины в отношении России. Украинские власти обратились в суд 27 февраля, через три дня после вторжения России. Киев считает, что Россия искажает понятие "геноцид" для оправдания агрессии, и настаивает на принятии обеспечительных мер в отношении России. quoted1
> Сам то читал каким боком тут вопрос геноцида ? quoted1
Читай внимательно там всё подробно написано:
> На состоявшиеся 7 марта слушания в Гааге по вопросу об обеспечительных мерах российская делегация не явилась, ссылаясь на слишком короткий срок, в который они были назначены. Однако "из уважения к суду" российские власти представили свою письменную позицию > Что ответила Россия > Путин, согласно позиции России, употребил в своем обращении понятие "геноцид" не как определение, данное Конвенцией, а как понятие международного обычая или национального законодательства. Проблема с этим аргументом в том, что и в Конвенции, и в международных обычаях, и в российском праве геноцид определяется одинаково,quoted1
>> Генеральный секретарь ООН опроверг утверждения Путина о геноциде в Донбассе Понятие геноцида имеет четкое определение, и ситуация на востоке Украины под него не подпадает, заявил Гутерриш. По его словам, ввод войск РФ в Украину не будет миротворческой операцией. quoted2
МС суд даже не приступал к рассмотрению основного иска по определению геноцида и лишь рассмотрел вопрос временных ограничительных мерам запрашиваемым Украиной Изучай это сайт ООН https://icj-cij.org/en/case/182
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИТОГО Ген сек ООН высказал лишь свое мнение не имеющие никакой юридлической силы quoted2
>Нуда, весь мир — придурки, один Путен — Дартаньян))) quoted1
Не весь мир, а такие как ты точно не мушкетеры которые хавают как истину чушь от зомби пропаганды Если бы ты внимательно читал мое то узрел (искать конретно коммент не буду) каждая страна использует МП для своей выгоды. где каждый чиновник (вне официальных заявлений от СБ ООН и МС ООН) высказывает лишь свое мнение (ген сек ООН) не имеющие никакой юридической силы для МП.