> ⍟ partac (partac), смешно бывает на вас смотреть. Вроде говорите, что вы патриоты России, но мнение каждого иностранца сразу поднимаете в разряд ИСТИНЫ.
> > partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственная информация, исходящая от русских, — это заявления непосредственно от Министерства обороны или Министерства иностранных дел.
> > Не то чтобы я не верил, но за другую информацию до 15 лет дают.
Единственная информация — официальная российская. И то — либо общая, либо когда о потерях наших говорят. О переговорах — пунктиром приходится понимать. О потерях Украины — со смыслами сверяться приходится. Скажем, сказали, что авиации их карачун. видим, правда. Не слыхать о бомбежках и мост не тронут.
А иной информации нет. Укры врут, Запад придуривается злостно. Про соцсети — я умоляю. Только если близкий друг или родственник тебе что сообщит. И то — возле него. Остальное имеет мало значения, ибо может быть фейками.
18:45 30.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Не то чтобы я не верил, но за другую информацию до 15 лет дают.
Не за другую, а за лживую информацию……Никто в вещании не ограничен, но если ты сознательно фабрикуешь фейки для выкладки — то твой дом должен быть тюрьма……если бы хоть какую то ответсвенность ввели на Западе за фейки, то может там и журналистика бы стала почище….
18:51 30.03.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Единственная информация — официальная российская. И то — либо общая, либо когда о потерях наших говорят. О переговорах — пунктиром приходится понимать.
А мне нравится как наши СМИ сейчас освещают события......никакой воды, только достоверные факты, которые наруже.. Журналистика хоть стала походить на журналистику.....никаких эмоций и своеобразных выводов......чисто освещение событий..... А ведь когда то такая журналистика была и на Западе......но как давно это было.....
19:07 30.03.2022
⍟ Fackel (Fackel), ⍟ partac (partac), я вот про срочников напомню. Говорили - нет срочников. А выяснилось, что таки есть. Это никакой не фейк был. Люди ошибаются.
А ещё люди врут, чтобы жопу прикрыть (Чернобыль скажем).
Во время боевых действий конечно нужно фильтровать информацию, но эта практика не должна потом закрепиться.
19:13 30.03.2022
Живёт в Киеве а пишет про Мариуполь )) Он хоть раз там был?
19:17 30.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Fackel (Fackel), ⍟ partac (partac), я вот про срочников напомню. Говорили - нет срочников. А выяснилось, что таки есть. Это никакой не фейк был. Люди ошибаются.
Ну уже же обьясняли, что было какое то упущение, которое быстро всплыло и виновные наказаны
> Во время боевых действий конечно нужно фильтровать информацию, но эта практика не должна потом закрепиться.
Вот именно, что должна.....Сейчас журналисты превратились в рупор пропаганды, а журналистика должна быть не предвзятой....их задача только свещать события, а не навязывать мнения.......я уже молчу о фейках.......за это по любому должна быть уголовная ответственность.....иначе это превращается в лакомый кусок для пропаганды....
19:20 30.03.2022
Loud (Loud) писал (а) в ответ на :
> Живёт в Киеве а пишет про Мариуполь )) Он хоть раз там был?
Он описывает рассказы очевидцев....или ты считаешь, что чтобы описать как Азов стреляет в пытающихся сбежать из города, надо быть как минимум самому раненным?
>> Единственная информация — официальная российская. И то — либо общая, либо когда о потерях наших говорят. О переговорах — пунктиром приходится понимать.
>
> А мне нравится как наши СМИ сейчас освещают события......никакой воды, только достоверные факты, которые наруже.. > Журналистика хоть стала походить на журналистику.....никаких эмоций и своеобразных выводов......чисто освещение событий..... > А ведь когда то такая журналистика была и на Западе......но как давно это было.....
Здрасьте. А все эти шоу целый день - они продолжаются по всем программам. Одно и тоже раз 100 в неделю можно услышать.
>> Единственная информация — официальная российская. И то — либо общая, либо когда о потерях наших говорят. О переговорах — пунктиром приходится понимать.
>
> А мне нравится как наши СМИ сейчас освещают события......никакой воды, только достоверные факты, которые наруже.. > Журналистика хоть стала походить на журналистику.....никаких эмоций и своеобразных выводов......чисто освещение событий..... > А ведь когда то такая журналистика была и на Западе......но как давно это было.....
Чисто освещение событий - это как раз не журналистика. Это доклад. Журналист должен уметь найти информацию, переварить и преподнести.
Почему добрая часть наших журналистов оказалась на содержании у иностранных НКО? Потому что внутренний спрос на расследования табуирован. Нашел чью-то виллу вне декларации - враг.
А теперь эти людишки с виллами за рубежом побежали спасать недвижку. Не журнвлист выходит врагом был.
Самая сильная пропаганда - когда ты врешь, а твой враг говорит правду. Но это уже не про операцию, а про моего любимого коррупционного конька.
> ⍟ Fackel (Fackel), ⍟ partac (partac), я вот про срочников напомню. Говорили - нет срочников. А выяснилось, что таки есть. Это никакой не фейк был. Люди ошибаются. >
> А ещё люди врут, чтобы жопу прикрыть (Чернобыль скажем). > > Во время боевых действий конечно нужно фильтровать информацию, но эта практика не должна потом закрепиться.
Насчет срочников - ничему у меня не противоречит. Сказано тебе: когда информация невыгодна источнику. А это не тот случай.
К тому же с теми срочниками надо разбираться - много ли или немного. Или кто-то дыру заткнул локально. Может, формально подпесали контракты какие-то. Важен масштаб, а все эти слова в том числе Путина "ни одного" всегда чреваты и показывают некомпетентность людей в плане фактов и информации. Потому что заведомо не могут знать, что на местах творится. Ясно, что исключения могли быть.
19:27 30.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Чисто освещение событий - это как раз не журналистика. Это доклад. Журналист должен уметь найти информацию, переварить и преподнести.
Правильная информация - это только в научных источниках. В рецензируемых. Конечно, тоже относительно правильная, полно перекосов и даже вранья, но здесь исходная платформа - давать всю информацию и без тенденциозных перекосов. Закон. И его выполнение проверяется редакциями.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Единственная информация — официальная российская. И то — либо общая, либо когда о потерях наших говорят. О переговорах — пунктиром приходится понимать.
>>
>
>
>> А мне нравится как наши СМИ сейчас освещают события......никакой воды, только достоверные факты, которые наруже.. >> Журналистика хоть стала походить на журналистику.....никаких эмоций и своеобразных выводов......чисто освещение событий..... >> А ведь когда то такая журналистика была и на Западе......но как давно это было.....
>Здрасьте. А все эти шоу целый день - они продолжаются по всем программам. Одно и тоже раз 100 в неделю можно услышать.
Но это же ток шоу - это не журналистика и не программа новостей.......сидят там полупокеры - полуактеры, что ты с них можешь взять за их разглагольствования?......никто из них не является журналистом
19:35 30.03.2022
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Loud (Loud) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Живёт в Киеве а пишет про Мариуполь )) Он хоть раз там был?
>Он описывает рассказы очевидцев....или ты считаешь, что чтобы описать как Азов стреляет в пытающихся сбежать из города, надо быть как минимум самому раненным?
"Очевидцы" в Киеве? ))) Быстро же они через фронт добрались...
19:35 30.03.2022
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, что должна.....Сейчас журналисты превратились в рупор пропаганды, а журналистика должна быть не предвзятой....их задача только свещать события, а не навязывать мнения.......я уже молчу о фейках.......за это по любому должна быть уголовная ответственность.....иначе это превращается в лакомый кусок для пропаганды....
Ну вот давай условный пример. Журналисты раскопали, что у депутата Тяпкина есть квартира в ЛондОне.
Если их за это посадить, то Тяпкин окажется под защитой. Его квартиру никогда не найдут
