Как не смущает. Смущает конечно. И мы регулярно смущаемся по этому поводу. Это видно из заявлений нашего МИДа. Дохленько, на мой взгляд, кстати.
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А знаете почему? Да потому что Эстония - страна НАТО. Туда вы пока что соваться боитесь. Вот и напали на Украину
Ну вот как ты рассматриваешь ситуацию не учитывая фактор Донбасса. Ну не стреляла с территории Эстонии арта.Там не осуществлялась постоянная ротация армии через зону боевых действий. Там нет воинских формирований типа "Азов" встроенных в вооруженные силы.Не в Эстонию шла военная помощь в нехилых объёмах. В общем-то ваша попытки вернуть Донбасс военным путем, была вопросом времени. А значит и война с вами. По моему предельно ясно. И да, проще демилитаризовать вас, чем потом бодаться с НАТО. А памятники, язык, и прочие нехорошести, это не причина. Это маркер, по которому мы понимаем с кем имеем дело.
21:28 07.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Купи себе учебник логики.
Купи себе весь набор.
22:29 07.03.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Ну не стреляла с территории Эстонии арта.
В Украине тоже никакая арта не стреляла. До прихода Гиркина. Покажи мне хоть одно видео боевых действий на Донбассе до прихода Гиркина 12-13 апреля 2014 года.
22:49 07.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> До прихода Гиркина
Ну, то есть с фактором Донбасса ты согласен. Там стреляла арта. Можно конечно разобрать и 2014 опять, но тогда мы позже перейдём к 1991, там к 39-му, а там и до "матери городов русских" Давай просто условимся, что конфликт на Донбассе был. И мы же сейчас не спорим кто виноват? Мы устанавливаем причину, по которой сейчас идут боевые действия на территории Украины. И это не потому, что вы туда не вступили. Это потому, что вы туда собрались.
23:18 07.03.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Это потому, что вы туда собрались.
Куда? Наступаете-то вы.
23:33 07.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это потому, что вы туда собрались.
> > Куда?
В НАТО.
> Наступаете-то вы.
Ну да…. Чтоб вы про забыли про НАТО. А НАТО забыло про вас. Нам НАТО на вашей территории не нужно. Нам вообще не нужно его существование. По этому, оно сейчас получает отлуп. А вы попали под раздачу, потому что позволили себя поставить на острие атаки. Может так понятно? В шахматы играешь, кстати?
23:47 07.03.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Нам НАТО на вашей территории не нужно.
А знаешь почему не нужно? А потому что тогда вы не сможете безнаказанно бомбить Киев и Мариуполь. Это единственная причина.
23:48 07.03.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> По этому, оно сейчас получает отлуп.
Нет, не НАТО получает. Получают русскоязычные граждане Украины, дети в Мариуполе, Харькове, Николаеве. Дети, чьи родители в 20-30% случаев голосовали за партию кума Путина ОПЗЖ. Такие дела.
00:02 08.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А знаешь почему не нужно? А потому что тогда вы не сможете безнаказанно бомбить Киев и Мариуполь
Да, потому что нам тогда их бомбить будет труднее.. Будет больше потерь. Погибнет больше. Поэтому это пришлось делать сейчас. Я тебе вроде на пальцах объяснил, что это было неизбежно.
00:07 08.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По этому, оно сейчас получает отлуп.
> > Нет, не НАТО получает.
Оно лишается вложенных в вашу территорию ресурсов.
> Получают русскоязычные граждане Украины > дети в Мариуполе, Харькове, Николаеве. Дети, чьи родители в 20−30% случаев голосовали за партию кума Путина ОПЗЖ. Такие дела.
Да, и это печально. Но если ты будешь говорить о детях дальше, я тебе напомню про других детей. И все пойдет по накатанной.
Давай все-таки к обоснованности действий моей страны, по отношению к Украине. Ты их считаешь необоснованными. Можно твои доводы?
00:30 08.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам НАТО на вашей территории не нужно.
> > А знаешь почему не нужно? А потому что тогда вы не сможете безнаказанно бомбить Киев и Мариуполь. Это единственная причина.
Думаете нато бы, вступив вы в него, если что впряглось бы за вас? Действительно думаете, что амеры стали бы умирать за украину? Извините, без обид, но на бред похоже. Вспомните хотя бы наш самолет турками сбитый. Как поголовно сразу всё нато первым делом, мы тут ни при чем… сами турки, только сами разбирайтесь. Турция член… наты, если что. Хотя самолет сбивший нашего бомбера вылетел с базы контролировавшейся амерами, сто пудово ими и наводился. Все как с грузинами ранее, теперь с украми. Бросив их под каток… амеры умыли руки. Холопы за них должны гибнуть, а не наоборот.
12:43 08.03.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Да, потому что нам тогда их бомбить будет труднее..
Ну вот, видишь, ты сама это признала. Только не труднее, а почти невозможно. Возможно лишь в том случае, если НАТО развалится.
12:44 08.03.2022
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Думаете нато бы, вступив вы в него, если что впряглось бы за вас?
Тогда НАТО просто распалось бы. В нем бы не было смысла.
12:46 08.03.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Да, и это печально. > Но если ты будешь говорить о детях дальше, я тебе напомню про других детей. И все пойдет по накатанной.
Абсолютно верно. В любом конфликте это неизбежный спор. Но подумай о другом - раньше донецкими детьми в подвалах могли упрекать только вы. А теперь у противоположной стороны появился такой же аргумент, да еще и в большем масштабе. Что вы будете с этим делать дальше - через год, два, десять?
> Давай все-таки к обоснованности действий моей страны, по отношению к Украине.
> Ты их считаешь необоснованными. > Можно твои доводы? >
Довод один - невиновные не должны страдать. Что вам мешало действовать точечно, как Моссад против уцелевших нацистов в Аргентине - находить и казнить всяких Ярошей, Белецких и т.д.?
Я уже вижу твой аргумент - а что мешало действовать точечно против "ДНР"? Мешал тот факт, что "ДНР" изначально было тождественно России. Вы, в отличие от предложений запада Зеленскому, не предлагали Бородаю и Захарченко эвакуироваться, наоборот, вы заслали туда первого, а потом заменили вторым.
