>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Украина завершает свое существование как проект — она не может перейти на самофинансирование, а постоянно обеспечивать несостоявшееся государство никто не будет. >>>> >>>> Единственная причина, по которой Киеву все еще оказывают какую-то поддержку — это то, что такая большая территория в Европе не может остаться без хозяина и принесет лишь «головную боль» своим соседям. >>>> >>>> Об этом в эфире интернет-канала «PolitWera» заявил политолог Ростислав Ищенко. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Наиболее вероятное окончание этого эксперимента — это расползание этого украинства по миру, потому что, кто точно не может быть возле России или в государстве, которое будет дружественное России, или в государстве, которое будет многонациональным, и в котором русские будут такими же полноправными гражданами, как украинцы, а русский язык — таким же государственным, как украинский, — вот эти вот, почувствовавшие себя отдельным народом. Они уже не могут… >>>> >>>> Поскольку украинское государство существовать тоже не может, потому что за это кто-то должен постоянно платить, а постоянно желающих нет. Иногда периодически появляются желающие за мзду малую использовать эту территорию в своих интересах, но это не на постоянной основе.
>>>> >>>> И самое главное, что они вначале заплатят, а потом в три раза больше заберут. >>>>
>>>> Поэтому государство это существовать не может, оно исчезает у нас на глазах.
>>>> >>>> В принципе, можно сказать, что оно уже исчезло, и сейчас это такой геополитический фантом. Его сейчас дешевле сохранять, чем ликвидировать — причем всем сразу, или чем дать ему самоликвидироваться.
>>>> Потому что, если оно вдруг исчезнет, то проблемы возникнут сразу же у всех — меньше всего у Белоруссии, потому что белорусские проблемы — это российские проблемы, а вот у всех остальных сразу же проблемы возникнут — у России, у Польши, у Венгрии, у Румынии, даже у Германии и Франции, и даже у США. >>>> >>>
>>>> Потому что надо будет принимать решение о том, что же делать дальше с этой территорией, каким образом восстанавливать там цивилизацию, а это все равно придется делать — это не Африка.
>>>> Может быть, это и не самый центр Европы, но это близко к нему, поэтому задевает интересы всех.
>>> >>> Политолог Василий Попченко говорит об обратном, буквально через года два РФ при таких потерях детородного населения мужеского пола превратиться в страну с населением с болгарию
>>но ваша бандэровщина к этому времени точно уже исчезнет….
> > Советы Предрекали что Америку уничтожат и били каблуком ботинка по трибуне оон .и где тот СССР подевался?
трансформировался и выдал на гора кучу псевдогосударств, которых никогда не существовало....а Россия как стояла так и стоит....
>> Напоминаю, что общение на форуме не является ликбезом.
>я тебе могу лекцию о политической системе США прочесть. Ты ответь на вопрос: если есть господствующая идеология, ее надо поддерживать и продвигать на государственном и политическом уровне. Кто и как, конкретно (структуры, люди) осуществляют идеологическое продвижение и поддержку идеологии в США и продвижении ее в других странах.
> В СССР-были огромнейшие структуры. Что есть аналогом в США. Без структурирования продвижение идеологии -невозможно.От слова совсем. > ????? > Кто? Как? Каким образом?
Без особого труда можно заметить, что в западных странах и без упомянутых вами идеологических структур достигается аналогичный результат, причем гораздо эффективнее, чем ранее в коммунистических странах. Идеологическая сфера на Западе складывалась и как организация общественного сознания, и как стандартизация сознания людей, и как совокупность средств ориентации в новой социальной среде и приспособления к ней, и как систем самозащиты общества от разрушающих его и противодействующих ему сил. Идеологическая сфера есть динамичный процесс, в котором воспроизводятся некоторые устойчивые элементы, отмирают одни элементы и возникают новые, происходит непрерывная переработка информации о событиях на планете в идеологическую продукцию, то есть в миллионы книг, статей, речей, представлений. Одна из задач западной идеологии входит умышленное создание ложного представление о каких-то странах, например — о России и о русских. Какие-то люди и учреждения строят проекты будущего общества, другие разрабатывают методы дискредитации враждебных западу идей и движений. В идеологии запада можно выделить три уровня — элитарный, пропагандистски-просветительский и житейский. Первый уровень образуют сочинения, претендующие на научность, внеидеологичность, творчество. Тут действительно делаются и научные открытия — идеология питается соками науки. Идеология тут облекается в форму высокого профессионализма. Профессиональный уровень в отношении отдельных проблем, конкретных деталей, эрудированности и формального аппарата тут довольно высок. Но он уживается с банальностью выводов, с игнорированием объективных законов социального бытия, с предрассудками и предвзятыми установками.
Второй уровень образует множество книг, статей, лекций и докладов широкого круга специалистов, занятых обучением студентов, выступлениями на конференциях, популяризацией и пропагандой идей, журналистикой. И третий уровень образуют средства человеческой деятельности, которые так или иначе могут быть носителями идеологии, — фильмы, романы, телевизионные передачи, школьные уроки, повседневная пропаганда и даже реклама. (А. Зиновьев)
15:04 26.03.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Без особого труда можно заметить, что в западных странах и без упомянутых вами идеологических структур достигается аналогичный результат, причем гораздо эффективнее, чем ранее в коммунистических странах.
меня не интересует опус какого-то там Зиновьева,который ты скопипастил. Я задал совершенно конкретный вопрос тебе.Ответа на него нет.Если то,что определено как Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> организация общественного сознания,
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> стандартизация сознания людей
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> совокупность средств ориентации
хотя это просто набор ничего не значущих слов по мнению автора которого ты скопипастил -элементы формированния идеологии,то должны быть инструмены управления этими элементами.Кто-то должен заниматься организацией общественного сознания,какая-то структура должна выполнять эти функции,на нее должно быть выделено финансирование и в ней должны работать люди. Как называется эта структура и кто ею руководит? Стантартизация.Это тоже элемент,для которого тоже должн быть "оболочка".Кто-то должен разработать эти "стандарты",кто-то должен их реализовать,т.е. заняться "стандартизацией сознания" Какая структура "вырабатывает эти стандарты"? Как конкретно осуществляется этот процесс? Какие инструменты стандартизпции? Кто руководит и как финансируется этот процесс? "Средства ориентации"-не совсем понимаю что это такое,но вопросы аналогичные: кто?как? откуда деньги? То что в этом опусе говорится,хоть и с оговоркой,что это не так как при коммунистах,но размах и масштабы -должны быть на порядлки выше чем при СССР. И наличие этих,хорошо скоординированных и очень масштабных инструментов не могут не быть замечены.В этой "системе" должны трудится десятки если не сотни тысяч людей. И так,как это работает? не общими фразами,а конкретно. И еще вопрос появился.В США -сменяемость власти.2 сильно конкурирующих партии.Как при смене власти и смене партийных идеологий удается сохранять преемственность вот той "идеологии" о которой ты говоришь? А кто "крестный отец" этой идеологии? не бывает такого чтобы идеология была "анонимна" .Может назовешь автора?
16:40 26.03.2023
«Люди, которые больше всех кричали «Слава Украине!», «Батько наш Бандера», учили нас «любить» Украину, а сами вот так... Подались до Польши», — заявляет житель Одесской области.
По словам мужчины, от мобилизации на Украине бежали разными способами, но в основном через программу «Шлях», дающую возможность выехать из страны для добровольческих миссий. Ранее украинские СМИ писали, что благодаря ей более 11% мужчин призывного возраста не вернулись на Украину.
Те, кто разжигал майданы, кто больше всех кричал про любовь к Украине, теперь живут на Западе и бегают со своими жёлто-синими тряпками по малочисленным митингам "за Украину".
18:21 26.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> А кто "крестный отец" этой идеологии? не бывает такого чтобы идеология была "анонимна" .Может назовешь автора?
Вы же хотели лекцию прочитать по данному вопросу, или для красного словца?
18:34 26.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> это просто набор ничего не значущих слов
Вам назвали три уровня идеологического воздействия на общество США. Что идеологию никто специально не создавал, это результат развития надстройки в обществе. И что это за напор: «И так, как это работает? не общими фразами, а конкретно. И еще вопрос появился. В США -сменяемость власти.2 сильно конкурирующих партии. Как при смене власти и смене партийных идеологий удается сохранять преемственность вот той „идеологии“ о которой ты говоришь? А кто „крестный отец“ этой идеологии? не бывает такого чтобы идеология была „анонимна“ .Может назовешь автора?» Я не американист, и если вас не удовлетворяют общие ответы, ждем от вас лекцию. А то, что в США сохраняется преемственность курса, это ещё коммунисты объяснили, — власть буржуазии сохраняет свое господство при капитализме. Крестного отца идеологии нет, она развивается и изменяется в зависимости от изменения базиса общества. Идеология «анонимна», привыкай.
