> Задайтесь вопросом: в чём заключается система идеологического «оболванивания» населения на Западе? И получите ответ. quoted1
еще раз.Идеология -это мировоззрение.Коммунистическое мировоззрение формировалось партией и государством.И в партии и в государстве были институты,которые этим занималисб.Например,в партийной вертикале был член политбюро отвечающий за идеологию,секретарь обкома по идеологии и тд. Кто конкретно формирует идеологию в США? как называется эта структура и кто "аналог" Суслова в Белом доме?
>>>> Не просто дальнейшей либерализации, но и разрушения самой Российской Федерации, с параллельным переводом освободившихся от русского влияния зон под прямой контроль НАТО и Запада >>> и опять как-то с либерализмом не вяжется?суть либерализма:что хочу то и делаю.А тут разрушения,подчинения-это не либеральные принципы. >>> Может на западе-не либерализм? ты бы разобралмся,а то похоже "каша в голове" quoted3
>> Не сходится у вас. Забыли, что Украина стремится в НАТО?
>> И то, что США вовлекло и вовлекает постсоветские страны в свою орбиту. Ранее бомбили ряд стран под лозунгами демократии и уничтожения диктаторских режимов. >> Вы видите противоречие между либеральной обёрткой западной идеологии и её звериной глобалистской сущностью. quoted2
> > А сами постсоветские государства упираюца ногами и руками ,вешаюца и бросаюца вниз ,не хотят никак quoted1
Вот шведы например уже лет как 200 мечтали войти в СССР Народ даже изучил русский язык ,чтоб войти как один . Все им нравица в союзе ,и туалеты и магазины. Но нет ,пришол Байдын и переманил их в нату...
>>>>> Не просто дальнейшей либерализации, но и разрушения самой Российской Федерации, с параллельным переводом освободившихся от русского влияния зон под прямой контроль НАТО и Запада
>>>> и опять как-то с либерализмом не вяжется?суть либерализма:что хочу то и делаю.А тут разрушения,подчинения-это не либеральные принципы.
>>>> Может на западе-не либерализм? ты бы разобралмся,а то похоже "каша в голове" >>> quoted3
>>
>>
>>> Не сходится у вас. Забыли, что Украина стремится в НАТО? quoted3
>>> И то, что США вовлекло и вовлекает постсоветские страны в свою орбиту. Ранее бомбили ряд стран под лозунгами демократии и уничтожения диктаторских режимов.
>>> Вы видите противоречие между либеральной обёрткой западной идеологии и её звериной глобалистской сущностью. quoted3
>> >> А сами постсоветские государства упираюца ногами и руками ,вешаюца и бросаюца вниз ,не хотят никак quoted2
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто конкретно формирует идеологию в США? quoted1
В Соединенных Штатах де-факто существует двухпартийная система. Политические партии отличаются гибкостью и со временем претерпели несколько идеологических изменений. С середины 20-го века Демократическая партия, как правило, поддерживала либеральную политику, а Республиканская партия, как правило, поддерживала консервативную политику. Напоминаю, что общение на форуме не является ликбезом.
> Вот шведы например уже лет как 200 мечтали войти в СССР
> Народ даже изучил русский язык ,чтоб войти как один . > Все им нравица в союзе ,и туалеты и магазины. > Но нет ,пришол Байдын и переманил их в нату... quoted1
>> Украина завершает свое существование как проект — она не может перейти на самофинансирование, а постоянно обеспечивать несостоявшееся государство никто не будет. >> >> Единственная причина, по которой Киеву все еще оказывают какую-то поддержку — это то, что такая большая территория в Европе не может остаться без хозяина и принесет лишь «головную боль» своим соседям. >> >> Об этом в эфире интернет-канала «PolitWera» заявил политолог Ростислав Ищенко. >> >> >> >> >> >> Наиболее вероятное окончание этого эксперимента — это расползание этого украинства по миру, потому что, кто точно не может быть возле России или в государстве, которое будет дружественное России, или в государстве, которое будет многонациональным, и в котором русские будут такими же полноправными гражданами, как украинцы, а русский язык — таким же государственным, как украинский, — вот эти вот, почувствовавшие себя отдельным народом. Они уже не могут… >> >> Поскольку украинское государство существовать тоже не может, потому что за это кто-то должен постоянно платить, а постоянно желающих нет. Иногда периодически появляются желающие за мзду малую использовать эту территорию в своих интересах, но это не на постоянной основе. >> >> И самое главное, что они вначале заплатят, а потом в три раза больше заберут. >> >> Поэтому государство это существовать не может, оно исчезает у нас на глазах. >> >> В принципе, можно сказать, что оно уже исчезло, и сейчас это такой геополитический фантом. Его сейчас дешевле сохранять, чем ликвидировать — причем всем сразу, или чем дать ему самоликвидироваться.
>> >> Потому что, если оно вдруг исчезнет, то проблемы возникнут сразу же у всех — меньше всего у Белоруссии, потому что белорусские проблемы — это российские проблемы, а вот у всех остальных сразу же проблемы возникнут — у России, у Польши, у Венгрии, у Румынии, даже у Германии и Франции, и даже у США. >> quoted2
> >
>> Потому что надо будет принимать решение о том, что же делать дальше с этой территорией, каким образом восстанавливать там цивилизацию, а это все равно придется делать — это не Африка.
>> >> Может быть, это и не самый центр Европы, но это близко к нему, поэтому задевает интересы всех. quoted2
> > Политолог Василий Попченко говорит об обратном, буквально через года два РФ при таких потерях детородного населения мужеского пола превратиться в страну с населением с болгарию quoted1
но ваша бандэровщина к этому времени точно уже исчезнет....
> Напоминаю, что общение на форуме не является ликбезом. quoted1
я тебе могу лекцию о политической системе США прочесть. Ты ответь на вопрос: если есть господствующая идеология, ее надо поддерживать и продвигать на государственном и политическом уровне. Кто и как, конкретно (структуры, люди) осуществляют идеологическое продвижение и поддержку идеологии в США и продвижении ее в других странах. В СССР-были огромнейшие структуры. Что есть аналогом в США. Без структурирования продвижение идеологии -невозможно.От слова совсем. ????? Кто? Как? Каким образом?
>>> Украина завершает свое существование как проект — она не может перейти на самофинансирование, а постоянно обеспечивать несостоявшееся государство никто не будет. >>> >>> Единственная причина, по которой Киеву все еще оказывают какую-то поддержку — это то, что такая большая территория в Европе не может остаться без хозяина и принесет лишь «головную боль» своим соседям. >>> >>> Об этом в эфире интернет-канала «PolitWera» заявил политолог Ростислав Ищенко. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Наиболее вероятное окончание этого эксперимента — это расползание этого украинства по миру, потому что, кто точно не может быть возле России или в государстве, которое будет дружественное России, или в государстве, которое будет многонациональным, и в котором русские будут такими же полноправными гражданами, как украинцы, а русский язык — таким же государственным, как украинский, — вот эти вот, почувствовавшие себя отдельным народом. Они уже не могут… >>> >>> Поскольку украинское государство существовать тоже не может, потому что за это кто-то должен постоянно платить, а постоянно желающих нет. Иногда периодически появляются желающие за мзду малую использовать эту территорию в своих интересах, но это не на постоянной основе. >>> >>> И самое главное, что они вначале заплатят, а потом в три раза больше заберут. >>>
>>> Поэтому государство это существовать не может, оно исчезает у нас на глазах. >>> >>> В принципе, можно сказать, что оно уже исчезло, и сейчас это такой геополитический фантом. Его сейчас дешевле сохранять, чем ликвидировать — причем всем сразу, или чем дать ему самоликвидироваться. quoted3
>>> Потому что, если оно вдруг исчезнет, то проблемы возникнут сразу же у всех — меньше всего у Белоруссии, потому что белорусские проблемы — это российские проблемы, а вот у всех остальных сразу же проблемы возникнут — у России, у Польши, у Венгрии, у Румынии, даже у Германии и Франции, и даже у США. >>> quoted3
>>
>>
>>> Потому что надо будет принимать решение о том, что же делать дальше с этой территорией, каким образом восстанавливать там цивилизацию, а это все равно придется делать — это не Африка. quoted3
>>> Может быть, это и не самый центр Европы, но это близко к нему, поэтому задевает интересы всех. quoted3
>> >> Политолог Василий Попченко говорит об обратном, буквально через года два РФ при таких потерях детородного населения мужеского пола превратиться в страну с населением с болгарию quoted2
>но ваша бандэровщина к этому времени точно уже исчезнет…. quoted1
Советы Предрекали что Америку уничтожат и били каблуком ботинка по трибуне оон .и где тот СССР подевался?
> > Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот шведы например уже лет как 200 мечтали войти в СССР quoted2
>
>
>> Народ даже изучил русский язык ,чтоб войти как один . >> Все им нравица в союзе ,и туалеты и магазины. >> Но нет ,пришол Байдын и переманил их в нату... quoted2