Марцинкевич — известный спец в энергетике. Реально знает все подробности в том или ином, что касается энергетики. Атомной в том числе
Темы и таймкоды: 0:00 — Приветствие 3:15 — Как устраняли последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС? Какие опасности таит в себе Зона отчуждения сегодня? 39:22 — Что делает Россия для Чернобыля сегодня? 45:45 — Какие еще работы предстоят на территории Зоны отчуждения и сколько еще нужно потратить средств для ликвидации последствий аварии? 49:40 — Могут ли на Украине сделать атомную бомбу из отходов на ЧАЭС? 51:07 — Кто именно виноват в катастрофе на ЧАЭС? 52:20 — Что будут делать с тысячами тонн графита в каждом блоке РБМК? 54:56 — Возможен ли отказ от чешской АЭС и замещение мощности станции «Пакш»? 57:11 — Смотрят ли программы с участием БЛМ в правительстве Российской Федерации? 59:02 — Почему не строят АЭС в городах с плохой экологией? И почему не строят АЭС под землей? 1 14 — Пули стрелкового оружия с ядерными элементами. Реальность или фантастика? 1 14 — Завершение
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернобыль. 35 лет спустя. Реальности и факты. quoted1
До сих пор не уверен существует ли радиация? в 19 веке радий в каждой печке стоял и дом годами отапливал без замены. В принципе испугать народ радиацией без цвета и запаха в этом есть логичный экономический интерес. В результате все дышим свинцовой пылью в городах которая нас реально убивает, но боимся безвредной экологически чистой радиации.
Факты каких то смертей от радиации - скорее всего сфабрикованы. Потому что если нет радиации то и государство человеку не понадобится. У него будет свой вечный источник энергии. Пойти на фальсификации не только экономический интерес, но и государственный!
у меня закрадывается смутное подозрение: а не Чернобыль ли повлиял на убогий мозг укров? а в 2013 году произошла мутация. у кого более сильная генетика, тот выдержал. Кто послабже мутировал.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернобыль. 35 лет спустя. Реальности и факты. quoted1
Там мериканцы свалку ЯО и химических сделали... ..стоят вышки, охрана ,заборы по 4 метра с колючкой ... ..помоечка еще та... и не просите ссыль я уже тут постил ...
> До сих пор не уверен существует ли радиация? quoted1
надеюсь , что шутишь . Вспомни действия солдата при ядерном взрыве и для чего нужен счетчик гейгера. Радиация - один из поражающих факторов при ядерном взрыве , в зависимости от начинки боеголовки радиация на местности может сохраняться десятки и сотни тысяч лет.
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернобыль. 35 лет спустя. Реальности и факты. quoted2
>
> До сих пор не уверен существует ли радиация? в 19 веке радий в каждой печке стоял и дом годами отапливал без замены. В принципе испугать народ радиацией без цвета и запаха в этом есть логичный экономический интерес. В результате все дышим свинцовой пылью в городах которая нас реально убивает, но боимся безвредной экологически чистой радиации. > > Факты каких то смертей от радиации - скорее всего сфабрикованы. Потому что если нет радиации то и государство человеку не понадобится. У него будет свой вечный источник энергии. Пойти на фальсификации не только экономический интерес, но и государственный! quoted1
Совсем спятил. На шутки не похоже. Народ на форуме прогрессирует, смотрю. От стадии к стадии некоторые.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор не уверен существует ли радиация? quoted2
>надеюсь, что шутишь. Вспомни действия солдата при ядерном взрыве и для чего нужен счетчик гейгера. Радиация — один из поражающих факторов при ядерном взрыве, в зависимости от начинки боеголовки радиация на местности может сохраняться десятки и сотни тысяч лет. quoted1
Ты в теме определись, что сказать хотел. Про какие факты? Про оставшееся загрязнение и графит, или про что-то иное?
А последствия Чернобыля — это не тема для «энергетика». Для энергетика тема — атомные станции и их использование, защита и прочие механизьмы.
Последствий Чернобыля медицинских почти нет, можно сказать, учитывая масштабы аварии. Есть социальные и экологические последствия, и они масштабны были.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор не уверен существует ли радиация? quoted2
>надеюсь, что шутишь. Вспомни действия солдата при ядерном взрыве и для чего нужен счетчик гейгера. Радиация — один из поражающих факторов при ядерном взрыве, в зависимости от начинки боеголовки радиация на местности может сохраняться десятки и сотни тысяч лет. quoted1
Ходят там сталкеры и живут там с дозиметрами… посмотрите видео с КРЕОСАНОМ …. .они даже в Припяти колесо обозрения запускали и световую иллюминацию на самом высоком здании…
> у меня закрадывается смутное подозрение: а не Чернобыль ли повлиял на убогий мозг укров? а в 2013 году произошла мутация. у кого более сильная генетика, тот выдержал. Кто послабже мутировал. quoted1
У людей не бывает радиационных мутаций. Точнее их так мало, что выявить невозможно. Не путайте с воздействиями в утробе, это не мутации, а уродства и болезни.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор не уверен существует ли радиация? quoted2
>надеюсь, что шутишь. Вспомни действия солдата при ядерном взрыве и для чего нужен счетчик гейгера. Радиация — один из поражающих факторов при ядерном взрыве, в зависимости от начинки боеголовки радиация на местности может сохраняться десятки и сотни тысяч лет. quoted1
Только доказательств этому надёжных нет, а на слово я верить не привык. Тем более в случае когда распространяющие инфу прямо заинтересованы в ней. А что касается яркой вспышки и ударной волны — так это не радиация — написано всё верно в уставе.
Японцы в Хиросиме и Нагасаки прекрасно себя чувствуют. Да и чернобыльскую зону не все покинули в 1985 — прекрасно живут!
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только доказательств этому надёжных нет, а на слово я верить не привык. quoted2
>тебе нужно было поработать тогда ликвидатором подобных аварий. Глядишь и узнал бы что такое лучевая болезнь в разных стадиях. quoted1
Да бросьте! мы 70 лет жили в стране и верили всему написанному, а потом выяснилось что половина этого была неправдой. Сейчас для тех, кто не понял с первого раза - идут новые веяния с признаками того, что и оставшаяся половина тоже не верна! Немного верующих в написанное и спущенное сверху - пережило 90-е, кто не сделал верного вывода новые времена не переживут. Так что верить можно только тому, что находит отклик в душе. Ну и проявлять разумную осторожность.
А подделать лучевую болезнь для медиков не сложнее чем макароновирус нарисовать из простуженного горла! (от хождения зимой во влажной маске) Для меня радиация под вопросом.